Dans cet article, j'exprimerai ma propre opinion sur la campagne de Yermak dans le royaume de Sibérie.
La source d'origine est TOUJOURS
En lisant l'histoire moderne, nous, en règle générale, ne réfléchissons pas profondément et «désactivons» la fonction de criticité. Après tout, il a été écrit par des experts qui ont consacré leur vie à l'étude des faits!
En réalité, tout est beaucoup plus prosaïque: écrire une histoire revient à écrire un article en zen (j'exagère) - vous prenez le matériel principal et le racontez à votre manière, en le complétant à partir d'autres sources, en enrichissant la publication de votre propre opinion et maintenant, voila - votre TRAVAIL personnel!
L'histoire de la «conquête» de la Sibérie n'a que DEUX sources primaires: «La Chronique de Kungurskaya» de Semyon Remezov et le «Bulletin sibérien» de 1818, dans lequel la version de la campagne sibérienne de Yermak, proche du classique, a été présentée pour la première fois.
TOUS les autres auteurs au cours de deux cents ans ont réécrit et raconté les informations de ces œuvres, sans oublier de se référer les uns aux autres ainsi qu'aux SOURCES.
Image tirée du même “ Bulletin sibérien ”, 1818
Vidéo promotionelle:
Prototype
Comme l'écrasante majorité des autres documents anciens, la Chronique de Kungur a été PERDUE et l'édition de 1880 est sa reconstruction. Laissons de côté les questions de confiance dans les reconstituteurs et comment a-t-elle été reproduite - de mémoire?
La chronique peut être appelée en toute sécurité des bandes dessinées. Ceci est un ensemble d'images avec des explications. Fondamentalement, une description de la géographie, des rivières et des villes des peuples vivant en Sibérie et de leurs coutumes. Et c'est de ces bandes dessinées qu'est née la version, selon laquelle des films grandioses "historiques" avec des scènes de bataille, auxquels participent des milliers de momies "Tatars" et "chevaliers russes", sont actuellement tournés.
L'épine dorsale des conquérants de la Sibérie se composait des cosaques de la Volga, au nombre de cinq cents, dirigés par des atamans tels qu'Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mikhailov. En plus d'eux, les Tatars, les Allemands et la Lituanie ont pris part à la campagne.
G. I. Spassky, dans son «Bulletin sibérien», a donné aux images de la «Chronique de Kungur» l'apparence d'une ode aux héroïques cosaques - pionniers. Après cela, sa réplication en masse a commencé, bien que sous une forme assez modifiée.
Ethnographes ou conquérants?
Si nous nous tournons vers l'original, alors Ermak est ici très différent de l'image que les historiens nous ont inspirée, grâce aux efforts des médias de masse.
Par exemple, la mort du chef est représentée d'une manière complètement différente. Il a été tué non pas au combat, mais abattu dans des circonstances peu claires, après quoi son corps a été retrouvé sur la rive de la rivière Irtych à 15 miles sous l'embouchure du Vagai par l'un des pêcheurs. Le pêcheur a rapporté la découverte à Kuchum-Khan, et il a enterré Ermak avec les honneurs au cimetière des Tatars de Begichevsk.
Il y a d'autres informations intéressantes. Par exemple, une description des ruines d'une forteresse inconnue, que le détachement de Yermak a rencontrée sur la rivière Kozlovka, à 40 km de Tobolsk. L'essentiel est qu'aucun des Tatars locaux ne puisse dire à Ermak à qui appartenait la forteresse, quand elle a été construite, quand et par qui elle a été détruite.
Ce n'est pas un conquistador - c'est Ermak, qui ne nous est pas familier.
En outre, les cosaques ont rencontré des restes encore plus anciens de fortifications 29 verstes de Tobolsk, entre les rivières Aslana et Belkina. Là, à cette époque, il y avait des remparts préservés de 5 m de haut, et des fossés de 5 m de profondeur. Si seulement les vestiges du rempart avaient 5 mètres de haut, alors qu'étaient-ils à l'origine, compte tenu des murs de la forteresse?!
Les cosaques de Yermak, en fait, étaient engagés dans des recherches archéologiques et non dans des conquêtes. Le Vestnik parle d'un grand nombre de découvertes faites sur les monticules sibériens par les cosaques. En gros, c'étaient des produits en … fonte! Assiettes avec images et lettres, figurines représentant des personnes, des animaux, des oiseaux, etc. Pour information: en Europe, ils n'ont appris à produire de la fonte qu'au XIXe siècle.
La capitale de Kataya est Khanbalik.
Les historiens affirment que les Chinois ont inventé la fonte au XIe siècle. Mais les moyeux des charrettes scythes étaient déjà en fonte. Et l'expédition d'Ermak permet d'affirmer que ce n'est pas en Chine qu'ils ont commencé à faire fondre la fonte, mais à Katai (en savoir plus: Mongul et Tartare. Où était la première capitale?). Et Katay, c'est la Sibérie, qu'Yermak a «conquise».
En plus des objets en fonte, les cosaques ont découvert de nombreux objets en acier. Il y a beaucoup de faucilles pour la récolte, ce qui témoigne d'une agriculture développée, de couteaux, de haches et de pelles. À propos de l'origine de ces artefacts, les Tatars locaux ont déclaré que probablement les Chuds qui vivaient dans ces endroits avant eux l'ont fait.
Ici, l'auteur de la chronique fait une hypothèse raisonnable que les objets trouvés n'appartiennent pas à une période de l'Antiquité, mais qu'ils se sont accumulés sur des milliers d'années. Et on nous dit toujours que la Sibérie est une terre historiquement déserte, peu peuplée et qui ne possède pas de monuments archéologiques importants!
Itinéraires du groupe Ermak.
Mythe sur le mythe, pour justifier les mythes
Pensez-y: comment un régiment en sous-effectif, composé d'hommes certes entraînés et intrépides, a pu conquérir (sans moyens techniques, transport et navigation) une zone de plus de 13 millions de kilomètres carrés?
Même un rapide coup d'œil sur l'itinéraire officiel de l'expédition Ermak laisse des questions sur les 9/10 restants de la Sibérie. Mais dans le «Bulletin sibérien», il y a des informations à ce sujet. Par exemple, à propos de sa visite du détachement Samoyède, (Nouvelle Terre). On ne nous a rien dit à ce sujet - «oublié» (comme toujours) ou la source a menti un peu?
Détachement d'Ermak à Samoyède.
Ou qu'en est-il de l'apparition du Tungus? Ils nous sont montrés dans des films sous une forme mongoloïde prononcée, mais dans la source?
Tungus.
L'erreur est exclue, car les représentants d'autres peuples du Nord sont représentés dans le livre en pleine conformité avec leur véritable apparence. De plus, le détail des éléments du costume ne laisse aucune chance à l'hypothèse que l'artiste ne savait pas à quoi ressemblent vraiment les Tungus.
Irkoutsk.
Et c'est Irkoutsk. Intéressant, non? Était-ce ici que vivaient des Tatars de Sibérie sauvages ou quelqu'un d'autre, dont nous avons de nouveau «oublié» de parler? C'est une ville assez européenne. Et les croissants sur les flèches ne sont pas visibles, ainsi que les croix. À quelle religion appartenaient ses habitants?
Il existe de nombreux croquis d'anciens mégalithes, menhirs et anciens complexes de structures, dont certains ont survécu à ce jour sous la forme de ruines enflées. Quelqu'un les a-t-il recherchés? A peine, car il a été officiellement décidé que la Sibérie n'a AUCUN passé historique, ce qui signifie qu'il n'y a rien à étudier là-bas - peu importe qui montre ou dit quoi …
«Cela ne peut pas être, parce que nous (les historiens) l'avons décidé. Et il n'y a rien pour nous de raconter toutes sortes de fables - la décision a été prise (au plus haut niveau)! - comme ça…
Cependant, cette conclusion ne diminue pas les mérites des détachements cosaques, qui sont allés dans l'inconnu, ne visant que le bénéfice de l'État.
