Quand Arthur Conan Doyle a écrit son histoire de science-fiction «Quand la Terre a crié» il y a près de cent ans, personne n'imaginait que les événements qui y étaient décrits pouvaient vraiment se réaliser.
Selon l'intrigue de l'histoire, le professeur Challenger, bien connu de The Lost World, est arrivé à la conclusion que la Terre est un être vivant. Afin de tester sa version, Challenger a donné à la planète une «piqûre» sensible au fond d'une mine profonde. En conséquence, la Terre a «hurlé»: un grondement a éclaté à travers la planète, une série de forts tremblements de terre a été notée, et l'activité volcanique s'est intensifiée …
La planète va-t-elle crier?
Et maintenant, quelque part dans les années 80 du XXe siècle, certains scientifiques (apparemment peu familiers avec les maximes prophétiques de Conan Doyle) ont proposé un moyen de se débarrasser des déchets radioactifs. Ils prévoyaient de forer un puits super profond d'environ un mètre de diamètre et d'environ un kilomètre de long afin d'y abaisser tous les débris radioactifs puis chimiques. Les scientifiques pensaient qu'au fond du puits, un récipient contenant une substance radioactive commencerait à chauffer rapidement, à fondre la roche environnante et à s'y enfoncer en raison de sa gravité spécifique élevée.
Le projet était ouvert et largement annoncé non seulement dans le milieu universitaire. mais aussi dans les magazines de vulgarisation scientifique. Grâce à cela, tout le monde a appris qu'un site de forage d'un tel puits est déjà prévu dans la zone du site d'essai de Semipalatinsk. La mise en œuvre du projet n'a été retardée qu'en raison du manque de deux milliards de roubles requis pour démarrer la construction. Heureusement pour nous tous, ce projet meurtrier n'a jamais abouti, et les justifications scientifiques des conséquences apparues ces dernières années ont finalement enterré l'idée même comme étant très dangereuse et aventureuse. Il était théoriquement justifié que le déversement de déchets radioactifs dans les profondeurs de la terre puisse provoquer une augmentation des processus énergétiques internes dans le magma lui-même, qui ne sera plus retenu par la coquille de la croûte terrestre et sortira, créant non pas un, mais mille chernobyls.
L'hypothèse de Gaia
Vidéo promotionelle:
Dans les années 70 du siècle dernier, un chercheur indépendant et spécialiste de divers domaines scientifiques du Royaume-Uni James Lovelock a avancé l'hypothèse Gaia. Après avoir étudié les œuvres de V. I. Vernadsky, ainsi qu'un certain nombre d'autres scientifiques, Lovelock est arrivé à la conclusion que la Terre est un être vivant, où toutes les plantes et tous les animaux contenus à sa surface, l'air, le sol, l'eau, les roches sont, pour ainsi dire, ses organes. Il a nommé ce système - Gaia (déesse de la Terre dans la Grèce antique). Selon les idées de Lovelock, Gaia-Earth est complètement indépendante et ne peut pas être subordonnée à l'homme. Et par conséquent, une personne doit prendre soin de sa santé, en évitant toute perturbation environnementale qui pourrait perturber son équilibre. L'amour et l'harmonie devraient régner dans le système de Gaia, lorsque toutes sortes d'êtres vivants - des bactéries et plantes aux humains - coexistent dans un état d'entraide.
Malheureusement, aujourd'hui, une personne vit selon le principe égoïste, mis en avant par Michurin, selon lequel il ne faut pas s'attendre à des faveurs de la nature. L'homme se sentait un dieu, ce qui conduisit à l'exploitation sans merci de toutes les richesses terrestres, où le bien momentané était mis au-dessus de tout. Cependant, selon Lovelock, cela ne peut pas durer aussi longtemps que nécessaire, l'homme n'est pas le propriétaire, et encore moins l'exploitant de la planète entière. La terre, en tant que créature vivante, rejettera définitivement les contrevenants et rétablira son équilibre. Le chemin de survie de l'humanité est donc associé à un changement de mode de vie et de conscience sociale.
Quelque chose dans l'esprit de la Terre
Une autre contribution aux sciences de la Terre a été apportée par notre scientifique russe I. N. Yanitsky, qui est arrivé à la conclusion que la Terre n'est pas seulement un être vivant, mais aussi un être rationnel. Notre planète échange constamment des informations non seulement avec notre Soleil et les corps célestes environnants, mais aussi avec le centre de la Galaxie. Cette information suit à travers des canaux spéciaux allant de la surface au centre de la planète. Yanitsky croit que la Terre connaît les personnes existant à sa surface, qui perturbent constamment son corps avec des explosions nucléaires ou des forages super profonds, irritent sa surface et violent toute l'écologie de la biosphère. Des tremblements de terre plus fréquents, des ouragans, des tsunamis, des inondations, de fortes fluctuations de la température ambiante - tout cela n'est pas un accident, mais la réponse de la Terre à nos actions irréfléchies. Yanitskiy a exposé ses conclusions dans le livre "Living Earth",ainsi que dans de nombreux articles de périodiques.
Le scientifique estime qu'il est temps de changer complètement la définition dépassée de la vie afin de se débarrasser de l'anthropomorphisme et de l'égoïsme purement humain. Notre planète - selon la définition de Yanitsky - est un système extrêmement riche en énergie, hautement organisé et évolutif, dont la capacité d'adaptation est de plusieurs ordres de grandeur supérieure à celle de l'humanité.
Le fait que la Terre soit une créature vivante et hautement organisée qui répond à toutes sortes de stress internes par le temps, les phénomènes climatiques et les catastrophes naturelles n'est devenu clair que ces dernières années, grâce à l'analyse et à la comparaison de certains faits.
Ainsi, par exemple, cela se réfère au comportement de la météo lors des événements d'août 1991 à Moscou. La nuit, lorsque les chars ont commencé à prendre d'assaut la Maison Blanche, il pleuvait si fort qu'il était impossible de voir quoi que ce soit à deux pas de là. Cela s'est avéré être un point critique du coup d'État et l'averse a largement prédéterminé son sort. Le lendemain, des foules joyeuses se sont rassemblées sur la place, se félicitant de la victoire de la démocratie. Le soleil brillait, il n'y avait pas un nuage dans le ciel. Il semblait que le temps était heureux avec les gens.
Si ce cas peut être attribué à une coïncidence émotionnelle positive, alors les autres ne peuvent pas être appelés ainsi. Un exemple est le tremblement de terre qui a rasé deux villes arméniennes, suivi par des affrontements interethniques sanglants dans la même région. Quelque chose de similaire s'est produit en Roumanie, où les collisions humaines se sont soldées par un tremblement de terre. Il s'avère que de graves bouleversements et conflits sociaux, accompagnés d'une intensité mutuellement inconciliable de passions et de sacrifices humains, sont en quelque sorte liés à l'état de la croûte terrestre et aux processus qui s'y déroulent.
Par exemple, on sait que pendant la Première et la Seconde Guerres mondiales, il n'y a eu pratiquement aucun tremblement de terre majeur, mais ils ont immédiatement repris avec la même force dès la fin de la guerre (par exemple, le tremblement de terre d'Achgabat en 1948).
De la même manière, il convient de noter que les tremblements de terre, les guerres et divers types de conflits interethniques avec accumulation d'émotions négatives ne se produisent jamais en même temps, mais se succèdent comme s'ils se succédaient. L'endroit le plus révélateur où cela se produit constamment est le Caucase, où se trouve d'ailleurs la place de la plus grande faille dans la croûte de la planète.
Il s'avère que la Terre a besoin à certains moments de réaliser son activité intérieure, de "se défouler", et de quelle manière cela se produira - avec l'aide de réserves humaines ou de catastrophes naturelles - est une question de chance. Yanitsky lui-même, par exemple, est convaincu que la catastrophe de Tchernobyl a exclu la possibilité d'une troisième guerre mondiale, soulageant les tensions non seulement des profondeurs de la planète, mais aussi de la noosphère.
Ou voici une autre conclusion du laboratoire de Yanitsky: les phénomènes naturels affectent le comportement et le stress mental des personnes - et vice versa. Ainsi, une sorte de "balancement" des processus peut être effectuée dans un sens ou dans un autre, mais ce processus n'est pas sans fin. S'il n'est pas arrêté, une sorte de résonance peut se produire et nous périrons tous dans une catastrophe mondiale.
Arkady Vyatkin. Les secrets du magazine du XXe siècle
