- Deuxième partie -
Au cours des quatre cents premières années de l'ère chrétienne, la migration des peuples et les guerres qu'ils ont menées ont formé la base sur laquelle toute la structure sociale, politique et militaire de l'Europe médiévale a été construite par la suite, et pourtant la plupart des gens en savent très peu à leur sujet. Les hooligans sont maintenant appelés «Goths» et «Vandales», et le terme «gothique» est utilisé en architecture, bien qu'il n'ait rien à voir avec une tribu qui a complètement disparu 500 ans avant l'apparition de ce style.
Les Romains de la période du déclin de l'empire ont commencé à utiliser les noms de ces tribus dans un sens péjoratif, effrayés par les défaites constantes que leur infligeaient les gens, dans l'ensemble, bien meilleurs que les barbares modernes, bien que dépourvus de glose urbaine. Il est tout naturel que les citadins sophistiqués et choyés, habitués à la pompe, au luxe et à l'oisiveté, fuyaient les «sauvages» mal élevés, mais il est également vrai qu'au début du déclin de l'Empire romain, ils ne pouvaient plus se passer de ces gens. La plupart de l'armée impériale n'était pas composée d'indigènes, mais de ces Goths, vandales et autres, et les Romains n'occupaient même pas toujours des postes de commandement - une situation qui aurait été totalement impensable auparavant. Les citadins paresseux ne voulaient pas s'exposer aux épreuves de la vie militaire - et c'était l'une des raisons pour lesquellescette domination passa peu à peu entre les mains de gens plus énergiques et moins gâtés, quoique privés du glas métropolitain que leurs adversaires conservaient, malgré le fait que Rome était en déclin.
Les Goths sont un peuple formidable et courageux originaire du nord (peut-être du sud de la Suède). Après avoir vécu pendant douze générations, ou 300 ans, dans les plaines d'Europe centrale et du sud de la Russie, et leur nombre a considérablement augmenté, les Goths ont finalement brisé le pouvoir de l'Empire romain à l'ouest, en utilisant des méthodes de guerre et des tactiques qui étaient fondamentalement similaires à celles des chevaliers médiévaux. … On ne sait toujours pas s'ils appartenaient à la même race que les Anglo-Saxons, qui se dirigeaient vers l'ouest en Grande-Bretagne à l'époque, alors que tous les autres migraient vers le sud. Certaines preuves soutiennent cette théorie, d'autres la réfutent, mais dans l'ensemble, c'est une question qui n'a pas encore été clarifiée.
La période de la Grande Migration était généralement appelée «l'âge sombre». Historiquement, ils l'étaient certainement (dans le sens où on en sait peu sur cette période), mais ces dernières années, beaucoup de lumière a été apportée sur les mystères de cette époque, principalement grâce à la recherche archéologique. Dans une certaine mesure, l'inconnu a été causé par les écrits des historiens romains, qui ont si brillamment éclairé les actes de leur monde que tous les événements en dehors, bien sûr, étaient dans l'obscurité totale. D'un autre côté, les peuples sauvages entourant l'empire n'étaient pas si pressés de laisser leurs témoignages écrits - pour la plupart du folklore oral, des légendes passées de bouche en bouche, mais pas écrites nulle part. Mais même dans ce cas, si les historiens du XIXe siècle. avaient une vue assez nette, ils prêteraient attentionque les écrivains classiques (à partir de Tacite en 70-80 avant JC et se terminant par Procope au milieu des années 500) pouvaient dire quelque chose sur les barbares qui vivaient à Xover depuis les frontières de l'empire. Eux-mêmes n'étaient pas complètement stupides, et bien que la plupart des contes populaires n'aient pas survécu, certains ont survécu et sont devenus disponibles pour la recherche, comme l'Ancien et le Jeune Edda ou les sagas nordiques. Malheureusement, tout comme les histoires d'Homère, elles étaient considérées exclusivement comme des contes de fées, et encore une fois, après les découvertes de Schliemann, la réalité des événements décrits dans l'Iliade a été confirmée et les découvertes scandinaves les plus riches ont prouvé que la plupart des légendes norvégiennes sont basées sur des faits réels. Depuis qu'il est reconnu,il est devenu possible de comparer ces informations avec les commentaires d'écrivains grecs et romains et ainsi obtenir une image plus claire de ce qui se passait. Désormais, les «âges sombres» sont éclairés par un nombre toujours croissant de lumières, dont beaucoup sont encore faibles, mais d'autres sont exceptionnellement brillantes, les plus brillantes de toutes sont celles liées aux découvertes dans l'art et la guerre: deux domaines étroitement liés. C'est la preuve matérielle de l'art et de la guerre qui dure le plus longtemps: les vêtements et les ustensiles de ménage sont réduits en poussière sous l'influence du temps, le mode de vie change radicalement et les vieilles traditions sont tellement oubliées que parfois même la moindre trace d'entre elles n'en reste pas. Dans le même temps, les œuvres d'art - statues, bijoux, dessins sur poterie et autres objets du même genre - sont bien mieux conservées qu'autre chose,- à l'exception des armes. Sa vie est exceptionnellement longue - une bonne épée ou un bon casque se transmet de génération en génération, qui en prend bien soin et ne leur permet pas de rouiller ou de se détériorer. Au fil du temps, lorsque le produit est enfoui dans le sol, la tourbe ou au fond d'une rivière, il peut encore rester pratiquement intact, si les conditions sont même un peu favorables. Par conséquent, les archéologues traitant de l'histoire des armes, dans la plupart des cas, peuvent utiliser du matériel authentique pour confirmer leurs théories et obtenir au moins un ou deux échantillons qui leur sont familiers à partir des archives d'historiens, de dessins ou de fragments de statues. Ce lien complémentaire entre l'art en tant que tel et l'art de la guerre est d'une grande valeur pour l'historien de la recherche. Sa vie est exceptionnellement longue - une bonne épée ou un bon casque se transmet de génération en génération, qui en prend bien soin et ne leur permet pas de rouiller ou de se détériorer. Au fil du temps, lorsque le produit se retrouve dans le sol, la tourbe ou au fond d'une rivière, il peut encore rester pratiquement intact, si les conditions lui sont même un peu favorables. Par conséquent, les archéologues traitant de l'histoire des armes, dans la plupart des cas, peuvent utiliser du matériel authentique pour confirmer leurs théories et obtenir au moins un ou deux échantillons qui leur sont familiers à partir des archives d'historiens, de dessins ou de fragments de statues. Ce lien complémentaire entre l'art en tant que tel et l'art de la guerre est d'une grande valeur pour l'historien de la recherche. Sa vie est exceptionnellement longue - une bonne épée ou un bon casque se transmet de génération en génération, qui en prend bien soin et ne leur permet pas de rouiller ou de se détériorer. Au fil du temps, lorsque le produit se retrouve dans le sol, la tourbe ou au fond d'une rivière, il peut encore rester pratiquement intact, si les conditions lui sont même un peu favorables. Par conséquent, les archéologues traitant de l'histoire des armes, dans la plupart des cas, peuvent utiliser du matériel authentique pour confirmer leurs théories et obtenir au moins un ou deux échantillons qui leur sont familiers à partir des archives d'historiens, de dessins ou de fragments de statues. Ce lien complémentaire entre l'art en tant que tel et l'art de la guerre est d'une grande valeur pour l'historien de la recherche.lorsque le produit est dans le sol, la tourbe ou au fond d'une rivière, il peut encore rester pratiquement intact, si les conditions sont même un peu favorables. Par conséquent, les archéologues traitant de l'histoire des armes, dans la plupart des cas, peuvent utiliser du matériel authentique pour confirmer leurs théories et obtenir au moins un ou deux échantillons qui leur sont familiers à partir des archives d'historiens, de dessins ou de fragments de statues. Ce lien complémentaire entre l'art en tant que tel et l'art de la guerre est d'une grande valeur pour l'historien de la recherche.lorsque le produit est dans le sol, la tourbe ou au fond d'une rivière, il peut encore rester pratiquement intact, si les conditions sont même un peu favorables. Par conséquent, les archéologues traitant de l'histoire des armes, dans la plupart des cas, peuvent utiliser du matériel authentique pour confirmer leurs théories et obtenir au moins un ou deux échantillons qui leur sont familiers à partir des archives d'historiens, de dessins ou de fragments de statues. Ce lien complémentaire entre l'art en tant que tel et l'art de la guerre est d'une grande valeur pour l'historien de la recherche.dans la plupart des cas, ils peuvent utiliser du matériel authentique pour confirmer leurs théories et obtenir au moins un ou deux échantillons qui leur sont familiers à partir des archives d'historiens, de dessins ou de fragments de statues. Ce lien complémentaire entre l'art en tant que tel et l'art de la guerre est d'une grande valeur pour l'historien de la recherche.dans la plupart des cas, ils peuvent utiliser du matériel authentique pour confirmer leurs théories et obtenir au moins un ou deux échantillons qui leur sont familiers à partir des archives d'historiens, de dessins ou de fragments de statues. Ce lien complémentaire entre l'art en tant que tel et l'art de la guerre est d'une grande valeur pour l'historien de la recherche.
Avant de passer à une description détaillée des facteurs associés à cette période, il faudrait tenter de donner un aperçu rapide de la géographie de la migration des grandes nations. Chronologiquement, notre histoire est divisée en deux parties - avant notre ère et après. Cette subdivision a en général une signification exclusivement religieuse, puisqu'elle est associée à un événement qui, aussi surprenant soit-il, ne concerne que et exclusivement le christianisme. Les Romains comptaient le temps à leur manière, la mesurant à partir de la date de la fondation de la ville, les musulmans ont leur propre chronologie, les juifs ont la leur, et peut-être la plus ancienne et la mieux conservée. Néanmoins, c'est tout à fait par hasard que la chronologie à laquelle adhèrent les chrétiens peut être vue dans un sens beaucoup plus large. Au cours du siècle où le Christ est né (c'est-à-dire de 50 avant JC à 50 après JC). Le monde antique était en ruines et a progressivement commencé à acquérir une image floue d'une nouvelle forme. Ainsi, à partir de la chronologie chrétienne, on peut très bien imaginer un tournant dans l'histoire de l'humanité, non seulement du point de vue de la religion (sa vraie signification est apparue bien plus tard que la période dont nous allons parler maintenant), mais aussi du point de vue cataclysmes mondiaux qui ont secoué l'Europe lors de l'effondrement de l'Empire romain et de la formation de nouveaux États sur ses ruines. Bien sûr, comme ce processus ne s’est pas déroulé de manière très pacifique, il a donné une puissante impulsion au développement de l’art de la guerre et, par conséquent, à l’émergence de nouvelles modifications des armes, de sorte que dans un processus de recherche comme le nôtre, il ne faut pas le négliger.à partir de la chronologie chrétienne, on peut très bien imaginer un tournant dans l'histoire de l'humanité, non seulement du point de vue de la religion (sa vraie signification est apparue bien plus tard que la période dont nous allons parler maintenant), mais aussi du point de vue des cataclysmes mondiaux, qui a secoué l'Europe lors de l'effondrement de l'Empire romain et de la formation de nouveaux États sur ses ruines. Bien sûr, comme ce processus ne s’est pas déroulé de manière très pacifique, il a donné une puissante impulsion au développement de l’art de la guerre et, par conséquent, à l’émergence de nouvelles modifications des armes, de sorte que dans un processus de recherche comme le nôtre, il ne faut pas le négliger.à partir de la chronologie chrétienne, on peut très bien imaginer un tournant dans l'histoire de l'humanité, non seulement du point de vue de la religion (sa vraie signification est apparue bien plus tard que la période dont nous allons parler maintenant), mais aussi du point de vue des cataclysmes mondiaux, qui a secoué l'Europe lors de l'effondrement de l'Empire romain et de la formation de nouveaux États sur ses ruines. Bien sûr, comme ce processus ne s’est pas déroulé de manière très pacifique, il a donné une puissante impulsion au développement de l’art de la guerre et, par conséquent, à l’émergence de nouvelles modifications des armes, de sorte que dans un processus de recherche comme le nôtre, il ne faut pas le négliger.on peut très bien imaginer un tournant dans l'histoire de l'humanité, non seulement du point de vue de la religion (sa vraie signification est devenue claire bien plus tard que la période dont nous allons parler maintenant), mais aussi du point de vue des cataclysmes mondiaux qui ont secoué l'Europe lors de l'effondrement Empire romain et la formation de nouveaux états sur ses ruines. Bien sûr, comme ce processus ne s’est pas déroulé de manière très pacifique, il a donné une puissante impulsion au développement de l’art de la guerre et, par conséquent, à l’émergence de nouvelles modifications des armes, de sorte que dans un processus de recherche comme le nôtre, il ne faut pas le négliger.on peut très bien imaginer un tournant dans l'histoire de l'humanité, non seulement du point de vue de la religion (sa vraie signification est devenue claire bien plus tard que la période dont nous allons parler maintenant), mais aussi du point de vue des cataclysmes mondiaux qui ont secoué l'Europe lors de l'effondrement Empire romain et la formation de nouveaux états sur ses ruines. Bien sûr, comme ce processus ne s’est pas déroulé de manière très pacifique, il a donné une puissante impulsion au développement de l’art de la guerre et, par conséquent, à l’émergence de nouvelles modifications des armes, de sorte que dans un processus de recherche comme le nôtre, il ne faut pas le négliger.qui a secoué l'Europe lors de l'effondrement de l'Empire romain et de la formation de nouveaux États sur ses ruines. Bien sûr, comme ce processus ne s’est pas déroulé de manière très pacifique, il a donné une puissante impulsion au développement de l’art de la guerre et, par conséquent, à l’émergence de nouvelles modifications des armes, de sorte que dans un processus de recherche comme le nôtre, il ne faut pas le négliger.qui a secoué l'Europe lors de l'effondrement de l'Empire romain et de la formation de nouveaux États sur ses ruines. Bien sûr, comme ce processus ne s’est pas déroulé de manière très pacifique, il a donné une puissante impulsion au développement de l’art de la guerre et, par conséquent, à l’émergence de nouvelles modifications des armes, de sorte que dans un processus de recherche comme le nôtre, il ne faut pas le négliger.
Parlant très largement, au 1er siècle. avant JC e. la situation était la suivante: la Méditerranée et la majeure partie du Moyen-Orient appartenaient presque entièrement à Rome. Carthage a été détruite, l'Afrique du Nord et l'Espagne sont devenues des provinces romaines et la Grèce a perdu les derniers vestiges de son indépendance. La civilisation égyptienne, avec ses 3000 ans d'histoire, était au dernier stade de la décomposition, le pays était gouverné par de faibles dirigeants d'une dynastie fondée par le commandant le plus capable d'Alexandre le Grand - Ptolémée. Malheureusement, ses descendants n'ont pas adopté les capacités du fidèle compagnon du conquérant et, par conséquent, étaient sous la plus forte influence de Rome. Babylone et l'Assyrie n'existaient plus, et même la Perse autrefois puissante était en déclin.
Vidéo promotionelle:
Au nord des frontières de l'empire s'étendaient les terres désertiques de l'Europe centrale, habitées par les Celtes, tout comme la Gaule et la Grande-Bretagne. Bien que ces peuples militants et hautement civilisés n'aient pas de liens politiques les uns avec les autres, leurs tribus formaient quelque chose comme un empire, dont certaines parties étaient cependant faiblement liées les unes aux autres. La Gaule et l'Helvétie étaient au cœur de cet état. Au nord et à l'est de la Gaule, le long de la rive droite du Rhin, se trouvaient des tribus germaniques sauvages, agressives et mystérieuses. Plus au nord et à l'est, vivaient d'autres peuples, séparés de Rome par les vastes étendues et forêts de l'Allemagne et dont les Romains ne savaient rien. Cependant, quatre cents ans plus tard, ils devaient trop bien connaître les descendants de ces personnes.
Tel était l'état des choses en 58 av. e., quand tout un peuple appelé les Helvètes (l'une des tribus les plus civilisées et les plus influentes de la Gaule) a décidé de quitter leurs terres natales. Nous avons déjà rencontré ces personnes. Ce sont ces mêmes personnes dont la culture La Tene est née et qui, comme on peut le supposer, étaient les principaux fabricants et fournisseurs d'armes et de produits métalliques dans le monde celtique. Ce mouvement a donné lieu à ces événements qui ont pris fin après la conquête de la Gaule par Jules Desar.
À son tour, il a ouvert les portes aux tribus qui ont lentement pénétré dans les plaines d'Europe centrale; après la soumission de la Gaule, l'empire pas trop étroitement uni des tribus celtiques a commencé à s'effondrer, parce que ce pays était son cœur. Désormais, les Romains possédaient les terres de tout le Rhin et se trouvaient face à face avec les Allemands, ces peuples primitifs et cruels dont la seule occupation était la guerre. Sur le Danube, les Romains ont rencontré d'autres tribus, Alans et Sarmates: des peuples semi-nomades éleveurs de chevaux qui ont hérité des terres autrefois occupées par les Scythes. Grâce à leur métier, ces gens étaient d'excellents cavaliers, habitués à se battre assis en selle à cheval (rappelez-vous que les Romains comptaient principalement sur leurs légionnaires à pied). Ainsi, dans ce sens, il n'y avait rien à espérer d'une expansion facile et rapide des frontières de l'empire.
Puis, alors que la Gaule prospérait sous la domination romaine, devenant plus riche et plus civilisée, les Celtes autrichiens et germaniques du sud ont également décidé de se déplacer vers l'ouest pour profiter du confort et de la prospérité dont jouissaient leurs proches. Ces guerriers s'enrôlèrent dans l'armée romaine, rejoignant les légions gauloises. Ainsi, une sorte de vide de pouvoir s'est formé au centre de l'Europe. Pendant ce temps, pendant que ces événements se déroulaient, les peuples du Nord progressaient lentement. Une tribu se nommant les Bourguignons occupait le territoire au sud de la Baltique, contre l'île de Burgundarholm (maintenant nous l'appelons Bornholm). Un peu à l'est, une autre tribu s'est installée, les Lombards (sept siècles plus tard, nous les rencontrerons encore en France et dans le nord de l'Italie). Habituellement, le nom "Lombards" est décodé comme "barbe longue" (barbe longue), mais il est plus probable quequ'il signifie "longue hache", tout comme "halbard" (hallebarde) peut signifier "hache plate" [6]. À une époque où la plupart des barbares portaient de longues barbes (après tout, le mot lui-même signifie «barbu»), il est beaucoup plus raisonnable de supposer que la tribu guerrière et conquérante se nommait elle-même d'après son arme préférée. Il serait plus naturel que d'inclure dans le nom une caractéristique commune à tous.
Au 1er siècle. et les Bourguignons et les Lombards ont commencé leur mouvement au sud, et même plus à l'est, où se trouve maintenant Dantzig, les Goths ont commencé leur longue marche (on suppose qu'ils ont occupé ces terres à partir d'environ 250 avant JC). Ce voyage dans le temps va les conduire en Italie et en Espagne, où ils brisent la domination absolue de Rome et établissent leur style de guerre dans toute l'Europe pendant mille ans.
Telle était la situation dans la première moitié du Ier siècle, lorsque la Grande Migration des Nations a commencé. Les mouvements dans le processus étaient si complexes que la seule façon de s'en faire une idée correcte était de suivre le mouvement de chaque groupe de tribus, à commencer par les Anglo-Saxons, qui, par leur conquête de la Grande-Bretagne, n'ont pas eu beaucoup d'effet sur le développement de l'art de la guerre, et se terminant par les Goths et les Lombards. qui l'a certainement fait en détruisant complètement l'influence de l'empire romain en Occident. Jusqu'au V siècle. Angles, Saxons et Jutes n'ont pas commencé à avancer, bien que, selon toutes les indications, il soit clair qu'un petit nombre d'entre eux sont apparus en Grande-Bretagne bien avant cela. Certains auteurs romains mentionnent les raids saxons. Par exemple, Flavius Eutropius écrit que les Saxons vivaient le long du littoral et dans les marais de la Grande Mer. Plus tard Ammianus Marcellinus,travaillant vers 390, dit: "Les Pictes et les Saxons et les Écossais harcelaient constamment les Bretons." Claudian affirme que lors de leurs raids, ils sont allés jusqu'aux îles Orcades. «La terre là-bas», écrit-il, «est mouillée du sang des Saxons tués».
Apparemment, les Lombards ont commencé leur campagne depuis un pays légèrement à l'est des possessions des Saxons; ils se sont lentement déplacés vers le sud et n'ont pratiquement joué aucun rôle dans l'histoire jusqu'au VIe siècle. (568) ne s'est pas installé en Italie, sous la houlette du leader Alboyn. Le fait qu'ils soient apparentés aux Angles et aux Saxons prouve la grande similitude de leurs langues. Même avec l'analyse la plus superficielle, il est clair que cela ne pouvait pas être accidentel; ici les racines communes sont clairement tracées, et donc une origine commune. La langue en général aide assez souvent à clarifier certains des mystères de l'histoire; en ce sens, la linguistique peut venir au secours de l'histoire et de l'archéologie avec un certain succès.
Les Francs étaient les plus barbares et les plus grossiers de tous les peuples teutoniques, et ils parcoururent la distance la plus courte de leur marche. Pendant 250 ans, ils ont été gouvernés par la dynastie mérovingienne, la plus sanglante et la plus faible de tout ce qui ait jamais déshonoré la nation, et pourtant elle a donné son nom aux plus belles fleurs de l'Europe médiévale. Tout au long de cette période, les Francs représentaient une menace beaucoup moins importante pour un empire en ruine que les Goths ou les Vandales, mais à la fin, lorsque Charlemagne les a unis et ont créé l'empire, ils ont vaincu et absorbé tous les autres peuples (bien qu'à ce moment-là, les Goths et les vandales ont déjà disparu de la scène). C'était la communauté des tribus germaniques sur laquelle Tacite a écrit. Ils traversèrent le Rhin et entrèrent en Gaule, suivant les sentiers par lesquels les Alamans, qui avaient franchi la frontière à cette époque, faisaient leurs raids prédateurs,quand l'emprise de Rome s'est déjà relâchée.
En fait, il est difficile de comparer ces Francs qui ont gouverné toute l'Europe et ont donné leur nom au plus grand État avec leurs ancêtres impolis. Il y a deux raisons à cela: premièrement, les premiers conquérants francs de la Gaule romaine étaient relativement peu nombreux, et bientôt (après une ou deux générations) ils se sont parfaitement mélangés à la population romano-gauloise, à l'exclusion de la classe dirigeante, qui est restée exclusivement teutonique dans le sang. En conséquence, la majorité des Francs est devenue plus civilisée, bien que les dirigeants de la dynastie mérovingienne soient restés barbares dans le pire sens du terme. Mais, malgré cela, la dynastie indigne a été interrompue et a cédé la place à une famille complètement différente. Son ancêtre était Karl Martell, mais celui qui réunissait presque toute l'Europe en un seul et unique tout puissant s'appelait Charlemagne - Charlemagne, l'empereur de l'Occident. Grâce à cet homme remarquable, les Francs au VIIIe siècle. devint la force dirigeante en Europe, mais uniquement parce que Charles combinait tout ce qu'il y avait de mieux chez les colons, les Goths et les Lombards, et inculquait leur système de guerre aux méthodes franques traditionnelles. Le résultat a été écrasant - à la fin, grâce aux efforts d'une seule personne, un pouvoir a été formé d'une telle taille qui n'a plus jamais existé en Europe. Il nous est difficile d’imaginer de telles réalisations sur une courte période de la vie humaine, mais c’était pourtant le cas. Si les enfants de Charlemagne étaient dignes de son nom, il est difficile d'imaginer à quoi ressemblerait la carte politique du monde dans cent ans. Cependant, l'empire n'a existé que pendant une génération - dès la mort de son fondateur, tout est revenu à la normale. Par conséquent,pour changer complètement l'histoire, les efforts d'une seule personne n'étaient toujours pas suffisants.
Les Vandales allèrent plus loin que les autres tribus et furent pendant un certain temps les plus chanceux des colons. Nous ne savons pas exactement d'où ils viennent; Les vandales sont apparus dans le nord de l'Allemagne à peu près en même temps que les Lombards, c'est-à-dire au début du Ier siècle. n. e., et s'installe près de l'Oder. Ils ont eux-mêmes dit qu'ils venaient de Scandinavie, mais ils ont vécu dans l'endroit que j'ai mentionné pendant environ quatre cents ans, ou vingt générations - assez de temps pour que cet endroit soit considéré comme une patrie. Seulement au début du 5ème siècle. n. e. il y avait des rapports que les vandales commençaient à se déplacer vers l'ouest. Le soir du Nouvel An, la nuit qui sépare 405 après JC. e. à partir de 406, ils traversent le Rhin et entament leur long voyage sous la direction d'un chef extrêmement énergique nommé Geyserich. Il les conduisit vers le sud à travers la Gaule et l'Espagne jusqu'à la Méditerranée, dont une partie porte encore le nom de cette tribu - l'Andalousie (ils y vécurent pendant 20 ans, de 409 à 429). Puis Geyserich, à la tête de son peuple, traversa le détroit de Gibraltar et envahit l'Afrique du Nord, où il conquit l'ancienne province romano-carthaginoise et créa un étonnant empire vandale, qui devint bientôt aussi riche et éclairé que Carthage elle-même, la capitale de l'ancienne civilisation phénicienne. Ainsi, une période comparable à l'époque des Vikings a commencé sur la Méditerranée, puisque les Vandales étaient une nation de marins et naviguaient où ils voulaient sur leurs navires, effectuant les mêmes raids que les Vikings plus tard dans le nord ou les pirates barbares qui les remplaçaient sur cette côte. Bientôt, leur empire devint une force terrifiante, en 455, s'emparant et pillant Rome elle-même. Dans 553 g.le grand général de l'empereur Justinien, Bélisaire, a vaincu les Vandales et détruit leur état, après quoi ils ont disparu à jamais des chroniques historiques. Cependant, ce nom est devenu un nom familier et a survécu jusqu'à ce jour, rappelant l'horreur que ces barbares ont conduit au monde en ruine de Rome. Il convient de noter entre parenthèses qu'ils n'ont pas organisé de massacre mondial, n'ont pas détruit les sanctuaires locaux et se sont généralement comportés de telle sorte qu'ils ne méritaient guère que le mot «vandale» devienne synonyme de sauvage impoli pendant de nombreux siècles. Néanmoins, la peur des vaincus, multipliée par cent du fait que les Romains n'étaient pas habitués aux défaites, convaincus de l'inviolabilité absolue de la Ville éternelle depuis de nombreuses années, était imprimée au sens figuré du nom de la tribu, qui a longtemps disparu de la surface de la terre.après quoi ils ont disparu à jamais des chroniques historiques. Cependant, ce nom est devenu un nom familier et a survécu jusqu'à ce jour, rappelant l'horreur que ces barbares ont conduit au monde en ruine de Rome. Il convient de noter entre parenthèses qu'ils n'ont pas organisé de massacre mondial, n'ont pas détruit les sanctuaires locaux et se sont généralement comportés de telle sorte qu'ils ne méritaient guère que le mot «vandale» devienne synonyme de sauvage impoli pendant de nombreux siècles. Néanmoins, la peur des vaincus, multipliée par cent du fait que les Romains n'étaient pas habitués aux défaites, convaincus de l'inviolabilité absolue de la Ville éternelle depuis de nombreuses années, était imprimée au sens figuré du nom de la tribu, qui a longtemps disparu de la surface de la terre.après quoi ils ont disparu à jamais des chroniques historiques. Cependant, ce nom est devenu un nom familier et a survécu jusqu'à ce jour, rappelant l'horreur que ces barbares ont conduit au monde en ruine de Rome. Il convient de noter entre parenthèses qu'ils n'ont pas organisé de massacre mondial, n'ont pas détruit les sanctuaires locaux et se sont généralement comportés de telle sorte qu'ils ne méritaient guère que le mot «vandale» devienne synonyme de sauvage impoli pendant de nombreux siècles. Néanmoins, la peur des vaincus, multipliée par cent du fait que les Romains n'étaient pas habitués aux défaites, convaincus de l'inviolabilité absolue de la Ville éternelle depuis de nombreuses années, était imprimée au sens figuré du nom de la tribu, qui a longtemps disparu de la surface de la terre.que ces barbares ont conduit au monde en ruine de Rome. Il convient de noter entre parenthèses qu'ils n'ont pas organisé de massacre mondial, n'ont pas détruit les sanctuaires locaux et se sont généralement comportés de telle sorte qu'ils ne méritaient guère que le mot «vandale» devienne synonyme de sauvage impoli pendant de nombreux siècles. Néanmoins, la peur des vaincus, multipliée par cent du fait que les Romains n'étaient pas habitués aux défaites, convaincus de l'inviolabilité absolue de la Ville éternelle depuis de nombreuses années, était imprimée au sens figuré du nom de la tribu, qui a longtemps disparu de la surface de la terre.que ces barbares ont conduit au monde en ruine de Rome. Il convient de noter entre parenthèses qu'ils n'ont pas organisé de massacre mondial, n'ont pas détruit les sanctuaires locaux et se sont généralement comportés de telle sorte qu'ils ne méritaient guère que le mot «vandale» devienne synonyme de sauvage impoli pendant de nombreux siècles. Néanmoins, la peur des vaincus, multipliée par cent du fait que les Romains n'étaient pas habitués aux défaites, convaincus de l'inviolabilité absolue de la Ville éternelle depuis de nombreuses années, était imprimée au sens figuré du nom de la tribu, qui a longtemps disparu de la surface de la terre.que les Romains n'étaient pas habitués à vaincre, pendant de nombreuses années, convaincus de l'inviolabilité absolue de la Ville éternelle, était imprimé au sens figuré du nom de la tribu, qui a longtemps disparu de la surface de la terre.que les Romains n'étaient pas habitués à vaincre, pendant de nombreuses années, convaincus de l'inviolabilité absolue de la Ville éternelle, était imprimé au sens figuré du nom de la tribu, qui a longtemps disparu de la surface de la terre.
- Deuxième partie -
