Les plus anciennes empreintes humaines
Au pied des Alpes italiennes, une mer chaude a clapoté il y a 3-4 millions d'années; il a laissé de nombreuses couches de roches contenant des fossiles marins. Été 1860 - géologue et académicien italien Le professeur Giuseppe Ragazzoni cherchait des coquilles fossiles à Castenedolo, près de Brescia. Dans ces anciennes formations côtières, il a trouvé des ossements humains fossilisés; le sommet du crâne fusionné avec le corail fossilisé, ainsi que les membres et les côtes. Il les montra à d'autres géologues, qui considéraient qu'il était impossible que des os humains aient pu se trouver dans une strate aussi ancienne, et en conclu qu'ils devaient y avoir pénétré à partir d'un enterrement intrusif - c'est-à-dire d'un enterrement profond d'une époque beaucoup plus tardive, qui a atteint couches inférieures de la roche. Et donc le professeur Ragazzoni les a jetés.
Puis, en janvier 1880, des ossements furent retrouvés. Ils ont été trouvés entre un ancien récif de corail et de l'argile fossilisée contenant des coquillages. Le professeur Ragazzoni a été informé de cette découverte, et lui et son assistant sont arrivés sur le site pour extraire personnellement les os fossiles découverts. Un assez grand nombre d'entre eux ont été trouvés: des parties du crâne, de la mâchoire, des dents, des vertèbres et des os des membres. Plus tard dans le mois, des fragments de mâchoire et de dents différents de ceux trouvés plus tôt ont été trouvés à sept pieds du site.
Compte tenu de son expérience antérieure, le professeur Ragazzoni a soigneusement examiné le site afin d'exclure la possibilité que ces os tombent d'un enterrement intrusif. Il n'y avait aucune preuve de cela, et il a écrit que tous les os étaient "complètement recouverts et remplis d'argile et de petits fragments de corail et de coquillages", ce qui a balayé tous les doutes restants. De plus, cela a servi de preuve qu'ils se reposaient autrefois dans l'ancienne mer.
Environ trois semaines plus tard, en février 1880, un squelette presque intact a été découvert. Une fois de plus, Ragazzoni a supervisé l'extraction des restes fossiles. L'examen des os a révélé qu'il appartenait à une femme. En conséquence, les restes de quatre personnes ont été obtenus - un homme, une femme et deux enfants. Les os étaient à peu près dispersés, ce qui correspondait à l'hypothèse que ces personnes se noyaient dans la mer, et après cela, leurs corps étaient transportés dans des directions différentes par les vagues. Peut-être qu'ils naviguaient sur un bateau.
Le fait que les os auraient pu être stockés de manière aussi fiable dans les anciennes couches fossiles côtières indiquait que la datation dans la région de 3-4 millions d'années était très probable.
Ragazzoni a montré les os à un professeur d'anatomie de l'Université de Rome, qui a étudié à la fois le site et les os. Cet expert a noté qu'il n'y avait pas la moindre indication que des os - en particulier un squelette féminin - auraient pu pénétrer dans la couche antique à partir d'un site funéraire. Il a également remarqué que le crâne était si fermement enfoncé dans l'argile qu'il lui a fallu beaucoup d'efforts pour l'extraire.
Le professeur a conclu que les os «sont des preuves incontestables de l'existence d'une personne avec une forme humaine familière pour nous».
Vidéo promotionelle:
Jusqu'en 1969, les experts concernés essayaient encore de remettre en question ces résultats. Des tests scientifiques réalisés cette année-là par le British Museum of Natural History visaient à démontrer le petit âge des os, mais la mauvaise qualité de ces tests a été facilement démontrée: une attention insuffisante a été accordée à la possibilité de dommages, non seulement par les acides, les saprophytes et les racines alors que les os étaient sous terre, mais aussi par la suite. quand pendant 89 ans ils étaient dans le musée, non protégés de l'influence de l'atmosphère ou des micro-organismes. Cependant, des tests ont révélé que les os contenaient une teneur élevée en fluor et une concentration d'uranium "étonnamment élevée", ce qui était la preuve de leur ancienneté.
Le professeur à qui Ragazzoni a apporté ces os ne s'est pas flatté de ses collègues du monde universitaire lorsqu'il a prédit que la réaction du monde scientifique serait inévitablement hostile. Il a déploré l'attitude des experts et a averti que «avec un tel biais scientifique despotique», de telles découvertes seraient discréditées.
Il convient de noter que bien que ces os fossiles aient un âge similaire à ceux trouvés en Afrique de l'Est, il existe une différence assez significative entre eux. Ces restes trouvés à Castenedolo appartiennent à des individus anatomiquement identiques aux humains modernes. La plupart des découvertes faites en Afrique de l'Est appartiennent à des créatures primitives, au mieux, nous pouvons probablement parler de protomen ici.
Néanmoins, cela nous fait aussi réfléchir: en Afrique de l'Est, il existe un très petit nombre de découvertes assez anciennes relatives à des êtres humains, anatomiquement similaires aux humains modernes.
1965 - Un humérus est trouvé à Kanapoi, à la pointe sud du lac Turkana au Kenya, "étonnamment similaire" aux spécimens humains modernes, estimés à l'origine à environ 2,5 millions d'années. Plus tard, ce chiffre a été révisé et l'âge de la découverte a commencé à être calculé à plus de 4 millions d'années. À Koobi Fora, dans la partie orientale du lac Turkana, en 1973, des os fossiles des jambes ont été découverts, dont l'âge était de 2,6 millions d'années. Richard Leakey a déclaré qu'ils sont «presque impossibles à distinguer» des os des humains modernes. Toujours dans Koobi Fora en 1974, un astragale a été découvert, âgé de 1,5 à 2,6 millions d'années. L'anatomiste Dr Bernard Wood (aujourd'hui professeur) a scrupuleusement étudié cet os fossile et a prouvé qu'il coïncidait presque complètement avec le même os des humains modernes. 1977 - des chercheurs français dirigés par J. Shavayona a trouvé un humérus à Gombor en Éthiopie, qui, selon eux, était une réplique d'un os similaire chez l'homme moderne. Cette découverte avait également plus de 1,5 million d'années.
D'autres restes humains, aussi controversés que ceux trouvés par le professeur Ragazzoni, ont été découverts en Europe, en Asie et en Amérique du Sud. Tous ont fait l'objet d'attaques sarcastiques de la part de scientifiques pendant des années, défendant ce qui semble maintenant être une théorie orthodoxe erronée de l'évolution. Néanmoins, la science académique elle-même se rapproche de plus en plus des conclusions hérétiques.
Il est juste de donner un mot de clôture à ceux qui ont recueilli des faits non reconnus par la science orthodoxe, Michael Cremo, Richard Thompson et leur chercheur Stephen Bernart: «Nous sommes arrivés à la conclusion que les données en général, y compris les os fossiles et les artefacts, sont les plus cohérentes avec ce point de vue. qu'en termes anatomiques, les humains modernes ont coexisté avec d'autres primates pendant des dizaines de millions d'années."
M. Baigent
