Les bonhommes de neige se trouvent périodiquement dans les régions tempérées du monde entier. Il y a des dizaines de milliers de photographies et de vidéos dans lesquelles ils sont représentés. Des empreintes de pas et des touffes de fourrure de ces cryptides ont été enregistrées par de nombreux chercheurs. Cependant, la science dominante refuse de reconnaître l'existence du yéti.
En particulier, parce que les scientifiques n'auraient pas de squelette Bigfoot. D'où une question logique se pose: pourquoi personne n'a encore obtenu le matériau osseux du Bigfoot?
Yéti reste - une aiguille dans une botte de foin
Commençons par une hypothèse scientifique. Comme vous le savez, les paléontologues, archéologues et évolutionnistes créent les images de biosphères révolues, en s'appuyant sur les restes d'animaux disparus. La totalité de ces découvertes matérielles est la soi-disant chronique paléontologique, reflétant avec un pourcentage élevé de fiabilité ce qui existait auparavant sur Terre. Malgré cela, les archives fossiles ne sont jamais complètes, car les restes de nombreux animaux réels ne sont tout simplement pas trouvés par les scientifiques.
Le squelette, contrairement aux idées reçues, n'est pas éternel et a tendance à se décomposer. Plus le temps nous sépare de la mort d'une créature, moins elle a de chances de retrouver ses os. Dites, trouver les restes d'un loup marsupial est plus facile que les restes d'un mammouth. Un mammouth est plus léger qu'un dinosaure. La décomposition des os est un processus physico-chimique. On pense que l'ancien propriétaire de l'os, qui réside dans l'environnement naturel depuis plus de 60 000 ans, ne sera plus identifiable.
De plus, le nombre d'animaux fossiles que les paléontologues peuvent trouver est directement proportionnel à la population de ces animaux. En d'autres termes, les restes des créatures autrefois nombreuses sont plus faciles à déterrer que les rares. Qui a dit que Bigfoot représentait un grand pourcentage de toutes les créatures vivant sur Terre? S'il y en avait très peu, les restes d'au moins un représentant de cette espèce peuvent être si rares qu'ils ne seront jamais trouvés.
Vidéo promotionelle:
À propos, la découverte du squelette entier d'un hominidé relique est quelque chose du domaine de la fantaisie. En règle générale, les chercheurs ne trouvent que des fragments de squelettes, et plus un tel fragment est petit, plus il est difficile de déterminer le type d'animal. Les paléontologues sont habitués à être fiers de leur capacité à reconstruire des squelettes fossiles à partir d'os individuels, mais les possibilités de telles reconstructions sont loin d'être illimitées. Si vous pouvez encore dire quelque chose sur tout le squelette de la mâchoire inférieure ou de la vertèbre supérieure, alors, par exemple, une côte séparée est littéralement inutile pour les scientifiques.
La rareté des archives fossiles est perceptible même à l'œil nu. Si vous regardez la carte du monde des découvertes paléontologiques, il devient clair que seules quelques zones modestes de notre planète ont été bien étudiées à cet égard. Par exemple, la vallée est-africaine d'Olduvai ou le district de Kostenkovsky dans la région de Voronej en Russie. Et même là, seuls quelques centaines de mètres carrés de terres ont été explorés de manière aussi approfondie que possible, soit moins d'un milliardième de la superficie de la planète entière. Imaginez maintenant combien d'endroits que les paléontologues ne peuvent jamais atteindre.
Le scepticisme des gens de science aggrave tout
Bigfoot devrait être, comme vous et moi, un hominidé - un représentant de la famille des primates les plus intelligents et les plus progressistes. Cela signifie que le Sasquatch doit avoir le même type de construction que l'Homo Sapiens. Par conséquent, les os individuels du yéti peuvent très bien être confondus par les scientifiques avec des fragments d'un squelette humain. Il ne faut cependant pas oublier que la plupart des paléontologues refusent de croire en Bigfoot.
Cela signifie que s'ils mettent la main sur des os de Bigfoot, les experts peuvent facilement les attribuer aux restes de notre ancêtre néandertalien. Ainsi, une sorte de cercle vicieux se révèle. Il n'y a pas encore de preuve à cent pour cent de l'existence du yéti, donc les scientifiques n'y croient pas. Et si de telles preuves apparaissent soudainement parmi les spécialistes, alors les scientifiques essaieront de les intégrer dans le modèle scientifique généralement accepté. Autrement dit, les experts essaieront, sciemment ou non, de trouver une explication à de telles preuves, sauf les vraies.
Imaginez qu'une énorme soucoupe volante plane au-dessus du Kremlin pendant plusieurs jours, puis se précipite dans l'espace. Des milliers de gens ordinaires et de journalistes pourront le filmer. Pensons-y: combien de personnes finissent par admettre l'existence d'extraterrestres? De quoi parleront les scientifiques? Beaucoup d'entre eux diront sûrement que c'était un hologramme, une sorte d'avion expérimental de l'armée américaine, ou même une hallucination de masse. Même en ayant entre les mains des preuves incontestables de l'existence de quelque chose comme ça, d'éminents professeurs essaieront de rationaliser ce qui s'est passé à leur manière. Que pouvons-nous dire à propos d'une sorte de vertèbres et de côtes de Bigfoot …
Matériel vidéo rare
De plus, les théoriciens du complot sont d'avis que les scientifiques trouvent toujours les restes des bonhommes de neige, mais ils cachent cette information au public. Ceci est fait parce que les chercheurs ont longtemps nié l'existence du sasquatch, et de telles découvertes rendront certainement les scientifiques stupides. Par conséquent, il est plus facile de détruire les preuves et de continuer à maintenir votre autorité lucrative. Pas étonnant qu'ils disent que la science est la même mafia. Essayez de prouver au monde l'existence de gens de neige, d'extra-terrestres ou d'anciens géants. Si vos preuves s'avèrent soudainement trop crédibles, vous pouvez simplement être «retiré». Il y a un chariot et un petit chariot pour de tels exemples.
Les bonhommes de neige enterrent également leurs morts
Si dans la forêt aujourd'hui vous pouvez tomber sur les restes d'Homo Sapiens, alors, probablement, dans de tels cas, nous parlons de diverses tragédies. Par exemple, à propos d'une attaque de prédateur, d'un meurtre ou d'un accident. Dans tous les autres cas, nous enterrons ou incinérons les morts. Cependant, pourquoi pensons-nous que les bonhommes de neige tombent par terre et meurent? Sont-ils vraiment aussi peu développés? Beaucoup d'animaux beaucoup plus stupides préfèrent partir avant la mort dans des endroits spéciaux et abandonner l'esprit pour s'y cacher. Et les éléphants, par exemple, enterrent généralement leurs parents décédés - tout comme les gens …
Le chercheur américain en Yeti Benjamin Chamberlin est convaincu que les Bigfoot préfèrent également mourir confortablement, tandis que les proches du sasquatch décédé prennent soin de son corps. Selon Chamberlin, certains bonhommes de neige enterrent leurs morts dans la terre dans des endroits très reculés. D'autres tribus, selon le chercheur, emmènent les corps dans des grottes et les y laissent. En raison du froid, les restes sont conservés en bon état. Si jamais les scientifiques découvrent une grotte aussi étonnante pleine de yéti morts, une sensation sans précédent se produira. Si les scientifiques, bien sûr, ne veulent pas cacher ce fait.
Les bigfoots ne laissent pas leurs restes dans notre réalité
Enfin, il existe une théorie selon laquelle les sasquochies ne viennent pas du tout de ce monde, mais d'un monde parallèle. Les bonhommes de neige, disent-ils, se retrouvent périodiquement ici, laissent leurs traces, tombent parfois dans les objectifs des caméras et des caméras vidéo, mais ils ne meurent jamais dans notre réalité. Les experts qui adhèrent à cette hypothèse estiment que les Bigfoots sont incroyablement intelligents, souffrent d'hypnose, de télépathie et sont soumis à la libre circulation entre les mondes. Essayez d'attraper ça …
