A Genève, le lundi 27 août, des pourparlers par un groupe d'experts gouvernementaux de 70 pays sous les auspices des Nations Unies débuteront sur les systèmes d'armes autonomes létales. Cela dépend des consultations pour savoir si l'émergence de robots tueurs totalement auto-contrôlés deviendra une réalité dans les années à venir, qui, sans contrôle humain, sélectionneront une cible et décideront de sa destruction.
Un petit pas vers les armes autonomes
Des diplomates internationaux, des experts en désarmement et des représentants de la société civile ont commencé à discuter des armes autonomes dès 2014. Ces consultations informelles se sont transformées en négociations formelles l'année dernière. Des armes entièrement autoguidées n'ont pas encore été créées, mais de nombreux États investissent massivement dans l'adaptation de la technologie de l'intelligence artificielle aux besoins militaires. Un certain nombre de pays sont déjà équipés de systèmes contenant des éléments d'intelligence artificielle - des drones et des robots sentinelles aux dispositifs d'élimination des engins explosifs. Dans le même temps, le développement de réseaux de neurones artificiels se poursuit, permettant à l'intelligence artificielle de s'auto-apprendre.
Thomas Kuchenmeister.
"Il ne reste qu'un petit pas à faire pour créer des systèmes d'armes entièrement autonomes", a déclaré Thomas Küchenmeister, chef de l'organisation allemande Facing Finance, qui participe à la campagne internationale Stop Killer Robots. Qu'est-ce qui ne va pas avec l'utilisation de systèmes automatiques dans l'armée, qui sont plus précis et capables d'analyser de grandes quantités de données?
Kuchenmeister souligne dans un entretien avec DW que les systèmes de conduite autonome sont incapables de faire la distinction entre, par exemple, un camion militaire et un camion civil. Et cela est déjà contraire au droit international humanitaire, qui opère dans les conflits armés et vise, dans la mesure du possible, à protéger la population civile. «Mais nous ne pouvons pas implanter une puce de droit international dans ces armes», déplore un militant contre les robots tueurs.
Vidéo promotionelle:
La Chine est favorable au moratoire, les États-Unis et la Russie sont contre
26 États, dont l'Australie, le Brésil et la Chine, sont favorables à un moratoire préventif sur les systèmes d'armes autonomes. Une lettre ouverte soutenant leur position a été signée par plus de 230 organisations à travers le monde et environ 3 000 entrepreneurs et scientifiques travaillant dans le domaine de l'intelligence artificielle. Parmi eux, par exemple, le fondateur de Tesla et Space X, Elon Musk et Deep Mind (propriété de Google). "La décision de prendre la vie d'une personne ne devrait jamais être déléguée à un robot", indique la lettre.
Robot de combat lors d'une exposition à Kiev, 2016.
L'interdiction est contestée par les États qui investissent activement dans l'utilisation de l'intelligence artificielle à des fins militaires, par exemple les États-Unis, Israël, la Russie et le Royaume-Uni. Comme l'a dit un jour le président russe Vladimir Poutine, le leader de la création d'intelligence artificielle "sera le maître du monde".
Les États-Unis tentent même de présenter les armes autonomes sous un jour positif, affirmant qu'elles contribueront à éviter la «destruction collatérale». Après tout, un ordinateur, contrairement à un soldat, peut analyser plus rapidement l'ensemble de la situation sur le champ de bataille et faire moins d'erreurs, ils en sont convaincus à Washington. Lors de la dernière série de consultations à Genève, la délégation américaine a exhorté à ne pas stigmatiser ces armes.
La position de Berlin: de la déclaration à l'interdiction progressive
Le gouvernement allemand est en faveur d'une «interdiction internationale» des armes autonomes - ceci est inscrit dans l'accord de coalition du cabinet allemand. Dans le même temps, Berlin estime qu'il est tactiquement faux d'insister sur un moratoire sur les négociations en cours à Genève, car les positions des pays sont trop différentes. Avec la France, l'Allemagne propose une solution intérimaire: la première étape pourrait être l'adoption d'une déclaration politique à l'ONU, qui parlerait de l'importance de maintenir le contrôle humain sur les systèmes d'armes autonomes. Ensuite, Berlin et Paris proposent d'adopter un code de conduite militaire, et alors seulement - un traité direct interdisant de telles armes.
Selon les diplomates allemands, une telle approche en plusieurs étapes donnera une chance de surmonter les contradictions existantes - après tout, les opposants au moratoire pourraient rejoindre la déclaration politique sans aucune obligation. En même temps, ce document créerait certaines normes générales qui ouvriraient la voie à la consolidation de l'interdiction des armes autonomes dans le droit international.
Un accord en dehors de l'ONU?
Cependant, les militants du mouvement "Arrêtez les robots tueurs" La position de l'Allemagne ne semble pas assez dure. Ils estiment que la RFA doit être à l'avant-garde de la lutte pour un moratoire immédiat. D'autres pays l'auraient suivi, estime Thomas Kuchenmeister. "Si le gouvernement allemand veut parvenir à une interdiction de telles armes, alors il doit le démontrer, c'est-à-dire prendre ses responsabilités", souligne-t-il.
D'une manière ou d'une autre, les pays ont de moins en moins de temps pour se mettre d'accord sur leurs positions, car les technologies s'améliorent chaque jour. Si aucun progrès n'est réalisé dans les pourparlers de Genève, la pression de la société civile s'intensifiera, prédit Kuchenmeister.
Selon lui, dans ce cas, un accord sur un moratoire sur les armes autonomes peut être conclu en dehors du cadre de l'ONU, comme cela s'est produit avec l'interdiction des mines antipersonnel. En 1996-1997, le gouvernement canadien et des représentants de dizaines d'autres pays ont tenu indépendamment un certain nombre de conférences qui ont pris fin avec le Traité d'Ottawa. À ce jour, 164 pays ont déjà adhéré à l'accord. Ce processus a été lancé en grande partie grâce à une campagne civile active pour interdire les mines antipersonnel. Ce mouvement a reçu le prix Nobel de la paix en 1997.
