La plupart de nos forêts sont jeunes. Leur âge varie d'un quart à un tiers de la vie. Apparemment, au 19e siècle, il y a eu des événements qui ont conduit à la destruction presque totale de nos forêts. Nos forêts gardent de grands secrets …
C'est l'attitude prudente à l'égard des déclarations d'Alexei Kungurov sur les forêts et les clairières de Perm, lors d'une de ses conférences, qui m'a incité à mener cette recherche. Oui bien sur! Il y avait un indice mystérieux de centaines de kilomètres de clairières et de leur âge. J'étais personnellement accro au fait que je marche dans la forêt assez souvent et assez loin, mais je n'ai rien remarqué d'inhabituel.
Et cette fois, un sentiment incroyable s'est répété: plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire de nombreuses sources, des matériaux sur la foresterie du 19e siècle aux "Instructions pour la gestion forestière dans le fonds forestier de Russie". Cela n'a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait confiance que l'affaire était impure ici.
Le premier fait surprenant qui a été confirmé est la taille du réseau trimestriel. Le réseau trimestriel est, par définition, «Le système des quartiers forestiers, créé sur les terres du fonds forestier dans le but de faire l'inventaire du fonds forestier, d'organiser et de conduire la foresterie et la gestion forestière».
Le réseau de blocs se compose de clairières de blocs. Il s'agit d'une bande rectiligne (généralement jusqu'à 4 m de large) débarrassée des arbres et des buissons, posée dans la forêt afin de marquer les limites des quartiers forestiers. Lors de la gestion forestière, la coupe et le défrichement d'un quart de clairière sur une largeur de 0,5 m sont effectués, et leur extension à 4 m est effectuée les années suivantes par les employés de la foresterie.
Sur la photo, vous pouvez voir à quoi ressemblent ces clairières en Oudmourtie. La photo a été prise à partir du programme "Google Earth" (voir Fig. 2). Les quartiers sont rectangulaires. Pour la précision de la mesure, un segment de 5 blocs de large est marqué. C'était 5340 m, ce qui signifie que la largeur d'un bloc est de 1067 mètres, soit exactement 1 mile. La qualité de l'image laisse beaucoup à désirer, mais je marche moi-même constamment le long de ces clairières, et je sais bien ce que vous voyez d'en haut depuis le sol. Jusqu'à ce moment, j'étais fermement convaincu que toutes ces routes forestières étaient l'œuvre de forestiers soviétiques. Mais pourquoi diable avaient-ils besoin de baliser le réseau de quartier en miles?
Vérifié. Dans les instructions, les quartiers doivent être marqués d'une taille de 1 sur 2 km. L'erreur à cette distance n'est pas autorisée à plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, tous les documents sur la gestion forestière stipulent que si les projets du réseau de quartier existent déjà, il faut simplement s'y tenir. C'est compréhensible, les travaux de pose de clairières sont beaucoup de travail à refaire.
Vidéo promotionelle:
Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour couper les ouvertures (voir Fig.3), mais il faut les oublier, car pratiquement tout le fonds forestier de la partie européenne de la Russie, plus une partie de la forêt au-delà de l'Oural, à environ Tioumen, est divisé en un réseau de blocs de mille de long. Il y en a aussi un d'un kilomètre, bien sûr, parce qu'au siècle dernier, les forestiers faisaient aussi quelque chose, mais c'était surtout un kilomètre de long. En particulier, il n'y a pas de clairières d'un kilomètre en Oudmourtie. Et cela signifie que le projet et la pose pratique du réseau de quartiers dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été réalisés au plus tard en 1918. C'est à cette époque en Russie que le système métrique de mesures a été adopté pour un usage obligatoire, et le verst a cédé la place à un kilomètre.
Il s'avère que cela a été fait avec des haches et des puzzles, si, bien sûr, nous comprenons correctement la réalité historique. Considérant que la superficie forestière de la partie européenne de la Russie est d'environ 200 millions d'hectares, c'est un travail titanesque. Le calcul montre que la longueur totale des clairières est d'environ 3 millions de km. Pour plus de clarté, imaginez le 1er bûcheron armé d'une scie ou d'une hache. En une journée, il pourra déblayer en moyenne 10 mètres maximum de sous-bois. Mais il ne faut pas oublier que ces travaux peuvent être réalisés principalement en hiver. Cela signifie que même 20 000 bûcherons, travaillant annuellement, auraient créé notre excellent réseau de jalons pendant au moins 80 ans.
Mais il n'y a jamais eu autant de travailleurs engagés dans la gestion des forêts. D'après les matériaux des articles du XIXe siècle, il est clair qu'il y avait toujours très peu de spécialistes forestiers, et les fonds alloués à ces fins ne pouvaient pas couvrir ces frais. Même si nous imaginons que pour cela ils ont conduit les paysans des villages environnants à travailler gratuitement, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov, Vologda.
Après ce fait, il n'est plus si surprenant que l'ensemble du réseau de blocs soit incliné d'environ 10 degrés et soit dirigé non pas vers le pôle nord géographique, mais, apparemment, vers le pôle magnétique (les marquages ont été faits à l'aide d'une boussole et non d'un navigateur GPS), qui était censé être temps d'être situé à environ 1000 kilomètres en direction du Kamchatka. Et ce n'est pas si gênant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n'y ait jamais été du 17ème siècle à nos jours. Il n’est même pas effrayant qu’aujourd’hui, l’aiguille de la boussole pointe approximativement dans la même direction que celle dans laquelle le réseau de quartiers a été créé avant 1918. Tout cela ne peut pas être! Toute logique s'effondre.
Mais c'est là. Et pour achever la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que toute cette économie doit aussi être desservie. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça passe du tout. Et pendant cette période, l '«utilisateur de la forêt» doit surveiller les clairières. Eh bien, si à l'époque soviétique quelqu'un a suivi, alors au cours des 20 dernières années, c'est peu probable. Mais les clairières n'étaient pas envahies par la végétation. Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route. Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semés chaque année, atteint 8 mètres de hauteur. Les clairières ne sont pas seulement envahies par la végétation, vous ne verrez même pas de souches de défrichement périodique. Ceci est d'autant plus frappant, en comparaison avec les lignes électriques, qui sont régulièrement défrichées par des équipes spéciales d'arbustes et d'arbres envahis par la végétation.
Voici à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. De l'herbe, parfois il y a des buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe d'entretien régulier (voir Fig. 4 et Fig. 5).
Le deuxième grand mystère est l'âge de notre forêt, ou les arbres de cette forêt. En général, allons-y dans l'ordre. Tout d'abord, voyons combien de temps un arbre vit. Voici le tableau correspondant.
* Entre parenthèses - hauteur et espérance de vie dans des conditions particulièrement favorables.
Dans différentes sources, les chiffres diffèrent légèrement, mais pas de manière significative. Le pin et l'épinette devraient vivre jusqu'à 300 … 400 ans dans des conditions normales. Vous commencez à comprendre à quel point tout est ridicule seulement lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre à ce que nous voyons dans nos forêts. L'épicéa de 300 ans doit avoir un tronc d'un diamètre d'environ 2 mètres. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose: où sont tous ces géants? Peu importe combien je marche dans la forêt, je n'ai pas vu ceux de plus de 80 cm d'épaisseur, ils ne sont pas dans la masse. Il existe des spécimens individuels (en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1,2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans.
En général, comment vit la forêt? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils?
Il s'avère qu'il existe un concept de «forêt naturelle». C'est une forêt qui vit sa propre vie - elle n'a pas été abattue. Il a une particularité - une faible densité de la couronne de 10 à 40%. Autrement dit, certains arbres étaient déjà vieux et hauts, mais certains d'entre eux sont tombés, affectés par le champignon, ou sont morts, perdant la concurrence avec les voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes lacunes se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte pour l'existence de la forêt, et les jeunes pousses commencent à se développer activement. Par conséquent, la forêt naturelle se compose de différentes générations et la densité de la couronne en est le principal indicateur.
Mais si la forêt a été soumise à une coupe à blanc, alors de nouveaux arbres poussent pendant longtemps en même temps, la densité de la cime est supérieure à 40%. Plusieurs siècles passeront, et si la forêt n'est pas touchée, alors la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir quelle est la superficie de forêt naturelle de notre pays qui n'est affectée par rien? S'il vous plaît, carte des forêts russes (voir Fig. 6).
Les forêts à forte densité de couronnes sont marquées de couleurs vives, c'est-à-dire que ce ne sont pas des «forêts naturelles». Et ils sont majoritaires. Toute la partie européenne est marquée d'une couleur bleu profond. Ceci, comme indiqué dans le tableau: «Forêts à petites feuilles et mixtes. Forêts à prédominance de bouleau, de tremble, d'aulne gris, souvent avec un mélange de conifères ou avec des zones séparées de forêts de conifères. Presque toutes sont des forêts dérivées, formées à la place des forêts primaires à la suite de l'abattage, du défrichage, des incendies de forêt ».
Sur les montagnes et la zone de toundra, vous n'avez pas besoin de vous arrêter, là la rareté des couronnes peut être due à d'autres raisons. Mais les plaines et la bande du milieu sont couvertes par une forêt clairement jeune. Comment jeune? Allez vérifier. Il est peu probable que vous trouviez un arbre de plus de 150 ans dans la forêt. Même un foret standard pour déterminer l'âge d'un arbre mesure 36 cm de long et est conçu pour un arbre de 130 ans. Comment la science forestière explique-t-elle cela? Voici ce qu'ils ont proposé:
«Les incendies de forêt sont assez courants dans la plupart de la zone de la taïga de la Russie européenne. De plus, les incendies de forêt dans la taïga sont si courants que certains chercheurs considèrent la taïga comme un ensemble de brûlures d'âges différents - plus précisément, de nombreuses forêts se sont formées sur ces brûlures. De nombreux chercheurs estiment que les incendies de forêt sont, sinon le seul, du moins le principal mécanisme naturel de renouvellement des forêts, le remplacement des vieilles générations d'arbres par de jeunes …"
Tout cela s'appelle «la dynamique des violations aléatoires». C'est là que le chien est enterré. La forêt brûlait et brûlait presque partout. Et c'est, selon les experts, la raison principale du petit âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga se trouve sur des zones brûlées, et après l'incendie, il en reste après la coupe à blanc. D'où la forte densité de couronnes pratiquement dans toute la zone forestière. Bien sûr, il y a des exceptions - des forêts vraiment intactes dans la région d'Angara, sur Valaam et, probablement, ailleurs dans l'immensité de notre vaste patrie. Il y a des arbres vraiment fabuleusement grands dans leur masse. Et bien que ce soient de petites îles dans la mer infinie de la taïga, elles prouvent que la forêt peut être comme ça.
Qu'est-ce qui est si commun dans les incendies de forêt qu'au cours des 150 … 200 dernières années, ils ont brûlé toute la superficie forestière de 700 millions d'hectares? Et, selon les scientifiques, dans un certain ordre en damier en observant l'ordre, et certainement à des moments différents?
Vous devez d'abord comprendre l'ampleur de ces événements dans l'espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts soit d'au moins 100 ans suggère que des brûlures à grande échelle, qui ont ainsi rajeuni nos forêts, se sont produites sur une période ne dépassant pas 100 ans. Traduction en dates pour le 19e siècle seulement. Pour cela, il était nécessaire de brûler 7 millions d'hectares de forêt par an.
Même à la suite d'un incendie criminel à grande échelle à l'été 2010, que tous les experts ont qualifié de catastrophique en termes de volume, seuls 2 millions d'hectares ont été incendiés. Il s'avère qu'il n'y a rien de "si ordinaire" à ce sujet. La dernière justification d'un tel passé brûlant dans nos forêts pourrait être la tradition de l'agriculture sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l'état de la forêt dans des lieux où traditionnellement l'agriculture n'a pas été développée? En particulier, dans le territoire de Perm? De plus, cette méthode d'agriculture implique l'utilisation culturelle laborieuse de zones limitées de la forêt, et pas du tout l'incendie incontrôlé de grandes étendues pendant la saison chaude d'été, mais avec une brise.
Après avoir parcouru toutes les options possibles, nous pouvons dire avec confiance que le concept scientifique de «la dynamique des perturbations aléatoires» n'est justifié par rien dans la vie réelle, et est un mythe destiné à masquer l'état inadéquat des forêts actuelles de Russie, et donc les événements qui y ont conduit.
Nous devrons admettre que nos forêts soit énergiquement (au-delà de toute norme) et constamment brûlées tout au long du 19ème siècle (ce qui en soi est inexplicable et n'est enregistré nulle part), soit incendiées en même temps à la suite d'un incident, c'est pourquoi le monde scientifique nie violemment pas d'arguments, sauf que rien de ce genre n'est enregistré dans l'histoire officielle.
À tout cela, nous pouvons ajouter que des arbres fabuleusement grands se trouvaient clairement dans les anciennes forêts naturelles. On a déjà dit des zones préservées de la taïga. Il vaut la peine de donner un exemple dans la partie des forêts de feuillus. La région de Nizhny Novgorod et la Tchouvachie ont un climat très favorable pour les feuillus. Un grand nombre de chênes y poussent. Mais encore une fois, vous ne trouverez pas d'anciennes copies. Les mêmes 150 ans, pas de plus. Anciens exemplaires uniques de tout. Au début de l'article, il y a une photographie du plus grand chêne du Bélarus. Il pousse à Belovezhskaya Pushcha (voir Fig. 1). Son diamètre est d'environ 2 mètres, et son âge est estimé à 800 ans, ce qui, bien entendu, est plutôt arbitraire. Qui sait, peut-être qu'il a survécu aux incendies, ça arrive. Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans la région de Lipetsk. Selon des estimations conditionnelles, il a 430 ans (voir. Figure: 7).
Un thème spécial est le chêne des marais. C'est celui qui est extrait principalement du fond des rivières. Mes proches de Tchouvachie ont dit qu'ils avaient extrait d'énormes spécimens jusqu'à 1,5 m de diamètre du fond. Et il y en avait beaucoup (voir Fig. 8). Cela indique la composition de l'ancienne forêt de chênes, dont les vestiges se trouvent au fond. Cela signifie que rien n'empêche les chênes d'aujourd'hui d'atteindre de telles tailles. La «dynamique des perturbations aléatoires» sous forme d'orages et d'éclairs fonctionnait-elle d'une manière particulière auparavant? Non, tout était pareil. Il s'avère donc que la forêt actuelle n'a tout simplement pas atteint sa maturité.
Résumons ce que nous avons tiré de cette étude. Il y a beaucoup de contradictions dans la réalité, que nous observons de nos propres yeux, avec l'interprétation officielle du passé relativement récent:
- Il existe un réseau de quartiers développé sur une vaste zone, qui a été conçu en verstes et a été construit au plus tard en 1918. La longueur des clairières est telle que 20 000 bûcherons, soumis à des travaux manuels, l'auraient créé pendant 80 ans. Les clairières sont entretenues très irrégulièrement, voire pas du tout, mais elles ne sont pas envahies par la végétation.
- D'autre part, selon la version des historiens et les articles sur la foresterie qui ont survécu, il n'y avait pas de financement à une échelle proportionnée et le nombre requis de spécialistes forestiers à l'époque. Il n'y avait aucun moyen de recruter une si grande quantité de main-d'œuvre gratuite. Il n'y avait pas de mécanisation capable de faciliter ce travail.
Il faut choisir: soit nos yeux nous trompent, soit le XIXe siècle n'est pas du tout ce que les historiens nous disent. En particulier, il pourrait y avoir une mécanisation à la mesure des tâches décrites. Ce qui pourrait être intéressant pour cette machine à vapeur du film "Le Barbier de Sibérie" (voir Fig. 9). Ou Mikhalkov est-il un rêveur absolument inconcevable?
Il aurait pu y avoir des technologies moins longues et efficaces pour la pose et l'entretien des clairières, qui sont aujourd'hui perdues (une sorte d'analogue éloigné des herbicides). Enfin, peut-être, les clairières n'ont pas été coupées et les arbres ont été plantés en blocs sur les zones détruites par l'incendie. Ce n'est pas une telle illusion, comparée à ce que la science nous attire. Bien que douteux, cela explique au moins beaucoup de choses.
«Nos forêts sont beaucoup plus jeunes que la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. Cela est démontré par la carte officielle des forêts russes et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que le pin et l'épinette dans des conditions normales atteignent 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des parties distinctes de la forêt d'arbres du même âge.
Selon les experts, toutes nos forêts sont brûlées. Ce sont les incendies, à leur avis, qui ne donnent pas aux arbres une chance de vivre jusqu'à leur âge naturel. Les experts n'admettent même pas l'idée d'une destruction ponctuelle d'immenses zones de la forêt, estimant qu'un tel événement ne pourrait pas passer inaperçu. Afin de justifier ces cendres, la science dominante a adopté la théorie de la «dynamique des perturbations aléatoires». Cette théorie suggère que les incendies de forêt devraient être considérés comme un phénomène courant, détruisant (selon un calendrier incompréhensible) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, bien qu'en 2010, même 2 millions d'hectares détruits à la suite d'incendies de forêt délibérés aient été qualifiés de catastrophe.
Nous devons choisir: soit nos yeux nous trompent à nouveau, soit certains événements grandioses du XIXe siècle avec une impudence particulière n'ont pas trouvé leur reflet dans la version officielle de notre passé, car ni la Grande Tartarie ni la Grande Route du Nord n'y sont entrées. L'Atlantide avec la lune tombée ne cadrait pas. Une destruction ponctuelle de 200 à 400 millions d'hectares de forêt est encore plus facile à imaginer, et même à dissimuler, que l'incendie inextinguible centenaire proposé à la science.
Alors, de quoi parle le chagrin séculaire de Belovezhskaya Pushcha? N'est-ce pas à propos de ces graves blessures de la terre que recouvre la jeune forêt? Après tout, les conflagrations géantes ne se produisent pas d'elles-mêmes …
