Lorsque Gregory Wetherbee de l'US Geological Survey a commencé à analyser des échantillons d'eau de pluie des montagnes Rocheuses, trouvant des fibres plastiques à cet endroit était la toute dernière chose qu'il pensait voir dans ses échantillons:
«Je pensais voir principalement de la terre et des particules minérales, mais à la place, j'ai trouvé des fils de plastique coloré», explique le Dr Weterby.
Et maintenant, cette étude, publiée l'autre jour par l'USGS dans «Plastic Rain Has Begun», soulève de nouvelles questions sur la quantité de déchets plastiques qui s'échappent dans l'air, l'eau et le sol presque partout sur Terre.
«Je pense que le résultat le plus important que nous pouvons partager avec le public américain est qu'il y a beaucoup plus de plastique dans l'atmosphère qu'il n'y paraît. Il tombe avec la pluie, il est présent dans la neige. Il fait maintenant partie de notre environnement », déclare le Dr Weterby.
Des échantillons d'eau de pluie recueillis par Veterby à travers le Colorado et analysés au microscope contenaient un arc-en-ciel de fibres de plastique ainsi que des billes et des débris de plastique. Les données obtenues ont tout simplement choqué le scientifique, puisqu'il collectait simplement des échantillons pour déterminer le degré de pollution atmosphérique par les composés azotés:
«Mes résultats sont purement fortuits, mais il s'avère qu'ils sont cohérents avec une autre étude récente qui a trouvé des particules de plastique dans les Pyrénées. Ses auteurs suggèrent que les particules de plastique peuvent parcourir des centaines, voire des milliers de kilomètres avec le vent. Dans le même temps, d'autres chercheurs ont trouvé des microplastiques dans les parties les plus profondes de l'océan, dans les lacs et les rivières au Royaume-Uni et dans les eaux souterraines aux États-Unis.
Sherri Mason, chercheuse sur la pollution plastique et coordinatrice du développement durable à Penn State Behrend, suggère que la principale source de plastique est les déchets. Plus de 90% des déchets plastiques ne sont pas recyclables et, à mesure qu'ils se décomposent lentement, ils se décomposent en morceaux de plus en plus petits. Mason dit qu'en fait, bien sûr, la source de ces microparticules ne peut pas être retracée, mais les débris, à son avis, semblent être le candidat le plus probable.
Vidéo promotionelle:
Bien que les scientifiques étudient la pollution plastique dans les océans depuis plus d'une décennie, ils supposent qu'ils ne voient pas plus de 1% du problème. Le Dr Stefan Krause de l'Université de Birmingham admet honnêtement qu'en fait, les scientifiques viennent tout juste de commencer à quantifier le problème.
Et le problème le plus important est que les animaux et les humains consomment ces particules avec de l'eau, de la nourriture et même de l'air, inhalant l'atmosphère polluée. Les implications de ceci n'ont pas été étudiées, mais, dit le Dr Krause, les particules de plastique attirent les métaux lourds comme le mercure et d'autres produits chimiques dangereux. De même, les bactéries aiment se déposer à la surface des fibres plastiques.
Aujourd'hui, les chercheurs essaient de trouver des réponses à deux questions, dont la première consiste à déterminer combien de temps le plastique restera dans l'eau et dans l'atmosphère s'il est arrêté immédiatement. Selon les estimations les plus optimistes, le processus d'auto-nettoyage de la planète prendra des siècles.
La deuxième question concerne l'étude des effets du plastique sur la santé. Le fait est que pour toute expérience, vous avez besoin d'un groupe témoin de personnes qui ne respirent pas les fibres plastiques et ne consomment pas d'eau contaminée par celles-ci. Mais le problème est qu'il n'y a pas de telles personnes sur la planète aujourd'hui, et il est donc impossible de déterminer combien de temps les gens pourraient vivre sans plastique dans leurs poumons.
Commentaire éditorial
Le fait que l'US Geological Survey ait commencé à s'intéresser au sujet du plastique dans l'atmosphère est, bien entendu, encourageant. Néanmoins, les conclusions des fonctionnaires sur les ordures sont soit une pure idiotie, soit une traduction délibérée des flèches.
Voici ce que M. Veterby a trouvé dans l'eau de pluie:
Ces fibres ne peuvent s'expliquer par un «écrasement» de bouteilles en plastique, tout comme les mêmes fibres de feuille ou, en général, de métaloplastique qui tombent du ciel ne peuvent pas être expliquées. En même temps, comme cela a longtemps été remarqué par les «gens ordinaires stupides», ces «débris spatiaux» commencent à tomber sur leurs têtes après qu'un avion vole dans le ciel, pulvérisant des nuages de chemtrails:
Autrement dit, le fait que quelqu'un pulvérise ces fibres exprès est un fait tout à fait évident, mais dans quel but tout cela est fait pour tout le monde.
À ce jour, toutes les explications des chemtrails peuvent être divisées en deux groupes:
a) les chemtrails sont pulvérisés pour certains effets atmosphériques, par exemple - créer des miroirs réfléchissants pour des systèmes comme HAARP, cacher quelque chose aux gens dans l'espace, etc.
b) les chemtrails sont pulvérisés dans le but d'influencer les gens - c'est-à-dire que la tâche est précisément de saturer notre corps avec des fibres plastiques. Mais pourquoi? Et ce n'est que la question la plus intéressante.
Si nous supposons que certains "Martiens" ont ordonné aux gouvernements de pulvériser des fibres plastiques, alors dans ce cas, il est même inutile de deviner la raison d'un tel ordre, puisque nous ne connaissons pas les "technologies martiennes".
Cependant, si nous supposons que cette technologie n'est pas entièrement «martienne» et qu'une partie de la population y est consacrée, alors la pensée se suggère involontairement d'utiliser ces fibres pour … la bio-impression ou une procédure similaire.
Tout le monde sait de manière générale ce qu'est l'impression 3D. C'est-à-dire qu'une sorte de substrat est créé à partir de plastique (plus précisément de fils en plastique), qui simule la forme d'un lambeau cutané, d'une valve cardiaque, d'un tendon ou d'un fragment de vaisseau. Après cela, une imprimante spéciale pulvérise un pool de cellules sur ce substrat, en l'utilisant à la place de l'encre. Le résultat final est quelque chose comme ceci:
Cette technologie n'est pas exactement ce sur quoi les pères et les grands-pères de la transplantation moderne ont travaillé au milieu du siècle dernier. À cette époque, l'idée principale était d'essayer de trouver les clés de la différenciation cellulaire, qui s'observe chez les embryons et chez certains reptiles adultes. Par exemple, chez les lézards, qui sont capables de faire pousser une queue perdue, et certaines espèces ont même perdu des membres. En théorie, si vous comprenez comment cela fonctionne, vous pouvez faire pousser n'importe quel organe directement dans le corps humain, ce qui nécessite le remplacement de cet organe.
Pendant 70 ans, soit ils n'ont pas fait face à la tâche, soit on nous dit qu'ils ne l'ont pas fait, mais la bio-impression est devenue, pour ainsi dire, une solution alternative, qui comporte également des effets secondaires intéressants.
Supposons que certaines personnes au sein du gouvernement mondial aient décidé d'élever une nouvelle race de personnes qui auront un organe supplémentaire. Par exemple - un autre cerveau, qui sera, par exemple, quelque part dans la poitrine, dans l'abdomen ou en général dans tout le corps à la fois sous la forme d'un réseau neuronal de nouvelles cellules spéciales. Il est impossible de créer un tel individu sans une restructuration totale de l'ADN, puisque l'organisme réagira à toute introduction d'un nouvel organe comme à un corps étranger - même si cet organe est absolument biologiquement compatible avec l'organisme. Et si l'organe ne contient aucun antigène et est, pour ainsi dire, universel pour tous les receveurs, le système immunitaire l'absorbera à coup sûr.
Et dans cette situation, la bio-impression sera la solution. Si, par exemple, de nouvelles cellules sont introduites dans le corps humain ou si la moelle osseuse est forcée de produire de telles cellules, un nouvel organe issu de ces cellules ne fonctionnera pas. Ils vont tout comme les globules rouges pendre dans la circulation sanguine, et le système immunitaire, ayant découvert cet "artefact" incompréhensible, essaiera de toutes ses forces de le détruire. Mais, si, avant l'introduction de ces nouvelles cellules, le corps est saturé de fibres d'un plastique spécial, les cellules s'accrocheront au plastique, formant ainsi une sorte de tissus biologiques homogènes. Et ce sera déjà comme un nouvel orgue.
Que peut-on comprendre par ces «nouvelles cellules»? Il existe peut-être déjà différentes options.
Par exemple, ces nouvelles cellules peuvent être une sorte de champignon, dont le plastique aidera à créer du mycélium dans le corps. Et si ce mycélium est similaire au système nerveux, alors un deuxième cerveau apparaîtra dans le corps, ce qui peut être plus important que le premier.
Si quelqu'un pense à une version similaire de la science-fiction, rappelez-vous qu'une telle possibilité n'est pas de la fiction, mais presque un fait scientifique.
En 2000, Toshiyuki Nakagaki, professeur à l'Université japonaise d'Hokkaido, a prélevé un échantillon de la moisissure jaune Physarum polycephalum et l'a placé à l'entrée du labyrinthe, qui sert à tester l'intelligence et la mémoire des souris. À l'autre bout du labyrinthe, il a placé un morceau de sucre. Le champignon a non seulement trouvé le chemin du sucre, mais a également utilisé le chemin le plus court pour cela!
Et de nombreuses expériences de ce type ont été menées, alors qu'au cours de certaines d'entre elles, il s'est avéré qu'il existe des champignons pour lesquels la délicatesse la plus préférée est … le plastique.
Il existe d'autres champignons intéressants dans la nature. Par exemple, il existe un merveilleux champignon, Ophiocordyceps unilateralis, qui, lorsqu'il attaque certaines espèces de fourmis, libère des métabolites spécifiques aux tissus et provoque des changements dans l'expression des gènes de l'hôte. De plus, devenant des fibres musculaires dans tout le corps de l'insecte, le champignon prend complètement le contrôle de son corps. En conséquence, la fourmi se transforme en zombie et ne fait que ce qui est nécessaire pour le cycle de vie du champignon:
Les «nouvelles cellules» peuvent également être de la «poussière intelligente» ou quelque chose du genre. Autrement dit, de petits objets artificiels qui se regrouperont localement autour des fibres qui sont introduites de manière préventive dans le corps et forment également un semblant de réseau neuronal - mais pas un réseau neuronal d'un champignon parasite, mais un objet complètement artificiel avec des fonctions du système nerveux.
En général, les options peuvent être très différentes. Heureusement, jusqu'à présent, seul le substrat est introduit dans notre corps, bien que nous n'excluions pas que des champignons parasites pensants vivent déjà sur le substrat dans les corps des fonctionnaires uchOnyh.
Bien que, bien sûr, tout puisse être bien pire. Par exemple, les chemtrails peuvent être pulvérisés pour nourrir les champignons parasites qui vivent depuis longtemps dans chacune des personnes à l'intérieur et bloquent le cerveau de 95 à 98%, tandis que chez certains individus, il y a tellement de champignons dans le corps que le cerveau est bloqué à 100%.
