Il n'existe pratiquement pas de programmes sur les chaînes de télévision russes consacrés aux réalisations scientifiques, aux nouvelles découvertes ou à la recherche. Ils ont été supplantés par de nombreuses émissions et séries télévisées, qui reprennent les mêmes thèmes de la série: qui a couché avec qui, qui a été tué et où, ce qu'il faut manger pour perdre du poids. Des rapports de nouvelles percées dans la technologie ou l'industrie peuvent être trouvés périodiquement dans les nouvelles, mais de plus en plus souvent ils commencent comme ceci: "Des scientifiques britanniques ont dit."
Cette introduction est généralement suivie d'informations sur une nouvelle découverte stupide, soit inutile soit complètement contraire au bon sens. Et si les présentateurs à la télévision, parlant de telles découvertes, ne peuvent pas toujours cacher un sourire sur leur visage, alors les agences de presse et les organes de presse publient cette information avec sérieux, la présentant comme le résultat d'une recherche objective. Voici un certain nombre d'exemples à la fois, les stylisant dans le style du film populaire "Aliens Among Us" et révélant le message sémantique derrière chacun de ces titres.
La technologie pour obtenir de telles conclusions absurdes est simple. Par exemple, jetons un coup d'œil à l'une des études typiques, à la suite de laquelle des scientifiques américains ont découvert que «les teetotalers vivent moins que les gens qui boivent avec modération et même beaucoup boivent».
Malgré l'absurdité évidente et la tromperie d'une telle déclaration, qui devrait être évidente pour toute personne sensée, de nombreux buveurs ont pris ce «doux mensonge» comme excuse pour justifier leurs vices et même se référer régulièrement à cette étude dans les discussions. Pendant ce temps, même une lecture attentive de l'article lui-même suffit pour comprendre ce qu'est l'astuce.
Dans la description de la technique, on trouve l'expression "le taux de mortalité le plus élevé est observé chez les non-buveurs, qu'ils soient ou non alcooliques auparavant". Expliquer sur les doigts: cela signifie que dans le groupe témoin des «non-buveurs», les scientifiques n'ont pas recruté ceux qui n'ont pas bu d'alcool depuis l'enfance ou l'ont délibérément refusé dans leur jeunesse, mais ceux qui, par exemple, étaient alcooliques et doivent maintenant mener une vie sobre, car il a complètement ruiné sa santé, ou ceux qui, par exemple, ont été encodés après une autre mauvaise expérience. À la suite d'une telle étude, il est tout à fait naturel que les soi-disant «tétotaleurs» du groupe témoin soient décédés plus tôt que les buveurs modérés et même excessifs. Il est facile de deviner quels fabricants de produits ont parrainé cette étude et payé sa publication dans les médias.
Rappelons que l'alcool éthylique fait partie de tout alcool dont la quantité détermine le degré du produit. Pour comprendre quels efforts énormes sont déployés pour souder la population de notre pays, il suffit d'étudier l'histoire de GOST pour cet alcool très éthylique, qui en quelques décennies, selon des documents, est passé d'une "drogue puissante" à un "liquide incolore avec une odeur".
Et maintenant, les médias publient régulièrement les résultats d'une autre étude commandée qui révèle les avantages de boire certaines boissons alcoolisées. Et le préjudice pour la santé causé par l'alcool éthylique lui-même, qui est toujours plusieurs fois plus élevé que tout aspect positif, reste tout simplement par défaut. Voici de nombreux exemples avec juste du vin.
Et après qu'une série de telles études a pris sa place dans l'esprit des citoyens, les résultats de ces découvertes pseudo-scientifiques commencent à se consolider au niveau législatif, bien sûr, par les meilleures intentions, en veillant à remplir le budget.
Vidéo promotionelle:
Néanmoins, les scientifiques eux-mêmes, travaillant avec l’argent de diverses STN, et même les fonctionnaires qui, par ignorance ou par malice, prennent des décisions de gestion nuisibles à la population, ne sont qu’une petite partie de ce système. Le rôle principal est joué par les mêmes médias. Ce sont eux qui rendent publique telle ou telle recherche et en portent les résultats à la conscience de millions de personnes.
En effet, chaque jour des milliers de découvertes sont faites, dont la publicité peut réellement améliorer la vie et aider les vrais scientifiques à développer davantage une direction importante. Mais au lieu de cela, nous apprenons que boire de l'alcool, jouer à des jeux informatiques et jurer est bien, mais cuisiner à la maison est mauvais.
Résumer. La promotion de la tendance des scientifiques britanniques par les médias occidentaux et russes vise à:
1. Discréditer la science;
2. Dégradation de la population;
3. Résoudre des tâches particulières telles que:
- promotion de l'alcool;
- propagande de modes de vie nocifs;
- destruction de l'institution de la famille;
- propagande de l'idéologie du "sans enfants".
Les principales sources de ces nouvelles sont le plus souvent des publications mondiales telles que le Times, le Telegraph, la BBC et d'autres. Nos médias ont simplement diffusé docilement cette information au public russe. Par exemple, les chaînes RBC et Dozhd ont même un accord officiel en vertu duquel elles sont obligées de publier le contenu des sociétés de médias étrangères. Il est fort possible que d'autres chaînes de télévision et agences de presse russes aient les mêmes accords, mais cette information n'est pas encore rendue publique.
