… Comme le note à juste titre l'auteur de ce livre, à mesure que nous en apprenons de plus en plus sur l'Univers, il s'avère qu'il y a de moins en moins de choses à faire pour Dieu. Ils disent qu'Aristote croyait généralement que Dieu est "une cause fondamentale immobile, un roi-fainéant, qui a d'abord créé l'univers, puis s'est penché en arrière sur sa chaise et a regardé en arrière, à travers les siècles, en observant l'imbrication complexe des relations de cause à effet." Ainsi, "Brock's Brain" de Carl Sagan (M.: Alpina non-fiction) est sur l'étude de l'Univers et de nous-mêmes, explorant Dieu en lui. Bien que, comme d'habitude, le livre ne soit pas à lui, et les sujets choisis peuvent sembler très divers - d'un cristal de sel à la structure du cosmos, mythes et légendes, naissance et mort, robots et climat, l'explosion des planètes, la nature de l'esprit, la recherche de la vie au-delà de la Terre.
Et aussi dans ce livre - sur les perspectives de la science. Quelle place occupe-t-elle dans la vie de l'humanité et en quoi diffère-t-elle de la pseudoscience? D'où viennent les mythes sur l'Atlantide, le Triangle des Bermudes, les anciens astronautes et les émotions végétales, et pourquoi est-il important de les démystifier? Quelles planètes et satellites du système solaire peuvent convenir à la colonisation, comment la vie est-elle née et où dans l'espace lointain est-elle encore possible? Comment la science peut-elle expliquer l'expérience de la mort imminente et comment cela se rapporte-t-il à l'expérience de la naissance? Quel est le rapport entre la religion et la science? «Mais j'espère que vous serez convaincu que ces sujets sont liés les uns aux autres», dit l'auteur, «parce que le monde est interconnecté, et aussi parce que les gens perçoivent le monde à travers les mêmes sens et cerveaux, ainsi que des expériences similaires. et notre perception ne reflète pas la réalité extérieure avec une précision absolue."
Mais, en fait, la réalité «interne», qui ressemble à la Mongolie intérieure chez un écrivain postmoderne, se reflète assez consciemment. Par exemple, on nous rappelle que dans les religions du monde, la Terre est généralement décrite comme notre mère et le ciel comme notre père. Cependant, la signification de l'expérience périnatale est que nous quittons nos mères. Nous le faisons d'abord à la naissance, puis à nouveau lorsque nous allons indépendamment dans le monde des adultes. Et peu importe combien ces séparations sont douloureuses, elles sont nécessaires à la pérennité de la race humaine. «Ce fait pourrait-il avoir quelque chose à voir avec l'attraction presque mystique du vol spatial, du moins pour beaucoup d'entre nous? - l'auteur note attentivement. «Cela ne signifie-t-il pas quitter la Terre Mère, le monde où notre espèce est née, à la recherche de son destin parmi les étoiles?»
Quant au titre du livre, le cerveau de Brock (le grand anthropologue) n'est qu'un symbole qui a donné lieu aux recherches de l'auteur et l'a laissé à la fin se demander si le passé est encore conservé dans un bocal avec du formol, déjeuner avec Victor Hugo, se promener avec sa femme le long du talus Voltaire, l'immortalité personnelle enfin..
Le début du nouveau siècle, dont, en particulier, le discours du prochain livre de notre revue - "Matière noire et énergie noire" de Jaan Einasto et Arthur Chernin (Moscou: Vek-2) - a péché avec beaucoup de découvertes du sens "cosmique". Presque toutes les figures des arts terrestres rêvaient des mondes de la montagne, mais pas dans le Vieux Croyant, mais dans le sens nouvellement converti, révolutionnaire, pour ainsi dire. Et tout le monde - des futuristes aux physiciens - est du jour au lendemain fatigué de «jeter les étoiles», et même de s'incliner devant toutes les autorités. Même devant lui, le premier! Ainsi, par exemple, dans la cosmologie d'Einstein de 1917, en plus de l'hypothèse familière de l'antigravitation et du postulat de la nature statique du monde, l'auteur a posé une autre bombe à retardement, à savoir l'idée de la finitude et de la fermeture de l'univers.
En effet, pourquoi Einstein pensait-il que l'espace de l'Univers devait être fini? En effet, de sa théorie de la relativité ne suit aucune instruction à ce sujet. Et tout cela parce qu'il n'y avait pas assez de révolutionnisme dans ce domaine, et que tout le monde s'est appuyé sur la géométrie d'Euclide et de Lobachevsky, qui permet de juger des propriétés locales de l'espace, et non de sa structure dans son ensemble, qui devrait être étudiée en utilisant non pas la géométrie différentielle, mais la topologie. Et par conséquent, si nous considérons le monde comme espace et temps, il s'avère que la théorie de la relativité parle d'espace bidimensionnel, et on ne sait vraiment rien de la topologie des espaces tridimensionnels dans ce modèle. Autrement dit, dans le livre d'auteurs respectés, on nous dit que la "théorie générale topologique de la relativité", c'est-à-dire une telle théorie de l'espace-temps,qui mettrait la topologie du monde en conformité avec les processus physiques qui s'y développent, n'est pas encore disponible. C'est peut-être une question d'avenir.
Ainsi, le livre se compose de deux sections, dans lesquelles il est décrit en détail sur deux substances mystérieuses de l'Univers, sur lesquelles il n'y a toujours pas de point de vue unique - l'énergie noire et la matière noire - et cette matière, vous comprenez, est sombre. Bien que, bien sûr, il s'écrit facilement. «Comme on peut le voir», nous dit-on, «la composition énergétique de l'Univers n'est en réalité pas trop compliquée - contrairement à l'impression qui peut apparaître à première vue. La recette d'un mélange spatial, écrite dans le langage des paramètres énergétiques constants de l'Univers, ne semble ni déroutante ni étrange, et sa signification physique est simple et évidente. En un mot, lisez, et cela vous sera révélé.
Le livre suivant, à savoir - "Se replie sur le tissu de l'espace-temps" de Govert Schilling (Moscou: Alpina non-fiction) - a un sous-titre "Einstein, les ondes gravitationnelles et l'avenir de l'astronomie". Autrement dit, la théorie de la relativité y est à nouveau testée, découvrant de nouvelles nouvelles de l'astronomie des ondes gravitationnelles,
Vidéo promotionelle:
Au fait, sur les vagues. Comme vous le savez, les ondes gravitationnelles ont été prédites par Einstein, mais elles ont été découvertes assez récemment. Le fait est que quelque part loin de l'Univers, deux trous noirs ont fusionné et, après un milliard d'années-lumière, en septembre 2015, ils ont atteint la Terre. Deux détecteurs géants ont enregistré le moindre tremblement. Ce moment est aujourd'hui reconnu comme la percée scientifique du siècle, qui a ouvert aux scientifiques une nouvelle compréhension des processus qui sous-tendent la formation de l'Univers. Eh bien, le livre dont nous parlons raconte comment les scientifiques ont tenté d'enregistrer cette vague insaisissable de l'espace: des décennies de recherche, des vicissitudes du destin, des échecs et des victoires. L'auteur décrit à première vue des technologies fantastiques qui permettent de détecter les ondes gravitationnelles, mais en fait - comme s'il écrivait un détective de recherche scientifique. Tout en expliquant ces concepts dans un langage accessible,comme "théorie générale de la relativité", "étoiles à neutrons", "explosions de supernova", "trous noirs", "énergie noire", "Big Bang" et bien d'autres,
«Tout se passe en environ un dixième de seconde et n'est pas observé uniquement à Livingstone», décrit-il la vie quotidienne des scientifiques. «C'est la même chose à Hanford, quelques millisecondes plus tard. Pas seulement intéressant - très intéressant! Drago entre dans le bureau de son collègue Andrew Lundgren - par la porte voisine obliquement le long du couloir. Lundgren a travaillé ici plus longtemps, il est plus expérimenté. Ensemble, ils regardent les graphiques. Les lignes sinueuses ressemblent exactement aux simulations qu'ils connaissent très bien. L'augmentation de la fréquence et de l'amplitude est un gazouillis caractéristique du signal d'onde gravitationnelle. Vraiment?.. Eh bien, ça ne peut pas être. Le signal est inopinément fort. C'est clairement visible; il est facile de l'isoler du bruit sans logiciel spécial. Il y a probablement une autre explication. C'est tout simplement impossible … Ou est-ce possible?"
Igor Bondar-Tereshchenko
