L'extinction des mammouths a eu lieu à la frontière du Pléistocène supérieur et de l'Holocène: en Europe, c'était il y a environ 13 000 à 12 000 ans, et dans le nord de la Sibérie, l'extinction finale des mammouths s'est produite beaucoup plus tard.
Les scientifiques pensaient que la première raison de l'extinction des mammouths était les changements climatiques mondiaux, qui affectaient l'état de leur base alimentaire. Il a maintenant été établi que jusqu'à 12 mille litres. il y a quelques années, les mammouths vivaient dans tout le nord du continent asiatique. Mais d'environ 12 mille litres. un déclin rapide de l'aire de répartition des mammouths commence, peut-être causé par un changement de climat et de végétation dans un contexte de réchauffement général, avec la disparition des paysages propices à l'habitat des mammouths. Bien que dans certaines régions, les mammouths aient vécu beaucoup plus tard.
En plus du facteur de réchauffement, une augmentation de l'humidité du climat a également joué un rôle pendant cette période, ce qui a conduit à une violation de la dureté du sol, nécessaire à l'habitation normale de la faune mammouth. Ainsi, l'extinction des mammouths s'est produite lorsque les conditions climatiques difficiles qui existaient pendant la glaciation du Quaternaire tardif ont été remplacées par des conditions proches des conditions modernes.
Bien que les changements climatiques se soient produits plus tôt, mais les mammouths pouvaient les ressentir dans les soi-disant stations d'expérience, mais pendant cette période, l'influence des chasses d'extermination dans les lieux de conservation locale des espèces a augmenté à un niveau critique, c.-à-d. "facteur humain". Par conséquent, l'une des raisons décisives pour un certain nombre de chercheurs appelle l'intensification de la chasse aux mammouths des humains du Paléolithique supérieur, dont le nombre avait considérablement augmenté à cette époque. Cela pourrait bien conduire à la mort des mammouths en tant qu'espèce qui, à cette époque, avait une aire de répartition assez limitée.
Il existe également une hypothèse de l'extinction de la faune mammouth à partir d'épizooties causées par des micro-organismes inconnus de nous. L'analyse des tissus non congelés de mammouths éteints pourrait fournir une réponse à cette question dans un proche avenir.
Il faut également tenir compte du fait que les mammouths apparus à la fin de l'Éocène ou au début de l'Oligocène sont l'une des dernières branches de l'ordre Proboscidea. La floraison de l'ordre des Proboscidae tombe à l'époque du Miocène-Pliocène, alors que seulement dans le groupe des mastodontes, il y avait plus de 300 espèces. Par conséquent, les mammouths pourraient mourir à la suite d'une certaine direction d'évolution, c.-à-d. la dernière étape de développement de l'ordre Proboscidea, qui a été remplacé par des représentants de la famille des Elephantidae, plus adaptés aux nouvelles conditions environnementales. Le développement de ce dernier a eu lieu au Pliocène et au Pléistocène, et deux espèces modernes d'éléphants: africains et asiatiques, en fait, sont les derniers représentants d'un énorme groupe d'animaux de proboscis éteints.
L'extinction de la trompe, à savoir les mammouths, selon les adeptes de l'hypothèse du paysage, s'est produite en raison du remplacement de la toundra-steppes par la toundra moderne, car les données paléontologiques indiquent vraiment l'absence d'une toundra-steppe continue avec des sols solides et une végétation de steppe pendant la transition du Pléistocène à l'Holocène. Bien que, selon d'autres scientifiques, la propagation et la domination des paysages de la toundra à la fin du Pléistocène ne soient pas la principale raison de l'extinction de la faune mammouth.
Vidéo promotionelle:
La découverte sensationnelle en 1993 des mammouths holocènes de l'île Wrangel a détruit la théorie cohérente de leur extinction catastrophique au tournant du Pléistocène et de l'Holocène il y a environ 10000 ans. Ici, les mammouths ont survécu 6000 ans plus tard que le jalon fatal et sont morts probablement à la suite de la consanguinité dans une petite population. La datation au radiocarbone des restes de chevaux du Pléistocène, de bœufs musqués et de bisons obtenus ces dernières années prouve de manière convaincante que ces espèces ont persisté dans le nord de la Sibérie également 4 à 6 mille ans après les limites du Pléistocène et de l'Holocène. Le rôle des humains dans l'extinction des mammouths et autres mammifères du Pléistocène a été trop surestimé, l'hypothèse de la mort des mammouths aux mains des humains n'a pas résisté à l'épreuve du temps. Malgré de nombreuses expéditions d'archéologues au nord de la Sibérie,aucune trace de nombreuses tribus humaines n'a été trouvée ici au début de l'Holocène. La possibilité d'étudier les organismes et les tissus congelés du pergélisol de Sibérie attire encore beaucoup l'attention des scientifiques de diverses spécialités. La mise en œuvre de tels projets permettra de se rapprocher un peu plus du problème des adaptations morphologiques et fonctionnelles des grands mammifères aux rudes conditions de froid extrême et de nombreux mois de nuit polaire. Les études moléculaires des muscles gelés et de la peau de mammouths ont montré la totale futilité de rechercher des cellules intactes préservées qui pourraient être utilisées dans le génie génétique. Des milliers d'années de congélation des tissus détruisent les membranes cellulaires en augmentant le volume de liquide à l'intérieur de la cellule, l'ADN est représenté par de courts fragments, à travers lesquels un seul gène chez les mammouths a à peine été restauré.
Extinctions non compensées à la fin du Pléistocène
Les grands mammifères sont répartis de manière très inégale sur la surface des continents. Cela est principalement dû non pas aux conditions climatiques actuelles et autres, mais à l'extinction dévastatrice des grands animaux terrestres (poids moyen de la femelle 40 kg et plus) à la fin du Pléistocène-début de l'Holocène (il y a 50 à 5000 ans), dans le plus petit l'Afrique la moins touchée, la plus grande - l'Amérique et l'Australie. Si, plus tôt au Cénozoïque (derniers 63–65 Ma), les gros animaux s'éteignaient généralement avec une substitution écologique plus ou moins équivalente (c'est-à-dire que certaines formes étaient remplacées par d'autres, écologiquement similaires, mais plus parfaites), alors ces extinctions se produisaient sans une telle substitution; ils sont appelés non rémunérés. Pour les expliquer, de nombreux modèles mondiaux, régionaux et locaux, généraux (pour toutes ou plusieurs espèces d'une région particulière) et privés (pour certaines espèces) ont été proposés. Ces modèles se complètent parfois, s’excluent parfois. Une étape naturelle dans le développement du problème devrait être le développement d'un concept synthétique, dans lequel les pensées correctes des modèles précédents s'intégreront organiquement et leurs contradictions seront éliminées.
Sur la base des données obtenues, il devient évident que la population de mammouths sibériens jusqu'à 12 mille ans. n. a survécu avec succès aux fluctuations climatiques répétées et aux changements dans les zones de végétation de l'interglaciaire à la glaciaire et vice versa. Seulement environ 12 mille litres. n. la réduction irréversible de l'aire de répartition des mammouths a commencé, ce qui, très probablement, était associé à un processus très spécifique de disparition des paysages «mammouths». Expliquez la forte réduction de l'aire de répartition des mammouths et leur extinction ultérieure dans la partie continentale de la Sibérie entre 9,7 et 9,6 mille ans. n. seul le changement climatique général vers le réchauffement échoue.
Pour clarifier les raisons les plus probables de l'extinction des mammouths sibériens, il est nécessaire de reconstruire des paysages paléolandais sur un intervalle de temps de 13 à 9 500 ans. arrière.
