Pendant 25 ans à filmer l'épopée sur les lézards, les scientifiques ont découvert qu'ils avaient l'air complètement différents.
En juin, la première mondiale du film Jurassic World 2 a eu lieu. Le cinquième film de la célèbre série en moins d'un mois a rapporté aux créateurs 800 millions de dollars au box-office (avec un budget de 170 millions). C'est un succès absolu, même si le précédent film "Jurassic World", produit par Spielberg lui-même, avec un box-office de 1,6 milliard de dollars, a pris la 5e place du classement des films les plus rentables de l'histoire du cinéma.
Cependant, malgré la joie du public, les paléontologues accusent les créateurs de ne pas être scientifiques. Le fait est que depuis la création du premier film en 1993 (qui n'a pas vu "Jurassic Park"! - auteur), la science des dinosaures a bien avancé. Et ce que les scientifiques qui ont consulté le film considéraient il y a 25 ans comme une vérité immuable, est aujourd'hui qualifié d'illusion obscurantiste. Cependant, les créateurs du blockbuster n'ont délibérément pas changé l'apparence externe (aka commercialisable) des dinosaures, à laquelle le public était habitué, craignant que cela n'entraîne des pertes. Eh bien, rétablissons la justice et analysons les moments les plus flagrants où les cinéastes ont péché contre la vérité!
1. Les dinosaures ont été dépouillés d'écailles
Sur l'écran, les lézards brillent d'une peau écailleuse, cela les fait ressembler à des dragons de contes de fées. Cependant, au milieu des années 90 du siècle dernier, dans la province chinoise du Liaoning, des restes fossilisés de dinosaures carnivores avec les restes d'une couverture de plumes ont été trouvés. De plus, des découvertes similaires ont commencé à apparaître comme des champignons après la pluie. Aujourd'hui, il est prouvé qu'au moins 8 familles de dinosaures carnivores (dont Tyrannosaurus et Veloceraptor) arboraient du duvet et des plumes. Mais comment vendre un coq géant de 9,5 tonnes et de 12 mètres de long sous la marque Tyrannosaurus? Steven Spielberg, dans ses films ultérieurs, a fait un compromis avec la science et décoré la nuque des lézards avec plusieurs touffes de plumes décoratives. Mais le scénariste des épisodes 4 et 5 Colin Trevorrow, en réponse aux appels au réalisme, a répondu catégoriquement sur Twitter: "Pas de plumes!"Ainsi, contrairement à la vérité historique et aux découvertes des paléontologues, les dinosaures errent dans les cinémas sous la forme d'immenses sacs pour femmes en peau de crocodile.
L'écrivain Colin Trevorrow, en réponse aux appels au réalisme, a répondu catégoriquement: "Pas de plumes!".
Vidéo promotionelle:
2. Les lézards ne grognaient pas, mais roucoulaient comme des colombes
Lorsque le Tyrannosaure d'Hollywood émet un cri de guerre, la terre tremble et le vent arrache les feuilles des arbres. En fait, les cinéastes ont choisi la séquence sonore au hasard, en fonction de la tâche d'effrayer le spectateur. Et la mémoire génétique suggère que le plus grand danger pour Homo Sapiens est le rugissement d'un grand prédateur comme un lion ou un tigre. Mais quels sons les lézards ont-ils réellement émis?
Il est peu probable que leurs capacités vocales soient similaires aux capacités des mammifères. Très probablement, ils émettaient des sons à peu près dans la même gamme que leurs parents les plus proches - oiseaux et reptiles.
Le paléontologue Thomas Williamson du Musée d'histoire naturelle et des sciences du Nouveau-Mexique pense que la «voix» des lézards était comme le roucoulement des colombes. Ajusté à la taille du corps, naturellement. Pendant le temps de roucoulement, les pigeons ferment leur bec, gonflent l'œsophage et entraînent une bulle d'air le long de celui-ci. Les tyrannosaures communiquaient très probablement en utilisant de tels grondements et bourdonnements. Mais ce "roucoulement" inspira à leurs contemporains non moins d'horreur que nous - le rugissement des lions. Cependant, pour les cinéastes, l'essentiel est d'influencer les sentiments des gens. Par conséquent, la vérité a encore une fois dû être négligée.
3. Rouge, jaune, bleu - choisissez-en un pour vous-même
Les scientifiques savaient que la nature pouvait peindre les lézards dans toutes les couleurs de l'arc-en-ciel au début des années 90, lorsque Spielberg filmait le premier "Jurassic Park".
«J'ai insisté sur le fait que les dinosaures sur la photo étaient brillants», se souvient le consultant scientifique du film, le paléontologue de la Montana State University, Jack Horner. «Mais Spielberg a choisi les couleurs effrayantes - gris-brun foncé et bleu-vert.
Pendant longtemps, les scientifiques n'ont pas pu établir la vraie coloration des dinosaures. Il y avait des fragments fossilisés de tissus mous, mais pendant des dizaines de millions d'années, ils ont complètement perdu leurs nuances. Cependant, à la fin des années 2000 de ce siècle, à l'aide de microscopes modernes, les paléontologues ont pu discerner des mélanosomes dans les restes de dinosaures - des bulles intracellulaires avec des pigments, ils sont responsables de la couleur des êtres vivants. Il s'est avéré que la forme et l'emplacement des minuscules mélanosomes peuvent être utilisés pour déterminer la couleur de la plume d'un dinosaure. Ainsi, les créatures anciennes ont trouvé leur vraie couleur: elles pouvaient combiner le noir, le blanc, l'orange, le rouge, le gris et d'autres couleurs et n'étaient pas moins panachées que les perroquets tropicaux.
Spielberg a choisi des couleurs effrayantes pour les dinosaures - gris-brun foncé et bleu-vert. Bien qu'en réalité, ils étaient aussi brillants que les perroquets tropicaux.
4. Tyrannosaurus s'est avéré être un charognard
Pendant 25 ans de l'épopée hollywoodienne, le principal «méchant» du blockbuster, Tyrannosaurus, a été rétrogradé par les paléontologues de prédateurs actifs à charognards. De plus en plus d'experts, dont le consultant de l'épopée jurassique Jack Horner, ont tendance à croire qu'avec un tel teint, il était difficile pour un géant maladroit de chasser le jeu. De plus, les membres antérieurs minuscules (comparés au reste du corps) n'étaient probablement pas capables de tenir du gibier. Cependant, la force physique et la taille (en une seule bouchée, l'animal a saisi 70 kg de tissus mous) ont permis au tyrannosaure de prendre la proie de petits prédateurs.
- Si le tyrannosaure et chassé, alors sur les animaux faibles, malades ou mourants, - dit Jack Horner.
Selon les scientifiques, les tyrannosaures étaient blancs et pelucheux.
Il est curieux que les auteurs du film se soient trompés avec l'entraîneur de vélociraptors Owen Grady. En fait, ses pupilles (jusqu'au dernier film "survécu" seulement son bleu préféré) sont plus comme deinonychus - parents de vélociraptors. Ces derniers avaient en fait la taille d'un bulldog, pesaient environ 20 kilogrammes et ne poseraient pas un tel danger mortel pour l'homme. Mais Michael Crichton, auteur de la saga des dinosaures, Jurassic Park, s'est trompé dans sa littérature scientifique. Et il a appelé le Veloceratops un lézard beaucoup plus grand (le Deinonychus pesait environ 70 kg et sa longueur était de près de 3,5 mètres). Les cinéastes n'ont pas osé corriger le compteur et ont reproduit l'erreur ridicule partout dans le monde.
YAROSLAV KOROBATOV