Rien n'est plus incroyable
V. Lukyanov
Quelques lignes de l'ouvrage de référence: «… Mammifère maintenant éteint de la famille des éléphants, qui vivait dans la seconde moitié du Pléistocène en Eurasie et en Amérique du Nord. Ils ont atteint une hauteur de 5,5 mètres et un poids corporel de 10 à 12 tonnes. Les raisons de l'extinction ne sont pas entièrement connues, bien que l'on pense qu'ils sont morts à la suite du changement climatique et de la chasse incessante pour eux par les tribus humaines. Les mammouths ont disparu de la surface de la Terre il y a environ quinze mille ans …"
Pour nos ancêtres, c'était la même routine qu'à notre époque: chiens, chats, chevaux et vaches … Pouvez-vous imaginer le monde du siècle prochain sans chiens ni chats?! Notre siècle aurait donc dû paraître plus qu'étrange à nos lointains ancêtres si on leur avait dit que nous n'avons pas de mammouths.
Mammoth a vécu
Le monde scientifique classe à l'amiable le mammouth comme un animal éteint depuis longtemps. Aucun des biologistes n'a encore apporté la peau d'un mammouth «fraîchement tué» des expéditions du nord, donc, elle n'existe pas. La question pour les scientifiques n'est que de savoir quels cataclysmes les mammouths ont disparu. Il existe deux versions principales: les mammouths étaient soit mangés par les humains, soit tués par le climat (froid). En fait, si je n'avais pas été un défenseur des animaux, j'aurais mieux aimé la première version.
Au début du siècle dernier, l'hypothèse la plus répandue était l'étonnante dextérité des chasseurs primitifs qui se spécialisaient exclusivement dans la consommation de mammouths. Il ne fait aucun doute que les gens ont mangé des mammouths, cela peut être mis en évidence par les sites d'un homme primitif avec les restes d'un os de mammouth. Il est même possible qu'en chassant de gros animaux, l'homme ait appris l'organisation collective du travail et acquis la parole, de sorte que nous devons aux mammouths non seulement ce qu'ils ont mangé, mais aussi à tous les êtres humains que nous avons.
Vidéo promotionelle:
Une fresque du musée historique de Moscou illustre la facilité avec laquelle les gens abattent des mammouths avec de grosses pierres. La victoire de notre esprit sur une montagne primitive de muscles flatte notre fierté.
Mais il est difficile de croire au succès et au succès d’une telle chasse, il suffit de se rappeler que les éléphants indiens et africains, jusqu’à récemment, traitaient de manière absolument calme avec des gens bien mieux armés et les tenaient à une distance respectueuse d’eux-mêmes. Les chasseurs asiatiques considéraient généralement qu'il n'était pas rentable de manger un éléphant - il y a beaucoup de problèmes, mais peu d'avantages, il est beaucoup plus rentable de prendre un éléphant jeune et stupide par ruse, l'élever et l'utiliser dans un travail acharné comme animal de compagnie et un mécanisme puissant qui ne nécessite pas de pièces de rechange.
Si les anciens avaient pu attraper des mammouths vivants, ils les auraient apprivoisés et les auraient utilisés à la maison, car il est insensé de simplement manger ce que les conducteurs d'éléphants d'Asie modernes considèrent comme la plus grande richesse («le poulet qui pond les œufs d'or»). Pourquoi chasser de puissants voyous, s'il y avait une abondance de gibier varié aux alentours?
La viande de mammouths est également tombée sur la table à manger - les anciens ne dédaignaient pas la viande pourrie et la charogne, d'autant plus qu'ils rencontraient des corps frais de ceux qui sont morts du froid et des accidents. Oui, même sans manger de mammouths, l'homme ancien serait à peine passé par l'os de mammouth gratuit, si pratique à utiliser dans la maison (à part les défenses relativement légères et les pierres lourdes, il n'y avait pas d'autres matériaux de construction durables à l'époque).
Ainsi, pour le plus grand plaisir des «verts», les mammouths sont probablement morts non pas à cause des humains. Alors - le climat?
À la fin du XXe siècle, la version la plus populaire concernait un changement brutal de climat en Sibérie et au Canada, à la suite duquel de grands mammifères herbivores du nord (mammouth, rhinocéros laineux) ont été privés de leur nourriture habituelle et ont rapidement disparu. Cependant, pour une raison quelconque, ces changements n'ont pas affecté leur contemporain - le bœuf musqué (bœuf musqué), qui non seulement a survécu, mais qui à ce jour n'arrête pas de se multiplier, malgré les cataclysmes climatiques.
De telles considérations font douter les cryptozoologistes de l'extinction générale des mammouths.
Le mammouth est-il vivant?
Les étrangers qui ont visité la Moscovie ont écrit sur l'existence des mammouths. Le géographe Qian dans ses notes en 188-155 av. a écrit: "… des animaux se trouvent … d'énormes sangliers sauvages, des éléphants du Nord en soies et du genre rhinocéros du Nord."
Au XVIe siècle, l'ambassadeur de l'empereur autrichien Sigismond Herberstein écrivait dans ses "Notes sur la Moscovie": "En Sibérie … il existe une grande variété d'oiseaux et d'animaux divers, tels que sables, martres, castors, hermines, écureuils … En plus, le poids. De la même manière, ours polaires, loups, lièvres "… Poids, ou tout - cet animal, selon la description, ressemble au même mammouth. Déjà au début du 20e siècle, chez les Kalym Khanty, l'étrange brochet mammouth, appelé «tout», était couvert de longs cheveux épais et avait de grandes cornes. Parfois, "tout" a déclenché une telle agitation que la glace sur les lacs s'est brisée avec un rugissement terrible …
Les guerriers d'Ermak, qui ont conquis la Sibérie, ont également rencontré d'énormes éléphants poilus dans les forêts.
Les Ougriens et les Tatars de Sibérie ont décrit en détail l'éléphant poilu: "Le mammouth, de par sa nature, est un animal doux et paisible, et affectueux pour les gens; lorsqu'il rencontre un homme, le mammouth ne l'attaque pas."
Dans les notes du cryptozoologiste M. Bykova, il y a des informations sur les rencontres modernes avec le mammouth. Sur l'une des rivières de la Sibérie occidentale, plusieurs bateaux avec des résidents locaux ont navigué lentement le long du fleuve. Soudain, un énorme corps de trois mètres de haut, couvert de longs cheveux, s'éleva de l'eau. En soulevant l'une ou l'autre jambe, il a commencé à les battre sur l'eau. Après cela, il s'est balancé sur les vagues et a plongé dans l'eau …
Les pilotes survolant la taïga dans les années 40 du siècle dernier ont parlé d'énormes animaux hirsutes vus d'en haut …
Bien sûr, il serait difficile pour un mammouth de survivre dans les hivers sibériens rigoureux. Dans les années 1990, une version est apparue dans la presse russe pour la première fois que les mammouths, pour se protéger du froid, auraient bien pu basculer … vers un mode de vie semi-aquatique! Avec un tel mode de vie, les grands animaux peuvent supporter même un gel de 60 à 70 degrés - si, comme les morses, ils se cachent dans une eau dont la température est au moins égale à zéro. De plus, plus l'animal est gros, plus il se sentira à l'aise dans l'eau. Et quel pourrait être le plus gros mammouth du monde? La seule question est de savoir à quel point le mammouth se sentira-t-il à l'aise dans l'eau?
Mieux que ce à quoi on peut penser! Le mammouth nage (nage) bien, les plus proches parents - les éléphants, comme il s'est avéré relativement récemment, sont d'excellents nageurs, nageant parfois sur des dizaines de kilomètres dans la mer. Et les parents éloignés des mammouths - les célèbres sirènes de mer - ont conservé les caractéristiques communes aux éléphants: glandes mammaires, molaires changent tout au long de la vie et incisives en forme de défense.
Et les éléphants ont également conservé certaines propriétés des animaux marins, ils ont la capacité d'émettre et d'entendre des infrasons inférieurs au seuil de sensibilité de l'oreille humaine (seuls les animaux marins, par exemple les baleines, ont de telles capacités). De plus, la zoologiste australienne Anne Gate, qui a étudié les embryons d'éléphants à l'Université de Melbourne, a conclu que les troncs sont apparus beaucoup plus tôt qu'on ne le croit généralement. E. Gate est convaincu que les éléphants étaient même autrefois des amphibiens …
Tout cela est si convaincant qu'il est surprenant - pourquoi ne voit-on toujours pas de mammouths gambader dans l'eau de la rivière Moscou? Peut-être, si par erreur les mammouths ont dégénéré, cela vaut-il la peine de faire revivre leur tribu? Maintenant, nous ne les laisserons pas se perdre.
Le mammouth vivra!?
La Russie est la patrie des éléphants, je le dis sans ironie. Si quelqu'un doute que les premiers éléphants (encore poilus) aient été trouvés sur le territoire de la Sibérie actuelle, alors peut-être qu'ils n'auront bientôt plus rien à couvrir. Si là où les énormes éléphants velus renaissent, alors seulement en Sibérie russe.
L'idée de l'élevage artificiel de mammouths, bien sûr, est apparue pour la première fois comme une histoire fantastique sur les pages du magazine populaire "Technology of Youth". Mais, comme vous le savez, un lecteur particulièrement paresseux ne prend pas la peine de lire le post-scriptum même qu'il ne s'agit que de science-fiction et prend tout ce qu'il a lu comme un guide d'action.
À la fin des années 90 du siècle dernier, après les premières expériences réussies sur le clonage, il y avait également des rapports sur un projet de création d'animaux reproducteurs hypothétiques qui devraient être créés artificiellement à l'aide du génie génétique et d'autres réalisations des sciences modernes. 1996, été - une expédition scientifique en Sibérie a été formée au Japon pour trouver le corps d'un mammouth mâle dans le «cimetière de mammouths» dans la couche de pergélisol au Japon, puis isoler le sperme de mammouth sans une molécule d'ADN détruite, mais avec le matériel résultant pour fertiliser l'éléphant.
On a supposé que le veau qui apparaissait serait 2/3 d'un mammouth typique et seulement un tiers d'un éléphant. Peut-être que plus tard, il sera possible de créer toute une colonie de nouveaux (anciens) animaux, presque entièrement similaires à ceux qui ont disparu en Sibérie il y a à peine quelques milliers d'années. La tâche numéro un est donc de trouver une carcasse de mammouth fraîche.
Pour la première fois, les restes d'un mammouth ont été trouvés dans le pergélisol de Sibérie en 1798. Depuis, plusieurs centaines de ces découvertes ont été faites. Dans le nord (en Yakoutie, Kolyma, Chukotka, Alaska), on trouve souvent des os, des défenses et même des carcasses pratiquement entières, parfois intactes de pourriture. Le plus souvent, de telles découvertes se produisent pendant le travail des mineurs d'or, lorsque les excavateurs enlèvent de grandes couches de sol et de tourbe.
On trouve également des cadavres de mammouths, relativement bien conservés dans le pergélisol. Jusqu'à présent, les éléphants du nord ont été retirés du sol de la même manière primitive. Ils ont été lavés du sol gelé avec de l'eau chaude. Pour cette raison, il n'a pas été possible de préserver toute la racine des cheveux, la peau dans sa forme d'origine et les organes internes en souffraient également.
Cimetières de mammouths ou pépinières de mammouths?
Au cours de la saison 1996, l'expédition russo-japonaise n'a pas réussi à trouver un candidat approprié pour le "père" du futur éléphant mammouth … Les membres de notre "Cosmopoisk" ont également été engagés dans la recherche d'une carcasse de mammouth appropriée pendant plus d'un an. L'espoir de trouver un spécimen de la fraîcheur désirée a été alimenté par l'histoire relativement récente d'un spécimen décemment conservé de "Dima le mammouth", découvert par un excavateur lors du nettoyage d'une couche aurifère près de Susuman dans la région de Magadan.
Plus tard, les explorateurs de l'espace se trouvaient dans ces régions, interrogeant les artélistes d'or sur le même "Dima n ° 2" … Bientôt, ils racontèrent la découverte de l'échantillon apparemment nécessaire en secret dans l'une des mines, mais … les généticiens n'étaient pas satisfaits cette fois non plus.
1997, 29 juillet - un groupe de spécialistes du Département des ressources biologiques du Ministère de la protection de la nature de Yakoutie et du musée local des mammouths s'est envolé pour le district d'Ustya-Yanovskiy, où des chasseurs ont trouvé les restes d'un mammouth sur la rive de la rivière Maksu-Nuoka.
L'énorme éléphant velu a perdu ses défenses et une partie de sa tête, mais sa carcasse reposait dans les chaînes de glace du pergélisol. La dernière circonstance est très importante, car les scientifiques japonais ont besoin du torse le plus intact avec des organes génitaux … Et encore une fois, les scientifiques ont rejeté le fossile trouvé.
À la fin des années 90 du XXe siècle, une expédition de recherche internationale pour la première fois au monde a réussi à extraire un mammouth complètement intact. Le premier à découvrir la carcasse d'un mastodonte fossile était un membre de l'expédition russe nommé Zharkov. Ce nom de famille a été attribué au mammouth. La technologie d'extraction était assez complexe et prenait du temps. Toute une équipe de travailleurs lors des fouilles y a créé un microclimat stable, la température n'était ni supérieure ni inférieure à moins 15 degrés.
Zharkov lui-même (mammouth) pesait 4 tonnes, mais avec le parallélépipède de glace et de sol, dans lequel il était enfoncé et avec lequel il a été enlevé, pas moins de 23 tonnes. Tout cela était lié à l'hélicoptère Mi-26, qui a sorti le mammouth du pergélisol … Le premier échantillon d'ADN de mammouth a été envoyé pour la recherche.
En 1999-2000, les tentatives de recherche de carcasses de mammouths se sont poursuivies. Une fois, nous avons reçu un message sur la découverte d'une carcasse "très fraîche" trop tard. Pendant que nous téléphonions aux Japonais, pendant que nous trouvions de l'argent pour le voyage, alors que nous étions d'accord avec les militaires sur l'aide au transport aérien, comme de la viande fraîche de mammouth … nous l'avons mangée! Nous avons été devancés par les hommes d'affaires qui ont fait beaucoup d'argent pour satisfaire la convoitise des gourmets en transportant des touristes français et un chef professionnel directement en Sibérie …
L'association "Cosmopoisk" fait donc toujours appel à tous les chasseurs et artisans non seulement avec l'ancienne demande "Voir - informer!", Mais aussi avec une nouvelle - "Ne mangez pas!" …
Le temps dira si les moteurs de recherche seront capables de trouver et les scientifiques d'isoler le sperme de mammouth et ainsi démarrer l'expérience. Et si les espoirs des chercheurs russes, yakoutes et japonais sont justifiés, l'humanité pourrait devenir témoin du résultat bientôt sensationnel de l'expérience.
Racines sibériennes Nesen?
Il y a un autre argument en faveur de l'existence d'un mammouth dans le Nord. Dans les descriptions de témoins oculaires de l'apparition de monstres de type Nesen à la surface des lacs, les détails suivants apparaissent souvent: un long cou flexible, et derrière un corps s'élevant au-dessus de l'eau (dos?). Les partisans de l'existence aquatique des mammouths affirment qu'en réalité, il s'agit d'un tronc très élevé et d'une tête de mammouth! Belle version! Ou, comme diraient les sceptiques, une légende étonnante …
En fait, il est beaucoup plus facile de supposer que ce ne sont pas les plésiosaures et autres reptiles de la période du Crétacé qui vivaient il y a 60 à 75 millions d'années qui se cachaient dans l'eau, mais des mammouths qui vivaient «seulement» dix mille ans, et peut-être il y a seulement quelques siècles. Il a déjà été écrit ci-dessus pour savoir si les mammouths sont capables de survivre dans un climat froid en eau froide. Bien sûr qu'ils le peuvent!
Et si les têtes de plésiosaures n'apparaissaient que dans les réservoirs sibériens (mais non, on les voit dans des climats relativement chauds en Angleterre, en Irlande, en Amérique et même en Afrique), alors je serais le premier pour la version sur les mammouths de la sauvagine pris pour des lézards. Mais pourquoi un mammouth, si l'on suppose qu'il a survécu en Afrique, se cacherait sous l'eau et là?! Et si des mammouths débarquent au moins occasionnellement, pourquoi ne sont-ils pas vus en Écosse et en Irlande densément peuplées? Ou y a-t-il des mammouths en Sibérie, mais pas des mammouths en Afrique?
Certes, il y a encore un «mais» pour défendre la parenté de Nesen et de l'éléphant préhistorique. Les mammouths insaisissables et les monstres aquatiques insaisissables ont encore une chose en commun, liée à eux, la propriété. Les deux ont tous les signes de chronomirages fantomatiques.
Des échéanciers mammouths?
Ainsi, de nombreuses histoires selon lesquelles il y a seulement 100-200-300 ans des mammouths ont été vus dans les coins perdus de la taïga, n'ont pas encore été confirmées dans la pratique. Il est clair qu'il n'y a aucune trace de mammouths sur la terre, mais à ce jour, on ne sait toujours pas si le mammouth est mort, baignant dans les rayons de la gloire posthume, ou s'il baigne dans l'eau glacée de Sibérie, restant inconnue. Et si … ni l'un ni l'autre?
Comme tout est simplifié si nous supposons que les mammouths sont réellement morts, mais parfois - lorsque les conditions physiques nécessaires et l'état émotionnel des observateurs sont formés pour cela - ils nous apparaissent dans toute leur gloire. À quel point sont-ils réels dans de tels moments? Les guerriers des guerres napoléoniennes, ou les plésiosaures, ou les pilotes des vaisseaux spatiaux du XXV siècle ne sont plus réels - ils existent déjà ou n'existent pas encore. Ou bien ils existent, mais pas dans notre réalité spatio-temporelle, être affichés ici à peu près de la même manière qu'une image télévisée devient réalité pour une pièce avec un téléviseur.
Du point de vue du sauvage qui a vu le téléviseur le premier, le mammouth sur l'écran couleur est un vrai, mais très bientôt l'homme sauvage sera convaincu que la chasse à une image animée de gibier échouera complètement. Sommes-nous les nouveaux sauvages devant une énorme «télé» naturelle montrant devant nous des images de monstres morts depuis longtemps?
V. Tchernobrov
