Les scientifiques ont raconté dans les médias de masse comment l'homme avait influencé la flore et la faune de la Terre. Selon les chercheurs, en l'absence totale d'homo sapiens sur la planète, le monde aurait l'air complètement différent
La prestigieuse revue Nature a publié les opinions des plus grands chercheurs mondiaux. En particulier, le célèbre botaniste Donald Waller note qu'il y a 300 millions d'années, il existait une relation forte et inchangée entre les espèces biologiques. De plus, divers représentants de la faune ont interagi harmonieusement et amicalement les uns avec les autres pendant la moitié de l'existence de la vie multicellulaire sur Terre. Mais, comme l'écrit le scientifique dans la publication Nature, au cours des 6 000 dernières années, l'équilibre de la relation entre la nature (flore et faune) a été perturbé par l'intervention de l'homo sapiens.
Un professeur de botanique à l'Université du Wisconsin Madison (États-Unis) soutient que les rhinocéros et les éléphants pourraient bien vivre sur le territoire de l'Europe moderne, si ce n'était de l'activité vigoureuse des humains, qui a eu un impact extrêmement négatif sur la diversité de la faune de notre planète. En raison du fait qu'il y avait une population accélérée de l'homme, en tant qu'espèce distincte, en plus de posséder une conscience, cela a finalement contribué à la destruction massive de représentants du monde animal.
Herman Kim
