Quelle relation avec la Russie les histoires bibliques peuvent-elles avoir, écrites sur des personnages complètement différents, sur des terres complètement différentes? Bien sûr, les textes bibliques n'ont rien à voir avec la Russie …
Les structures religieuses, ou celles qui prétendent être celles-ci sans la moindre justification juridique et factuelle, ont une mauvaise caractéristique. Ils organisent régulièrement des querelles «à partir de rien», essayant de récolter une moisson émotionnelle même de la part de la population qui vit selon le principe bien connu «Moi, en tant que personne normale, je ne vais pas à l'église».
La richesse de ces guerres «religieuses», à une analyse superficielle, est frappante à son niveau, qui est «sous le socle». Mais comme l'essentiel de la population n'est pas capable d'une analyse même superficielle des phénomènes, ces querelles internes corporatives n'apportent pas à leurs initiateurs les conséquences qu'ils méritent.
Bien que, lorsque l'on mentionne des structures aussi ambitieuses et influentes que l'Église orthodoxe russe, l'analyse ne doit pas commencer par les sujets déclarés par le sujet, mais par découvrir ce que sont ces structures en substance, et dans quelle mesure leur fonctionnalité et leur contenu déclarés correspondent à la réalité.
Et bien qu'une analyse même superficielle du ROC soit suffisante pour révéler le décalage total de tout ce qui est possible, ce sont les facteurs fondamentaux qui sont toujours retirés du débat public. Au lieu d'eux, peu ou pas de facteurs significatifs sont proposés pour discussion. Et ceci malgré le fait que lors de l'analyse initiale, des faits terribles émergent - ni «russe», ni «orthodoxe», ni «chrétien» un certain «ROC» n'a absolument aucune raison d'être appelé!
Eh bien, quelle relation avec la Russie peut avoir des histoires bibliques écrites sur des personnages complètement différents, sur des terres complètement différentes? Bien sûr, les textes bibliques n'ont rien à voir avec la Russie, et même les partisans les plus fanatiques de ce qu'on a appelé le «christianisme orthodoxe russe» ne peuvent le nier.
Donc s'ils étaient honnêtes avec eux-mêmes, ils s'appelleraient l'Église palestinienne. Mais certainement pas russe! Mais sous leur vrai nom, les légendes palestiniennes ne sont pas nécessaires au peuple russe pour rien. Par conséquent, ces loups devaient essayer des peaux de mouton.
Une religion "russe" si intéressante. Tellement "russe" que l'organisation qui lui correspond a été appelée dès le début la "Société impériale orthodoxe palestinienne". Parce que la religion est en fait «palestinienne». Et faire passer la religion palestinienne pour russe est le comble de l'hypocrisie.
Vidéo promotionelle:
Le second facteur: la religion russe a toujours été associée à d'autres dieux - Svarog, Perun, Svetovit, mais pas aux dieux palestiniens Jéhovah, Sabaoth et le Seigneur. Cependant, ces "bagatelles" ne dérangent pas du tout les admirateurs d'aujourd'hui des dieux étrangers!
Les banderoles ont maintes fois démontré leur volonté de défendre les dieux palestiniens jusqu'à la dernière goutte de sang russe. La religion est donc une arme. Une arme d'information efficace qui soude activement le peuple russe. Et forcer à tomber dans la guerre civile.
Ainsi, la soi-disant «russité» du ROC a été réglée. Et qu'est-ce que Christian dedans? Rien! Il y a un paon à cent pour cent! Et pas seulement dans le contenu du Nouveau Testament, mais aussi dans les rituels effectués.
Dans les Évangiles, vous ne trouverez pas de rituels sur «l'antimension» - simplement parce qu'ils n'ont rien à voir avec le christianisme! La nécrophilie absolue se fait passer pour le «christianisme» - pour éviter la responsabilité pénale pour nécrophilie.
Pour simplement essayer de faire la même chose avec les restes des morts pas sous la marque du «christianisme», vous ne tomberez pas seulement sous la poursuite pénale, mais vous serez également laissé sans adeptes.
Après tout, les gens normaux ne feront pas des choses aussi terribles. Mais dès que les exécutants des rituels d'antimension se font passer pour du «christianisme orthodoxe russe», le peuple est désarmé avant l'agression de l'information.
Le ROC n'a pas plus de raisons d'être qualifié de «chrétien» que de russe. Même le grand penseur russe Léon Tolstoï a averti le peuple qu'il était confronté à une substitution de religion, et pour cela il a été «excommunié». Cependant, l'avertissement courageux du grand homme reste au-delà de la conscience du peuple de cet événement.
Mais si le Nouveau Testament est composé presque exclusivement des épîtres de Saül - «Paul», et que presque tous les Évangiles sont appelés «apocryphes» et sont considérés comme indignes d'être inclus dans la Bible, alors comment cette religion peut-elle être appelée «Christianisme»?
En termes de contenu, c'est sans ambiguïté, sans options, Peacock. L'écrivain russe a attiré l'attention du peuple sur cette chose la plus évidente.
Cependant, les dirigeants de l'espace d'information extraient de manière manipulatrice des sujets fondamentaux de la discussion, tout en introduisant constamment des sujets complètement inutiles. Le type de querelles internes, embourbées dans l'intérêt personnel et l'impunité des structures. Eh bien, quelle différence cela fait-il à qui appartiennent les paroisses aujourd'hui, si, au lieu des rituels divins déclarés, des rituels de nécrophilie y sont pratiqués?
Après tout, il n'est pas caché que la présence du soi-disant "Antimension" - les os des morts! En fait, nous avons définitivement affaire aux rituels de la nécrophilie.
Et au lieu de poursuites pénales pour cette horreur totale, nous avons le patronage d'un État prétendument laïc, simplement parce que les actes évidents de nécrophilie sont absolument sans fondement couverts par les noms d '«orthodoxie» et de «christianisme», bien qu'ils n'aient rien à voir avec l'un ou l'autre.
Quatrième question: sur quelle base des structures telles que le ROC et autres prétendent-elles être des organisations religieuses? Après tout, cela nécessite un facteur tel que le contact avec Dieu. Et s'il y a un tel contact, et que sa présence et son contenu sont cachés au troupeau, c'est un crime religieux. Et s'il ne l'est pas, alors toutes ces robes habillées sont des escrocs ordinaires.
Culte de la cargaison. Mais personne ne se rend compte de cette chose simple et évidente. Et ne traduit pas les escrocs en justice. À la responsabilité légale!
Je le répète, compte tenu de l'importance du sujet, une organisation religieuse doit avoir un contact valable avec Dieu. Sans elle, c'est la société standard "Horns and Hooves" du même Ostap Bender, et rien d'autre.
Ce qui est revendiqué comme justification des religions, comme soi-disant «contacts dans les temps anciens», ne peut être intéressant que pour les personnes ayant un «appareil conceptuel abaissé». Lesquels, et sont la base de l'existence des structures discutées. Mais qui doit être exclu de toute prise de décision.
Que peut-on en dire - la population avec laquelle il est possible d'effectuer des manipulations multicouches d'une telle échelle ne peut en aucun cas prétendre être raisonnable. Et en conséquence, son sort ne sera pas déterminé par lui-même, mais par d'autres êtres qui ont à leur disposition les technologies nécessaires pour cela.
Dans tous les cas, le chef de l’État devrait calculer ces technologies ouvertement manipulatrices en quelques secondes et y résister, et ne pas se vanter devant l’électorat d’avoir un «confesseur» «orthodoxe».
Si nous menons une discussion dans le cadre des sujets déclarés par des personnalités religieuses, alors la question principale est que si Phanar revendique le droit de distribuer des tomos aux églises locales, il doit alors présenter publiquement ses tomos, émis par le fondateur de la religion Jésus-Christ lui-même.
Sans cela, les mummers Phanar sont des escrocs ordinaires et devraient être traduits en justice devant le premier tribunal civil pour fraude à grande échelle.
Mais ce «gin de bouteille» est capable d'absorber non seulement l'Église de Constantinople.
Par conséquent, les prêtres préfèrent ne pas exposer l'argument principal pour une discussion générale. Inviter sérieusement la population et le troupeau à discuter de leurs querelles internes au niveau - «C'était mon bac à sable»! Et en aucun cas vous ne devez penser aux enjeux mondiaux, qui finiront inévitablement par le sacramentel: "Et le roi est nu!"
