Salutations à tous, aujourd'hui, je vais raconter et expliquer mon point de vue sur un sujet aussi légèrement controversé que l'histoire des XVIII-XIX siècles.
Je comprends pourquoi beaucoup de gens abordent le sujet des événements d'il y a 200 à 300 ans avec beaucoup de scepticisme, mais il y a de nombreux faits. Et dans cet article, il n'y aura que mon opinion subjective, avec laquelle tout le monde peut être en désaccord. Et maintenant, au sujet lui-même!
Commençons par le fait que je ne crois pas qu'il y ait eu une civilisation très développée il y a 200-300 ans, et c'est assez évident, sinon il y aurait beaucoup de traces. Mais je crois que l'histoire a été réécrite et que tout dans le monde était encore un peu différent.
Laissez-moi vous donner un exemple assez simple. Il semblerait que l'URSS ait existé assez récemment, mais beaucoup ont même aujourd'hui une vague notion d'une superpuissance qui existait il y a une trentaine d'années.
Imaginez maintenant ce qui se passera dans 100 ans et dans 200? Je pense que la réponse est évidente, peu de gens seront au courant de l'unification de nombreux États modernes séparés dans le passé.
Vidéo promotionelle:
J'ai à peu près la même vision de l'histoire du XVIIIe siècle. Les cartes du 18ème siècle semblaient un peu différentes, au moins ce sont Great Tartary et Iapan (Japon moderne) - une île que j'ai découverte récemment.
La Tartarie est semblable à beaucoup de la fin de l'URSS. La même association, à en juger par les cartes, seulement d'une taille beaucoup plus grande. Au départ, la Tartarie comprenait une partie de l'Europe et une partie de l'Asie, et une partie importante. En d'autres termes, l'État était immense.
Pensez simplement, si vous ne fantasmez pas sur une civilisation hautement développée, mais simplement sur un énorme État uni d'il y a 200 à 300 ans, alors tout semble banal, mais il y en a un MAIS.
De plus, de nombreux faits parlent de quelque chose qui s'est passé il y a 200 à 300 ans. Ce que cela aurait pu être, que ce soit des catastrophes naturelles, un hiver volcanique ou les conséquences de la guerre - est inconnu. Mais le fait est qu'il y avait quelque chose.
Personne ne s'est-il demandé pourquoi nos marins n'ont découvert l'Antarctique qu'en 1820? Après tout, si vous y réfléchissez, certaines sortes de contradictions avec le bon sens commencent dans votre tête.
Comment un immense continent aurait pu être découvert en 1820 s'il existait depuis des millions d'années. Et le plus drôle, c'est que je connais au moins 4-5 cartes, créées il y a 500 ans et plus tôt, où l'Antarctique est marqué.
Pourquoi l'Antarctique a-t-il été découvert en 1820, et avant que tout le monde ne le sache? Pourquoi presque tous les anciens «temples» et autres structures ont-ils été ouverts au 19e siècle? Et il n'y avait pas que les Européens, comme beaucoup le pensent. En Asie, de nombreuses immenses structures ont été ouvertes par les habitants. Pourquoi toutes ces structures anciennes ont-elles été abandonnées, voire enterrées?
Et un tel «pourquoi» peut être demandé pendant très longtemps. Je peux formuler au moins plusieurs douzaines de ces questions sur l'histoire du XVIII-XIX, et aucun historien au monde ne donnera d'explications intelligibles.
Et maintenant, je vais terminer ma réflexion et regarder une histoire relativement récente. Je crois qu'il y avait un énorme État appelé la Grande Tartarie, où il est possible qu'à un moment donné, des guerres civiles aient commencé à se produire.
D'ailleurs, cela s'explique également par le fait que sur les cartes postérieures, des "morceaux d'Asie" ont commencé à se détacher de la Tartarie, et que plusieurs Tartares existaient déjà.
Il convient également d'ajouter que les guerres civiles s'expliquent par des batailles, par exemple Kulikovskaya.
Pourquoi un seul historien ne dit-il pas que dans les dessins et les images de la bataille de Koulikovo, tout le monde était sous la même forme. Et tous les guerriers, d'un côté, de l'autre, sont représentés d'apparence slave, où les tatars-mongols ont-ils disparu, regardaient-ils vraiment de côté?
En général, quel est le résultat? Je crois que pendant assez longtemps (plusieurs siècles) il y a eu un État qui, se développant progressivement, a inclus d'autres États, créant ainsi une superpuissance appelée Grande Tartarie.
Puis, à en juger par les cartes, les peuples ont commencé à se déconnecter et l'État a été progressivement dissous. Et les guerres ont contribué au «retrait» de cette partie de l'histoire.
Puisque vous pouvez voir que toute période avec une guerre dans l'histoire commence à changer. Je ne sais pas pourquoi, mais c’est un fait. Un autre exemple de la Seconde Guerre mondiale.
La guerre mondiale a pris fin il y a seulement 75 ans (soit environ 2 à 3 générations), mais aujourd'hui, de nombreuses personnes ont des idées différentes sur la guerre. Sans parler du fait que différents États ont une histoire différente de la guerre, bien qu'il y en ait eu une.
Il est logique de supposer que dans 200 ans, presque personne ne sera au courant de la Seconde Guerre mondiale, ou l'histoire sera radicalement modifiée et tous les vrais détails seront modifiés.
Comme je l'ai écrit récemment dans les commentaires, l'histoire a été réécrite, réécrite sous nos yeux et sera réécrite, et c'est un fait. Mais pourquoi est difficile de répondre, du moins pour moi.
Et oui, ne pensez pas que l'écart de 200 ans est petit, et déclarez que nous savons tous que ce n'est pas le cas. Pour l'histoire, 200 ans, c'est beaucoup, puisqu'il s'agit d'environ 8 à 10 générations, pendant lesquelles tout va tourner et changer plusieurs fois.
Je le répète, tout dans cet article est mon opinion subjective, même si j'ai essayé de tout expliquer de manière accessible et sans civilisations très développées. C'est tout, merci à tous d'avoir lu.
