Cela peut prendre plusieurs siècles de plus pour comprendre pleinement les fondements biologiques de la conscience. Mais s'il y a seulement une vingtaine d'années, ils n'osaient même pas commencer à résoudre ce problème, des méthodes scientifiques de recherche dans ce domaine sont aujourd'hui apparues.
En bref, la réponse est que la science n'a pas encore d'explication satisfaisante pour ce processus. Satisfaisant dans le sens où Richard Feynman avait en tête lorsqu'il disait: «Ce que je ne peux pas construire, je ne peux pas comprendre». Nous ne pouvons pas encore créer un appareil qui pense, et cela est en grande partie dû non pas à des difficultés techniques, mais au fait que nous ne sommes pas encore capables de comprendre le fonctionnement du cerveau.
Que sait-on maintenant? Nous ne pouvons pas dire comment une pensée est née, mais nous en savons déjà beaucoup sur ce qui se passe dans le cerveau à sa naissance, quelles conditions uniques pour le cerveau sont créées lorsqu'une pensée surgit. Ceci est étudié dans des expériences spéciales, quand ils comparent la présentation au cerveau de certaines situations conscientes (donnant lieu à une pensée) et des mêmes situations dont il ne peut pas être conscient. Par exemple, si l'événement est trop court: les composants visuels et auditifs de ce qui se passe pénètrent dans le cerveau, mais n'atteignent pas le niveau de conscience. Lorsque les scientifiques comparent ce qui se passe dans le cerveau pendant le traitement conscient et inconscient de l'information, il s'avère que la conscience est associée à plusieurs choses.
Que se passe-t-il lorsque vous réalisez:
Secrets du code nerveux
On sait aussi que l'impact à différents stades de ces quatre composants (parfois ils sont observés en médecine, en traumatisme, en plus, ils peuvent être artificiellement provoqués par simulation magnétique) peut détruire la conscience, et une personne se retrouvera dans le subconscient ou simplement dans le coma.
Vidéo promotionelle:
Le cerveau est souvent comparé à un ordinateur, mais c'est une analogie très grossière et imprécise. Le code nerveux est structuré très différemment des codes de la machine de Turing. Le cerveau ne fonctionne pas sur la logique binaire, il ne fonctionne pas comme un processeur d'horloge, il fonctionne comme un réseau parallèle massif, où l'élément principal du code est le moment de synchronisation de différentes cellules avec leur expérience, à la suite de quoi cette sensation, pensée ou action subjective qui occupe ce moment est un théâtre de la conscience, un champ de notre attention. Il s'agit du code de synchronisation pour de nombreux éléments, et non d'une progression de calcul étape par étape.
Neurones et images
Au moment de la formation des connexions entre les cellules, quelque chose de similaire à l'information mentale n'est pas transmis. Les produits chimiques sont transférés entre eux, ce qui permet aux neurones de s'unir dans un système ou un autre. Chacun de ces systèmes est unique car les cellules sont spécialisées. Par exemple, ce sont des cellules qui perçoivent l'image d'un ciel bleu, d'un cadre de fenêtre blanc, d'un visage, etc. Tous ensemble, ils donnent pendant un court laps de temps cette image consciente qui occupe notre attention. Ces «cadres» peuvent changer très rapidement, et dans les prochaines dizaines de millisecondes, une configuration différente de cellules apparaîtra dans le cerveau, qui est connecté à un ensemble différent de neurones. Et c'est un flux constant, dont seule une petite partie est réalisée grâce aux synchronisations qui se produisent. Il y a beaucoup de choses qui fonctionnent en parallèle avec le lien central. Ils ne sont pas réalisés et reposent sur des processus automatisés. Je m'assois, m'équilibre, maintiens la température corporelle, la pression, la respiration. Tout cela est contrôlé par une masse de systèmes fonctionnels qui ne devraient pas être diffusés dans tout le cerveau.
Cerveau contrôlé par OS
Cependant, malgré toute la dissemblance des codes nerveux et binaire, certains parallèles entre le cerveau et l'ordinateur peuvent encore être établis.
Le cerveau ressemble à un système d'exploitation, et il existe plusieurs hypothèses à ce sujet. Dans l'un d'eux - la théorie des systèmes fonctionnels - il y a le concept d'architectonique opérationnelle du système. Il s'agit d'une sorte de synthèse de signaux sensoriels et motivationnels, d'extraits de mémoire, qui implique tous ces composants dans un seul espace de travail - où un objectif est fixé et une décision est prise. Il existe également une théorie de la conscience comme espace de travail global. Selon lui, il existe une certaine architecture opérationnelle, qui en tant que système d'exploitation est capable d'impliquer différentes cellules dans les processus de prise de conscience. Il implique des neurones dans les zones corticales antérieures, qui ont de longues projections dans toutes les autres zones du cortex, et lorsque ces neurones sont «déclenchés», ils commencent à «déformer» les informations dans toutes les autres zones. C'est une sorte d'unité centrale de traitementet il ne s'allume que lorsqu'il y a conscience. Sinon, le cerveau peut fonctionner automatiquement. Vous pouvez conduire une voiture, et votre conscience sera occupée par quelques questions internes, et le «processeur» travaillera pour elles. Et seulement au moment où quelque chose d'inattendu se produit (quelqu'un traverse la route, par exemple), le système d'exploitation commence à fonctionner en mode monde externe.
Konstantin Vladimirovich Anokhin, scientifique russe, neurobiologiste, professeur, membre correspondant du RAS et du RAMS. Lauréat du prix Lénine Komsomol, du prix De Weed de l'Académie des sciences des Pays-Bas, du Présidium de l'Académie russe des sciences médicales et du prix national «Personne de l'année» dans la nomination «Potentiel et perspective de la science».
Interviewé par: Alexey Levin, Oleg Makarov, Dmitry Mamontov
