Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, opérant sous les auspices des Nations Unies, a décidé de mettre fin au débat sur le réchauffement climatique. Les climatologues ont déclaré (et les experts sont d'accord avec eux) que les températures sur Terre augmentent effectivement. Le problème est que de tels changements conduisent à un déséquilibre dans tout le système de la planète.
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, sous les auspices des Nations Unies, a publié un rapport alarmant mettant en garde contre les conséquences de l'inaction sur la question du réchauffement climatique. Elle a, selon les experts du groupe, un impact de plus en plus notable sur la situation sur terre et dans les océans. En cas d'inactivité supplémentaire, le réchauffement aura de graves conséquences, jusqu'à la mort complète de la civilisation déjà au tournant du XXIIe siècle.
Notez que ce groupe intergouvernemental a été créé en 1988 par deux agences des Nations Unies: l'Organisation météorologique mondiale et le Programme des Nations Unies pour l'environnement. Le groupe est considéré comme l'un des plus respectés au monde dans le domaine de la climatologie. La contribution de ce groupe à la science est inestimable.
Et l'alarme des spécialistes de l'ONU est compréhensible: il est incontestable que déjà maintenant, en raison des processus de réchauffement climatique, les calottes glaciaires aux pôles fondent progressivement (pour l'instant, petit à petit!), La glace dans l'Arctique s'effrite (les marins polaires sont déjà convaincus de leurs propres yeux!), Les réserves d'eau douce s'épuisent, les périodes de températures de l'air anormalement élevées deviennent plus fréquentes, certains récifs coralliens meurent tranquillement.
Le niveau des océans augmente et l'eau qui s'y trouve devient plus acide en raison de la dissolution du dioxyde de carbone qui y pénètre dans l'atmosphère dans le cadre des gaz d'échappement automobiles et industriels. En conséquence, certains organismes marins rencontrent des problèmes de retard de croissance, tandis que d'autres meurent tout simplement. En général, la liste des «péchés» réchauffants est longue.
Et ce n'est, selon l'écrasante majorité des climatologues, que le tout, tout début de conséquences très graves pour l'ensemble de la planète. Mais qu'en est-il, par exemple, du sensationnel protocole de Kyoto, selon lequel les pays signataires (les plus avancés technologiquement) s'engagent à réduire les émissions atmosphériques?
«Il n'est plus à la mode de parler du Traité de Kyoto. 2012 a été la dernière année de son action, donc ça s'est en quelque sorte terminé, et maintenant il y a toutes sortes de discussions sur ce qu'il a donné ou n'a pas donné. En général, quiconque se souvient de l'ancien a un œil ouvert, - a déclaré la Pravda. Ru Docteur en sciences physiques et mathématiques, directeur adjoint de l'Institut A. M. Obukhov de physique atmosphérique de l'Académie russe des sciences Alexander Ginzburg. - À la fin de l'année dernière, un rapport d'évaluation du groupe international d'experts a été publié, où tous ces résultats ont été résumés, et maintenant je ne comprends pas vraiment si cette histoire aura une vraie continuation.
Au cours des 10 à 12 premières années du XXIe siècle, des méthodes ont été développées pour s'adapter au réchauffement climatique. C'est plus ou moins compréhensible, mais il faut se préparer au fait que toutes sortes d'événements extrêmes se multiplient, c'est une conséquence directe du réchauffement climatique, et personne ne s'y oppose même particulièrement.
Vidéo promotionelle:
Le fait qu'à la fin du 20e et au début du 21e siècle le climat de la Terre était plus chaud est évident. Des événements extrêmes plus fréquents sont une conséquence du réchauffement climatique. Les inondations sur l'Amour l'année dernière, par exemple, étaient également une conséquence directe du réchauffement climatique. Cela ne peut être prédit, mais il faut être préparé à de tels événements.
Comment éviter les effets du réchauffement? En aucune façon. Au pire, nous devons simplement ne pas interférer avec la nature. Nous devons nous comporter de manière humaine, ne pas brûler plus de carburant que nécessaire et nous engager dans la conservation de l’énergie. C'est bon à tous points de vue. C'est bon pour l'économie tant pour la préservation des minéraux que pour le climat. Autrement dit, si vous vous comportez comme un être humain, pensez à ce que nous laisserons à la prochaine génération, ce sera plus facile!"
Le membre de la Chambre publique de la Fédération de Russie, Sergueï Markov, a déclaré ce qui suit à propos de la menace climatique et du protocole de Kyoto:
«C'est assez simple. Cet accord a été signé par ceux qui ont une petite industrie, mais pas par ceux qui ont une grande industrie. Il semble que puisque c'est l'industrie qui fume et qui pollue, c'est l'industrie qui nécessite des investissements supplémentaires très puissants, les grands pays industriels ont refusé de le signer. Dans le même temps, le protocole de Kyoto est précisément lié directement aux émissions de gaz à effet de serre, cependant, à proprement parler, il n'a pas été prouvé avec précision que le réchauffement en dépend directement.
Beaucoup de gens pensent que ce réchauffement est simplement cyclique, qu'il s'agit d'une telle norme pour le développement de la sphère biogéologique de la Terre. Mais, d'un autre côté, le protocole de Kyoto est absolument positif dans un autre sens - il n'est pas seulement contre le réchauffement, il est contre la pollution de l'environnement, mais en tout cas il est nécessaire de lutter contre cette pollution."
«Les changements climatiques mondiaux s'accompagnent d'une augmentation du nombre et de la force de diverses anomalies climatiques et météorologiques», a déclaré Viktor Danilov-Danilyan, membre correspondant RAS, directeur de l'Institut RAS des problèmes de l'eau, dans une interview. - On savait depuis longtemps, j'ai écrit en 2001 que les changements climatiques mondiaux sont la conséquence d'un déséquilibre du système climatique terrestre. Par conséquent, ces changements vont nécessairement s'accompagner non seulement d'une augmentation des pics de température, mais également d'un approfondissement des trous de température, ce qui se produit actuellement aux États-Unis. Tout y va conformément à la théorie, il n'y a aucune raison d'être surpris.
Cependant, certains commentateurs et journalistes sont surpris, qui, avec une vague de froid locale, commencent à dire qu'il n'y a pas de réchauffement climatique. C'est juste une sorte de frivolité difficile à expliquer. Le réchauffement climatique n'est ni uniforme ni monotone, il y a des pauses, voire des mouvements en arrière, et bien sûr, dans différents territoires, il se manifeste de différentes manières: quelque part il se produit plus rapidement (sous les hautes latitudes), quelque part plus lentement (surtout, dans la zone équatoriale). Juger par des exemples particuliers du monde est illettré!"
Ceux qui ont préparé le Protocole de Kyoto en 1997 ont parfaitement compris que les mesures envisagées par celui-ci étaient insuffisantes pour avoir un impact significatif sur le processus de changement climatique mondial, a ajouté Viktor Danilov-Danilyan. Tout le monde a compris qu'il ne s'agissait que d'une tentative d'organiser la communauté mondiale pour mettre en œuvre les mesures nécessaires.
En général, si les changements climatiques se déroulent selon le scénario le plus défavorable, cela ne semblera pas suffisant à l'humanité.
