Aujourd'hui, il est difficile de prédire quelle arme déterminera les hostilités, disons, à la fin de ce siècle. De nombreux développements prometteurs peuvent s'avérer inefficaces dans des scénarios asymétriques. Par exemple, il est peu probable que les avions de combat israéliens de cinquième génération, créés avec une technologie furtive, soient efficaces contre les guérilleros urbains en Palestine ou dans les zones de Beyrouth contrôlées par le Hezbollah libanais. Les forces spéciales, équipées d'une armure impénétrable sous des «capes d'invisibilité» et équipées de mitrailleuses légères avec des «munitions intelligentes», devraient résoudre des tâches similaires.
Guerriers invisibles du futur
Être invisible sur le champ de bataille est le vieux rêve de tout général. Tout a commencé avec l'invisibilité radar, et les premières technologies de stèles ont été utilisées pour les «avions furtifs», puis des navires invisibles sont apparus. Aujourd'hui, les ingénieurs conçoivent tous les nouveaux chars, véhicules blindés de transport de troupes et amphibiens qui ne sont pas visibles sur les écrans radar. Mais ce n'est pas seulement une question d'invisibilité. Le principal défi est de créer des matériaux de guidage de lumière doux qui pourraient réduire considérablement les caractéristiques thermiques et visuelles en réfractant la lumière autour de la cible. Le résultat est un camouflage adaptatif qui reproduit tout ce qui se trouve derrière le dos d'un objet recouvert d'une cape d'invisibilité.
Une telle «tente imperméable» adaptative permettra à n'importe quel soldat d'être furtif en territoire ennemi. Bien sûr, beaucoup dépend ici de l'éclairage et de l'angle de vue, mais les avantages qu'une telle tenue donne à un tireur d'élite, un éclaireur ou un saboteur sont indéniables. À tout le moins, cela sera d'une grande importance jusqu'à ce que l'ennemi développe des contre-technologies. Par exemple, quelque chose de similaire, ressemblant à un "stroboscope laser", peut être inclus dans le kit prometteur russe "Ratnik". Tout cela rappelle beaucoup la combinaison spatiale extraterrestre du blockbuster hollywoodien "Predator", quand un chasseur extraterrestre, changeant les gammes de perception, attrape un détachement de forces spéciales terrestres.
Bien entendu, comme cela s’est produit plus d’une fois, l’une des évolutions les plus secrètes peut se retrouver entre les mains d’extrémistes capables d’organiser de nouveaux actes terroristes à grande échelle en utilisant des matériaux invisibles.
Tir à blanc
Vidéo promotionelle:
Même dans les œuvres de Jules Verne, vous pouvez trouver une mention «d'armes électriques». Malheureusement, le grand romancier ne les a pas décrits en détail, et aujourd'hui nous ne pouvons que deviner la construction de cette arme mystérieuse.
Pendant ce temps, l'ingénieur électricien russe Mikhail Osipovich Dolivo-Dobrovolsky, toujours éminent, lors de conversations avec Nikola Tesla au Congrès mondial des électriciens en 1893, a mentionné un canon électromagnétique pour rail. Cette arme n'était pas censée utiliser de la poudre à canon, mais un champ magnétique.
Aujourd'hui, les idées de l'ingénieur russe se sont engagées à mettre en œuvre le Pentagone. Le mandat de la DARPA (US Defence Advanced Research Projects Agency) exige la création d'un canon à "lanceur électromagnétique" qui jette un blanc de 100 kilogrammes à 200 km à une vitesse d'au moins 9 000 kilomètres à l'heure."
Les experts estiment que le railgun a de bonnes perspectives de développement comme moyen de mener des opérations offensives et défensives. Cela comprend les frappes de précision et la défense aérienne.
Cependant, le canon à rails présente également des inconvénients importants: une intensité énergétique colossale et des charges de puissance gigantesques. Ainsi, pour chaque tir, un courant de plusieurs millions d'ampères est nécessaire (cela a été prévu par Nikola Tesla), ce qui est comparable aux courants qui provoquent les aurores. Il est difficile de prédire quand les batteries de condensateurs sembleront capables de concentrer une telle énergie, et les canons des armes à feu n'éclateront pas à chaque coup.
Le champ de bataille est l'espace
Depuis l'effondrement complet de l'Initiative de défense stratégique Reagan (SDI), le Pentagone a tenté de manière agressive de transformer le ciel au-dessus de nos têtes en un autre champ de bataille. Et ici les passionnés de "Star Wars" sont soutenus de toutes les manières possibles par des ufologues et des théoriciens du complot. Après tout, tous les amateurs de bandes dessinées savent bien que dans les années 1940, de petits hommes verts malveillants dans des flottes de soucoupes occupaient le «berceau de la démocratie» nord-américain. Cela permet, sous prétexte de se protéger contre les agressions extraterrestres, de développer non seulement des systèmes de missiles nucléaires basés sur la lune, mais aussi des "étoiles de la mort" absolument fantastiques des films de George Lucas.
L'un des scénarios les plus réalistes de "Star Wars" moderne est une attaque massive depuis l'espace avec des munitions électromagnétiques. Pour cela, des dizaines (dans certaines variantes - des centaines) de bombardiers orbitaux font exploser simultanément des munitions électromagnétiques (EMP) à haute altitude. Cela portera un coup dévastateur aux satellites, réseaux électriques et autres communications ennemis. Tous les avions tomberont en panne, le transport s'arrêtera, les communications cellulaires et Internet disparaîtront. Après cela, tout état développé se retrouvera à l'âge de pierre. Et puis le débarquement des «porteurs de démocratie» d'outre-mer se précipitera vers le pays sans défense.
Vous pouvez bien sûr larguer des bombes EMP de bombardiers conventionnels ou les équiper de missiles balistiques intercontinentaux. Mais tous ces véhicules de livraison peuvent être interceptés ou préemptés. Mais les satellites équipés de munitions EMP sont inaccessibles à la plupart des pays. Seuls quelques propriétaires de systèmes antisatellites peuvent leur résister. De plus, le temps d'une frappe depuis l'espace n'est en rien comparable à l'approche des missiles balistiques intercontinentaux conventionnels (ICBM), sans parler du fait qu'une frappe EMP est capable de désactiver le système de défense antimissile antisatellite lui-même.
Avec l'aide de ces armes spatiales, les stratèges du Pentagone espèrent réaliser leur rêve de longue date et gagner des guerres sans tirer un coup de feu.
Impact hypersonique
Le rythme de la guerre moderne est époustouflant et largement motivé par les attaques à la roquette. On peut dire que le succès d'une opération particulière dépend de la rapidité avec laquelle les ogives des missiles de croisière atteignent la cible. Cependant, les missiles de croisière conventionnels sont trop lents aujourd'hui. Ce n'est qu'en utilisant des missiles hypersoniques volant à une vitesse plusieurs fois supérieure à la vitesse du son qu'il serait possible de répondre rapidement à un message de reconnaissance et de frapper l'ennemi.
C'est ainsi qu'est né le concept de «coup de foudre global» au Pentagone, développé en 2001 par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et la National Aeronautics and Space Administration (NASA). En conséquence, un modèle du missile de croisière hypersonique Kh-51A est né.
La Russie et la Chine ne sont pas restées à l'écart et ont commencé leurs propres recherches dans ce sens. L'Inde a également déclaré qu'elle avait fait des progrès dans le développement de la technologie des missiles avec des paramètres similaires. Tout cela a forcé les principaux analystes militaires à déclarer que le monde a atteint une ligne très dangereuse et est au bord d'une guerre qui détruira toute vie sur Terre.
Aujourd'hui, les experts hypersoniques se demandent quels scénarios de combat une frappe mondiale serait la plus efficace. La plupart ont tendance à croire qu'il s'agira de coups de foudre contre le quartier général, les systèmes de commandement et de contrôle et les communications, ainsi que d'autres cibles clés identifiées par le renseignement opérationnel.
Drones intelligents
Les machines à intelligence artificielle (IA) ne sont plus surprenantes. Dans l'armée, vous pouvez trouver des robots sapeurs, des mini-véhicules sous-marins, contrôlés à distance, sans oublier une grande variété de drones de reconnaissance. Néanmoins, pas un seul robot militaire n'a encore montré la moindre lueur d'intelligence. Tout cela revient à une imitation grossière de l'activité humaine.
Cependant, la situation peut changer. Et très bientôt. De nombreuses cybernétiques militaires pensent qu'elles sont déjà sur le point de créer une IA à part entière. En revanche, si des «drones intelligents» apparaissent, alors se posera la question de la responsabilité morale de leurs programmeurs. Après tout, les machines prendront indépendamment des décisions qui détermineront la vie et la mort d'une personne.
Bien sûr, même alors, les «appareils cybernétiques», ou simplement les «cybers», seront loin d'être intelligents d'un point de vue humain. Cependant, leur développement futur est très préoccupant. Il est peu probable qu'il soit difficile de reprogrammer un cyber de combat, alors une «bataille virtuelle de programmeurs» commencera, où chaque camp essaiera de toutes les manières possibles «d'intercepter les leviers de contrôle» des autres drones. Ce qui peut arriver à la fin est bien illustré par les romans de science-fiction. Après tout, même sans apocalypse nucléaire, la Terre peut littéralement être inondée par un flot de «shako-organismes» auto-reproducteurs. Au cours des hostilités, la logique formelle des drones IA peut facilement classer les actions d'une personne envoyant des machines les unes contre les autres à un facteur hostile commun. Et puis une véritable chasse aux humains commencera sur Terre.
Magazine: Secrets du 20e siècle №24. Auteur: Oleg Faig