Le rêve des révolutionnaires planétaires de la puissance indivise du «gouvernement mondial» se réalisera.
C'est cette chanson du milieu des années 70 d'Andrei Makarevich alors tout à fait adéquat dont je me souviens à chaque fois que je dois regarder la diffusion des émeutes qui ont d'abord balayé l'Amérique, puis se sont propagées aux Pays-Bas, en Espagne, en France, en Argentine, en Grande-Bretagne, en Allemagne et même en Grèce, où En principe, le problème racial n'a jamais été.
Au début, beaucoup voyaient cela comme une sorte de «déjà vu» - une répétition de «l'émeute des couleurs» à Los Angeles en 1992. Ensuite, tout a commencé avec l'arrestation d'un noir Rodney King, qui était en liberté conditionnelle et accusé de vol, d'agression, de coups et d'autres «farces». La police "a fait une surenchère", le frappant à coups de matraque, quelqu'un l'a filmé à temps et l'a publié. Eh bien, après que le tribunal a effectivement acquitté les flics, des milliers d'hommes noirs sont descendus dans les rues et ont organisé des rassemblements de protestation, qui ont rapidement dégénéré en émeutes, pogroms, saccage de magasins et «chasse aux blancs». Très vite, les "Latinos" locaux et même certains des chômeurs blancs ont rejoint la "fête de la désobéissance" Tout s'est terminé par l'introduction des troupes et de la Garde nationale. Résultat: 5,5 mille maisons incendiées et pillées, 65 tuées, 2000 blessées,12 mille arrêtés et … 3,8 millions d'indemnisation de la police à Rodney King, qui a tout déclenché.
Cependant, malgré la similitude externe évidente de la première étape, la "pandémie d'émeute" actuelle est devenue un phénomène fondamentalement différent. Et la principale différence est la présence incontestable du centre d'organisation et de planification, qui dispose d'une énorme ressource financière et d'information et résout ses tâches de grande envergure.
Si à la recherche du bénéficiaire, et donc du client direct des émeutes, vous vous posez la traditionnelle question "cui prodest?" ("Qui en profite?"), Le premier suspect sera sans aucun doute le Parti démocrate américain. Il est facile de voir que ceux qui constituent aujourd'hui la majorité absolue des émeutiers et des pogromistes constituent … l'électorat traditionnel des démocrates: Noirs, Latinos, minorités sexuelles, féministes, écologistes, "gauchistes" comme les fameux "Antifa" et autres minorités agressives unies par un objectif commun - dominer, imposer sa volonté à la majorité, et élever son point de vue dans la catégorie de la norme généralement acceptée.
Le but du Parti démocrate et son obsession est de renverser Trump. Maintenant, le bon moment est venu pour cela: l'économie américaine, sur le développement sur laquelle Trump pariait et créait de nouveaux emplois, grâce à des mesures de quarantaine contre l'infortuné coronavirus, s'est effondrée presque comme pendant la Grande Dépression. Il y a une quarantaine de millions de chômeurs dans le pays, et encore plus sont mécontents de la quarantaine mise en place par les autorités. Il est grand temps de les recruter dans les rangs des manifestants, en proposant des slogans ouvertement populistes comme «La vie des Noirs est importante» (et quiconque a argumenté avec ça?!) Et en jouant sur la tendance «Les autorités sont à blâmer pour tout», traditionnelle de toute crise.
Ajoutez à cela le coup le plus fort à la psyché infligée à la nation, inévitable lors de la mise en quarantaine de longue durée, qui fait également le jeu des organisateurs des émeutes, car elle provoque une agression chez les gens, recherche un ennemi et une volonté de désobéir. Eh bien, bien sûr, personne n'a annulé le désir de voler des magasins en cachette de l'impunité. Il reste à donner à tous ces composants la synergie nécessaire et à les orienter dans la bonne direction. Eh bien, et, bien sûr, donnez à la foule de provocateurs professionnels qui l'organisent, pour qui, même s'ils sont arrêtés par la police, des sympathisants anonymes font immédiatement un dépôt.
Pourquoi les Noirs américains sont-ils devenus la «force motrice de la révolution»? Aux États-Unis, comme vous le savez, l'inégalité raciale a officiellement pris fin dans les années 60. Cependant, par la suite, à la suite de l'imposition d'attitudes à l'égard de la "tolérance", cette bonne action a dégénéré en son contraire - "la ségrégation raciale au contraire", lorsque tous les avantages ont commencé à être fournis à divers types de minorités au détriment des droits de la majorité. L'essence de cette politique se reflète le plus clairement dans la célèbre blague: «Aux États-Unis, le citoyen le plus protégé et le plus privilégié est une femme noire handicapée d'orientation sexuelle non traditionnelle».
En conséquence, d'une part, les traditionalistes blancs (le soutien de Trump) se sentent discriminés par la majorité dans leur propre pays, d'autre part, toute une génération de Noirs américains a grandi qui croient pieusement qu'ils sont une partie privilégiée de la population et que «les blancs leur doivent». Cependant, cette réalité n'est en aucun cas corrélée avec la pauvreté relative et le faible statut social de la plupart d'entre eux, perçus comme une injustice évidente. Bien qu'il faille ici tenir compte du fait «intolérant» que de nombreux Noirs aiment vivre de l'aide sociale sans travailler, d'autant plus qu'une telle vie s'inscrit bien dans leur paradigme tacite «les blancs nous doivent, alors laissez-les nous payer». En conséquence, le niveau de criminalisation dans les zones «noires» des villes américaines, où il est souvent dangereux pour une personne blanche d'apparaître, est hors de propos. Alors l'Amérique,Ayant lamentablement échoué le projet du "melting pot" dont elle parlait, elle a elle-même nourri une "classe révolutionnaire" en elle-même. Et, bien sûr, le Parti démocrate ne manquera pas de l'utiliser comme un détonateur pour une puissante explosion, suivie d'un déplacement de l'accent du racial au social et politique.
Il est intéressant de noter que le processus actuel est sous le slogan principal «Black Lives Matter», qui, à proprement parler, est carrément raciste: car il s'avère que seules les vies des noirs sont importantes pour les manifestants, et pour personne d'autre. Cependant, de telles «bagatelles» ne confondent en rien tous les autres partisans des manifestations dans différents pays du monde, car «protéger les droits des Noirs» pour eux n'est qu'une raison formelle de rébellion contre tout ce qui ne leur convient pas. Et aujourd'hui, les gens ne sont pas satisfaits de beaucoup, surtout après les mesures de «quarantaine» qui ont détruit leur vie habituelle et anéanti les espoirs pour l'avenir.
Ce qui est particulièrement intéressant, l'épidémie de protestations, alimentée par les médias, s'est déjà étendue à l'Europe, unissant dans les actions de «lutte contre l'arbitraire policier» toutes les mêmes catégories de la société: les «de couleur» qui se sont installés en Europe, les combattants des droits des diverses minorités, les gauchistes et les «antifa» de tous bords et ce genre de public qui, comme un virus endormi dans le corps, rampe et donne des complications chaque fois que, en raison de certaines circonstances, l'immunité de l'État s'affaiblit. Et aujourd'hui, sur fond d'hystérie coronavirus et de mesures de «quarantaine» qui ont détruit l'économie, elle est tombée dans presque tous les pays.
Au fait, à propos de l'épidémie. Au tout début de l'épidémie aux États-Unis, deux approches différentes pour y faire face se sont affrontées. L'un a été défendu par le président Trump, qui voulait minimiser les mesures de quarantaine qui pourraient ruiner l'économie. Un autre est le spécialiste américain des maladies infectieuses Anthony Fauci (à qui ses anciens employés sont crédités pour le développement, le transfert en Chine et la fuite ultérieure de Covid-19), qui a insisté sur l'isolement total et complet des citoyens. C'est, en fait, le plan a été avancé, développé sous le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld dans un premier temps - pour isoler les bases militaires étrangères en cas d'attaque biologique de la Chine (!), Mais ensuite étendu à l'ensemble de la population américaine, bien qu'il n'ait pas encore été appliqué. Ce plan, notons-nous, coïncide étonnamment avec le rapport de la CIA il y a 12 ans sur une probable terrible épidémie mondiale,a commencé … de Chine. J'ai personnellement du mal à croire à la chance de telles coïncidences.
Dans le même temps, aujourd'hui, la majeure partie de la population de la planète, poussée au désespoir par les «quarantaines» et la psychose de l'information, cesse de croire non seulement à l'origine «naturelle» du coronavirus et à son danger prétendument sans précédent, mais aussi au fait que l'objectif de la campagne de toutes sortes de restrictions lancée autour de lui est de lutter contre la maladie. et non des intérêts obscurs de diverses élites. Même aux États-Unis même, de nombreux experts sérieux et personnalités publiques affirment que Covid-19 est artificiel et lancé pour renverser Trump quelques mois avant les élections.
Il n'est peut-être pas possible de renverser, mais saper l'image d'un «leader fort» capable de sauver le pays et de le redevenir «n ° 1» est bien réel. Et maintenant, presque tous les médias américains «grand public» (principalement contrôlés par les démocrates) agissent comme de véritables provocateurs d'émeutes, non seulement en justifiant et en annonçant les rebelles, mais aussi en leur disant où aller et quoi faire, ainsi qu'en les faisant apparaître presque partout dans le pays. soutien. Parallèlement à cela, un certain nombre de médias influents, y compris ceux contrôlés par les démocrates, ont commencé à promouvoir avec force le vice-président jusqu'alors banal Michael Pence, le présentant comme un personnage de «compromis» au moins aux élections de 2024, ce qui, contrairement à Trump, conviendrait républicains et démocrates.
Un autre coup sérieux pourrait être infligé à Trump par sa scission naissante avec l'armée, qu'il entendait, en dernier recours, mettre fin aux troubles sur la base de la «loi sur l'insurrection» américaine. Dans un premier temps, l'ancien ministre de la Défense James Mettis, qui a déjà démissionné en raison d'un désaccord avec Trump sur une relation plus pragmatique avec l'OTAN et le retrait prévu des troupes américaines de Syrie, est ouvertement opposé au président. Le général, qui reste très populaire dans le milieu militaire, accuse le président de rien de plus et rien de moins qu'un effort délibéré pour diviser la société américaine. D'autres généraux à la retraite ont fait des déclarations similaires.
Une surprise encore plus désagréable pour Trump a été le fait que l'actuel secrétaire à la Défense Mark Esper s'est en fait prononcé contre son commandant suprême, affirmant qu'il ne soutenait pas l'application de la "loi sur l'insurrection" pour le moment, car "l'utilisation de personnel militaire en tant qu'agents des forces de l'ordre n'est possible que si mesures extrêmes et seulement dans les situations les plus difficiles et les plus urgentes, mais maintenant la situation est différente. " Certes, après avoir visité la Maison Blanche, qui avait été récemment presque pillée par une foule protestataire, il a apparemment quelque peu ajusté sa position et suspendu le retrait des unités militaires précédemment déployées là-bas pour aider la police de la ville.
À cet égard, il est rappelé que dès le 31 janvier, le lendemain du jour où l'OMS a déclaré l'épidémie de coronavirus un «événement d'urgence», le même Esper a émis un ordre selon lequel le Commandement nord américain devrait être prêt pour l'introduction éventuelle d'un «contrôle continu ", Prévoyant le transfert du pouvoir aux militaires et au" gouvernement parallèle ". La base de l'introduction de ce qui peut être l'incapacité ou la mort de trois hauts fonctionnaires de l'État - le président, le vice-président et le président de la Chambre des représentants.
De plus, ce système existe vraiment, ses dernières clarifications ont été signées par Obama et ont été détaillées jusqu'au dernier jour avant l'arrivée de Trump. De plus, le système a déjà été testé une fois: en 2001, lorsque les Boeing ont démoli deux gratte-ciel de New York, les États-Unis ont été dirigés pendant 12 heures par un grade militaire - Richard Clarke - le chef des opérations antiterroristes. Ainsi, une situation tout à fait réelle est la possibilité d'introduire une «gestion continue» en cas d'urgence - que ce soit une épidémie de coronavirus ou, par exemple, une guerre civile …
La chose la plus désagréable pour le président Trump est que l'armée comprend non seulement un grand nombre de ses électeurs, mais a également une autorité sérieuse aux yeux de son électorat traditionnel. Par conséquent, un front dans l'armée (malgré le fait que des gens comme le même Mattis soient aujourd'hui très autoritaires) peut sérieusement saper la position du président parmi ses partisans traditionnels, surtout si les médias présenteront ce fait comme «l'armée est allée du côté du peuple». …
Rappelons au moins notre propre histoire. Février 1917, il n'y a aucune trace d'une quelconque «situation révolutionnaire» (selon Lénine) en Russie. Et soudain, un conflit social habituel survient à propos du pain livré prématurément. Il est soutenu par la presse, dont 90% est racheté par les grandes entreprises se précipitant vers le pouvoir politique et en opposition au gouvernement. Presque instantanément, des unités arrière séparées, la «communauté progressiste» et la majorité de la Douma d'État, qui avaient été traitées par les agitateurs, se sont mises du côté des «insurgés». Et à ce moment-là, alors que les troupes restent la seule force capable d'écraser rapidement la mutinerie à l'arrière de l'armée belligérante (n'oublions pas que la Première Guerre mondiale se déroulait!), Le commandement militaire refuse de manière inattendue à l'unanimité d'obéir à l'empereur, le prend en fait en état d'arrestation et exige la renonciation.
Comme vous pouvez le voir, ajustée au temps et aux spécificités russes, la similitude technologique est assez impressionnante. Comme pour de nombreuses "révolutions de couleur" que nous connaissons aujourd'hui. On parle donc aujourd'hui, sinon d'organiser une révolution à part entière aux États-Unis, du moins de sa répétition générale. Trump est clairement montré que dans sa poursuite de la politique nationale au détriment des idées de mondialisation, il est allé trop loin et démontre ses capacités de mobilisation (et pas seulement aux États-Unis) en termes d'activité de rue, de campagne d'information et de propagande, de recrutement de responsables de la sécurité et de «leaders d'opinion». …
Là encore, demandez-vous «cui prodest?» Et encore une fois, le Parti démocrate des États-Unis sera le premier sur la liste des suspects. En effet, grâce aux émeutes qui ont balayé le pays et aux prophéties de plus en plus retentissantes sur la «seconde guerre civile» imminente, Trump se trouve dans une position très difficile. Il est déchiré entre la nécessité de maintenir l'image du «dur à cuire qui a tout sous contrôle» et la peur de verser suffisamment de sang lors de la répression des troubles pour être connu sous le nom de «Donald Bloody», qui jouera certainement les démocrates aux prochaines élections. Les démocrates, cependant, reçoivent un gâchis politique dans toute évolution des événements: soit ils déclarent Trump un "faible", incapable de protéger les habitants blancs qui ont voté pour lui contre les émeutiers, soit ils sont un dictateur sanglant qui lance des manifestations civiles pacifiques.
Cependant, il serait de la naïveté inacceptable de ne considérer que la lutte du Parti démocrate contre Trump pour le pouvoir politique comme la cause profonde de tout ce qui se passe. Car le Parti démocrate (comme le Parti républicain, d'ailleurs) ne sont que des outils entre les mains des vrais maîtres de l'Amérique - ceux qui détiennent «l'argent du monde» entre leurs mains et nomment les présidents et les premiers ministres dans la plupart des pays du monde.
L'évolution de la situation dans le monde exige d'eux une action urgente dès maintenant. La crise tant attendue du système mondial du «capitalisme financier», pour lequel le coronavirus n'a servi que de couverture d'information pour un échec objectivement inévitable, conduit inévitablement à des changements radicaux dans l'ordre mondial tout entier. En même temps, personne ne sauvera le Titanic en train de couler, ce que j'ai écrit (et je ne suis pas le seul) il y a environ 10 ans: la lutte est pour les bateaux dans lesquels nous serons sauvés.
Et ici, seules deux options sont réelles. Ou - conditionnellement «nationaliste», conduisant à un monde multipolaire et à la formation d'un certain nombre de «centres de cristallisation», professant la primauté des intérêts nationaux et mettant en œuvre leurs propres projets de civilisation. Ou - la transformation du monde en un seul grand marché, avec la disparition des États nationaux et un certain nombre d'autres principes de formation du système (famille, religion, culture nationale, etc.) qui ont survécu et la transition de tout pouvoir vers des «organismes internationaux», contrôlés de facto par un groupe restreint propriétaires de la monnaie mondiale, devenant ainsi propriétaires de tous les marchés et ressources de la planète.
Les plans de ce type, systématiquement mis en œuvre par de puissantes structures transnationales fermées, ont longtemps été discutés par beaucoup.
James Warburg, fils du fondateur du Council on Foreign Relations (1950): "Nous aurons un gouvernement mondial, que cela vous plaise ou non."
David Rockefeller, qui était considéré à la tête du "Bilderberg Club" fermé (1993): "La souveraineté supranationale de l'élite intellectuelle et des banquiers du monde est sans doute plus préférable que l'autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés."
Henry Kissinger, membre du Bilderberg Club (1992): «Aujourd'hui, les Américains seront indignés si les troupes de l'ONU entrent à Los Angeles pour rétablir l'ordre; demain, ils seront reconnaissants … si on leur dit qu'il y avait une menace de l'extérieur, réelle ou propagandisée, et menaçant notre existence."
Il est difficile de dire si ces personnes ont dit de tels mots ou ne leur sont attribuées que. Mais une chose est certaine - ils POURRAIENT le dire. On peut, bien sûr, considérer tout cela comme des versions de "conspiration" peu fiables, mais pas seulement un certain nombre de preuves, mais toute l'histoire de ces derniers temps, tous les événements qui se déroulent dans le monde permettent d'affirmer que de puissantes forces transnationales intéressées à transformer le monde selon un scénario globaliste existent vraiment et agissent. exactement dans cette direction.
La technologie pour atteindre le résultat souhaité est la création d'un «chaos contrôlé» conduisant à une guerre civile de tous contre tous, à une chute complète de l'autorité des institutions étatiques et à une catastrophe humanitaire. Autrement dit, amener l'humanité à un État où elle acceptera elle-même d'abandonner les États nationaux, de tous droits et libertés en échange de la sécurité personnelle.
La préparation préliminaire de l'opinion publique à un tel avenir est en cours depuis longtemps et très activement. Ainsi, en 2000, le Manifeste Humaniste-2000 a été publié, soutenu, soit dit en passant, par dix (!) Lauréats du prix Nobel. Qui, entre autres, a insisté sur le développement d'une législation internationale, priorité par rapport aux lois de chaque pays et a fait valoir que "si nous avons l'intention de résoudre nos problèmes mondiaux, alors les États individuels seront obligés de déléguer une partie de leur souveraineté nationale au système du pouvoir transnational." La formation active d'ONG pour soutenir un tel avenir de l'humanité est activement menée (et financée) dans un certain nombre de pays, dont la Russie. Dans lequel, d'ailleurs, même aujourd'hui, un certain nombre de médias soutiennent et annoncent les manifestations sous une forme cachée,bien qu'ils masquent cela par une prétendue critique du «racisme blanc en Amérique».
Cependant, renverser Trump cette fois a peu de chances de réussir, car les foules rebelles sans ceinture dans les rues lui permettent de mobiliser son électorat sur l'idée de "loi et d'ordre" et de gagner les élections. Cependant, une deuxième vague pourrait facilement suivre - non, pas un coronavirus, mais un chaos créé artificiellement. Après tout, les problèmes avec l'économie, et donc avec la sphère sociale, ne feront que s'aggraver dans un proche avenir, les médias libéraux continueront de déverser des flots de saleté sur Trump et les minorités qui goûteront le sang seront pleinement prêtes au premier signal pour redescendre dans la rue. Et puis tout prétexte aussi facile à organiser que «l'attaque chimique en Syrie» peut devenir le détonateur de la «révolution orange» en Amérique même, qui se transformera facilement en cauchemar séculaire des Américains - la guerre civile. Avec l'anarchie dans les ruesl'impuissance de la police et de la garde nationale, avec la perfide «neutralité» de l'armée, les «protestants blancs» eux-mêmes prendront les armes, et alors personne ne paraîtra petit …
Une guerre civile dans l'une des puissances nucléaires, que ce soit la Russie, la Chine ou les États-Unis, est la meilleure raison d'envoyer des «troupes de l'ONU» dans le pays à la demande d'une humanité anxieuse pour prendre le contrôle des arsenaux nucléaires et des centrales nucléaires, et en même temps bien d'autres choses. De plus, une guerre civile est toujours une catastrophe humanitaire pour la population, et des «forces internationales» y seront également impliquées (livrer de la nourriture, déployer des hôpitaux). C'est alors que la population désespérée dira elle-même: "Que n'importe qui vienne nous posséder, juste pour nous nourrir et arrêter ce cauchemar!" c'est là qu'apparaîtront en scène les «structures internationales» pour lesquelles il ne leur sera pas difficile de mettre fin au chaos qu'elles ont créé et gouverné. Ainsi, le rêve des révolutionnaires planétaires de la puissance indivise du «gouvernement mondial» se réalisera.
N'est-ce pas pour cela que les «marionnettistes» invisibles ont commencé toute la représentation actuelle avec la participation de diverses marionnettes?
Auteur: Vladimir Khomyakov