De nombreuses réalisations scientifiques ont été réalisées grâce à des scientifiques talentueux et à un travail acharné. Mais pas moins de découvertes sont nées du fait de la chance, des coïncidences, de l'intuition et d'autres facteurs pas tout à fait «scientifiques» et pas tout à fait «logiques».
Lundi 17 novembre, un groupe de recherche de l'Université de Stanford et de Google ont indépendamment annoncé avoir développé un réseau de neurones artificiels capable de reconnaître des photos à l'aide de l'apprentissage automatique et de la classification d'images.
Jordan Pearson du magazine Motherboard a constaté qu'aucun des groupes ne savait même que quelqu'un se développait en parallèle.
«C'est une coïncidence incroyable que les chercheurs aient fait leurs déclarations de manière si synchrone», écrit Pearson. "Mais pour un certain nombre de raisons, cela est compréhensible." Selon lui, les technologies modernes étaient prêtes pour un tel développement d'événements. Il existe actuellement une demande pour une telle fonctionnalité. Puisque le travail avec les réseaux de neurones avait déjà été fait plus tôt, il y avait toutes les conditions préalables à l'émergence de ce système.
Cela explique-t-il l'émergence simultanée d'idées chez différentes personnes? Alexander Bell et Elisha Grey ont inventé séparément le téléphone en 1876, 1773 et 1774. Carl Scheele et Joseph Priestley ont découvert indépendamment l'oxygène. De 1915 à 1918, Mary Pattison et Christine Frederick étudient la possibilité de simplifier les tâches ménagères avec des appareils mécaniques.
À gauche: Alexander Bell. À droite: Elisha Grey
Environ 500 avant JC de nombreux grands penseurs, philosophes et chefs religieux sont apparus dans le monde. Bouddha, Socrate, Lao Tzu et d'autres ont apporté une énorme contribution au développement de la civilisation humaine, malgré les distances qui les séparent - de la Grèce à l'Inde et à la Chine. Peut-être que le monde est mûr pour leurs idées à venir.
Vidéo promotionelle:
«Les idées, comme les graines, ont besoin d'un sol fertile dans lequel se développer et se développer», explique le Dr Bernard Bateman, un psychiatre de Yale qui a fondé la science de la coïncidence. Il cite un rapport de 1922 de William F. Ogbarn et Dorothy Thomas, qui a constaté que 148 des plus grandes découvertes scientifiques ont été faites par deux personnes ou plus à peu près au même moment.
Du point de vue du Dr Bateman, ces scientifiques ont puisé dans une sorte de subconscient collectif. Ils ont pu «brancher» sur le nuage d'informations avec lequel nous sommes tous connectés.
«Était-ce une découverte simultanée et / ou simplement diffuser une bonne idée? C'est arrivé et l'esprit de la ruche était prêt à accepter l'idée », déclare le Dr. Bateman sur des idées philosophiques ou spirituelles qui se sont répandues vers 500 av. UN D
Coïncidence et intuition
Bien que les scientifiques accordent beaucoup d'attention au processus logique, la percée se fait parfois par intuition.
Un tel exemple est décrit sur le site Web du Center for Spirituality and Healing de l'Université du Minnesota. «Un patient saignant était allongé sur la table d'opération de la cardiologue Mimi Guernari. Elle a essayé tous les moyens pour arrêter le saignement, mais rien n'a fonctionné. Puis une méthode lui vint à l'esprit qu'elle n'avait jamais utilisée auparavant et qu'elle n'avait jamais utilisée par la suite: la mousse gel. Cette réponse intuitive la conduisit un instant dans une stupeur, il lui sembla qu'elle hallucinait.
La pénicilline, l'antibiotique qui a révolutionné le traitement des infections bactériennes, a été découverte par coïncidence et coïncidence.
Le bactériologiste écossais Alexander Fleming a attrapé un rhume en novembre 1921. Il avait le nez qui coule et une goutte de mucus du nez est tombée dans une soucoupe de bactéries. Il a vu que la goutte avait tué les bactéries, laissant une "zone de suppression" autour. Le composant qui a tué les bactéries s'est avéré être l'enzyme lysozyme de son mucus, mais le lysozyme ne pouvait pas être produit en masse comme antibiotique.
Près d'une décennie plus tard, il faisait des recherches à l'hôpital St. Mary's. Les conditions dans le laboratoire étaient très mauvaises: il y avait des fissures dans le plafond et un courant d'air dans la pièce.
Il est parti en vacances, laissant la boîte de Pétri dans l'évier. Quand il est revenu, avant de le laver, il a décidé d'examiner son contenu et a vu qu'il était plein de bactéries mortes. La zone de suppression s'est formée près de certains champignons tombés accidentellement dans la soucoupe: les spores ont volé à travers les fissures du plafond depuis la pièce où une autre expérience était en cours.
Les spores ont volé au bon endroit au bon moment, lorsque la température était optimale. Si les bactéries présentes dans le plat étaient dans une phase de développement différente, les champignons ne pourraient pas produire l'effet souhaité.
Fleming s'est rendu compte que la moisissure peut tuer les bactéries. Mais ce n'est que dans les années 1940 qu'un autre groupe de scientifiques qui ont expérimenté avec des souris a découvert que la moisissure (pénicilline) peut survivre à l'intérieur d'un mammifère et a le potentiel de traiter les infections bactériennes chez l'homme. Ils faisaient des recherches dans un autre domaine, c'était une découverte accidentelle.
Alors Fleming a remarqué une zone de suppression autour de la goutte nasale, un facteur qui a aidé à obtenir des résultats avec d'autres correspondances. C'est l'une des raisons pour lesquelles le Dr Bateman est si intéressé à en savoir plus sur les coïncidences - la sensibilisation peut aider les gens à accorder plus d'attention aux coïncidences utiles, a-t-il déclaré.
Si le laboratoire était en meilleur état, les spores ne finiraient jamais dans l'évier de Fleming. Si Fleming n'avait pas été aussi pédant, il n'aurait pas étudié la moisissure avant de la rincer, et il n'aurait pas remarqué la zone de suppression. Si les spores de moisissure n'avaient pas atterri au bon moment, Fleming n'aurait pas pu faire sa découverte. Au moins, il ne l'aurait pas fait à ce moment-là, peut-être que la pénicilline aurait été découverte plus tard.
De nombreuses coïncidences et observations ont conduit à une découverte qui a sauvé des millions de vies.
