Nous organisons déjà des cours de musique pour nos enfants, leur mettant des accolades et organisons des cours supplémentaires avec des professeurs. Pourquoi ne pas leur donner les meilleurs gènes? - l'auteur est intéressé. La plupart des pays ont interdit la création «d'enfants par conception». Mais cela arrivera de toute façon. Les États-Unis ne devraient pas arrêter d'utiliser cette technologie pour ceux d'entre nous qui veulent essayer.
Bientôt, certains d'entre vous essaieront d'avoir de meilleurs enfants.
Les gens paient déjà des laboratoires spéciaux pour analyser l'embryon et choisir celui qui a le bon ADN. Certaines personnes font des recherches pour déterminer le sexe ou la couleur des yeux. D'autres agissent contre certaines maladies.
Jusqu'à présent, leurs possibilités se limitent au choix des génomes existant chez leurs parents. Ces génomes ne sont pas modifiés. Cependant, la situation à cet égard va bientôt changer.
Les experts chinois ont récemment signalé une modification de l'ADN des embryons humains.
Ces enfants manipulés - deux sœurs jumelles - sont nés avec une immunité contre les types courants de virus de l'immunodéficience humaine (VIH), affirment-ils (les gènes ajoutés peuvent également raccourcir l'espérance de vie. La plupart des scientifiques pensent qu'il est trop tôt pour parler de sécurité en cas de modification du génome humain.).
«Il a été assigné à résidence … et les Chinois ont fait ce qu'il fallait pour punir ce scientifique», dit Sheldon Krimsky de l'école de médecine de Tufts dans ma nouvelle vidéo.
La plupart des Américains sont d'accord avec cela.
Vidéo promotionelle:
Selon le sondage STAT-Harvard, le département des statistiques de l'Université de Harvard a constaté que 83% des personnes interrogées estiment que créer des enfants plus intelligents ou plus forts grâce à l'édition de gènes devrait être illégal.
«Bien sûr, ils le pensent», déclare Jason Brennan, professeur de philosophie à l'Université de Georgetown. - Si nous parlons d'une sorte de nouvelle intervention dans le corps humain, alors les gens considèrent que c'est faux. Et sur la base de ce sentiment de «mal», ils commencent à moraliser et croient qu'il y a des objections d'ordre moral ».
Ce type d'approche intuitive menace l'innovation médicale, a déclaré Brennan.
Jenna Bush Hager, fille du 43e président américain, a exprimé des inquiétudes morales dans l'émission télévisée de Megyn Kelly. Elle a posé la question: «Où devrait s'arrêter ce processus? Devrait-il y avoir de telles choses que nous laissions au Seigneur."
«Je ne sais pas si je suis prêt à être d'accord avec elle», dit Brennan. «Si le Seigneur apparaît devant moi et dit:« Ne fais pas cela », alors je m'arrêterai.»
Mais pourquoi le Seigneur devrait-il dire "Arrêtez"?
Nous organisons déjà des cours de musique pour nos enfants, leur insérons des accolades, organisons des cours supplémentaires pour eux avec des professeurs, les envoyons à la section de karaté - nous leur donnons tous les avantages dont nous sommes capables. Pourquoi ne pas leur donner de meilleurs gènes alors?
Imaginez un monde, dit Brennan, où les humains sont beaucoup plus intelligents - peut-être assez intelligents pour éviter la guerre, nous transporter facilement sur d'autres planètes et faire d'autres choses que nous ne pouvons même pas imaginer.
«Peut-être pouvons-nous les transformer en X-Men», dit-il, faisant référence aux super-héros mutants de films tels que le récent Dark Phoenix.
Ce serait bien d'avoir de vrais X-Men qui sauvent des vies.
Une autre objection aux bébés «sur mesure» est que, dans un premier temps, seuls les riches pourront les payer. «Ce sera une nouvelle façon de créer des disparités de richesse», dit Krimski.
Brennan n'est pas d'accord avec lui et pense que l'on peut en dire autant de bien d'autres choses.
«Chaque élément de la technologie que nous utilisons aujourd'hui suit le même chemin. Regardez votre voiture et vous verrez un lecteur CD, un lecteur MP3 et un GPS … Toutes ces choses, quand elles sont apparues pour la première fois, étaient incroyablement chères … Les riches paient pour l'infrastructure pour développer la technologie, puis eux, ces technologies, se sont répandus … et deviennent communs et accessibles à tous."
Si les riches y parviennent en premier, ils paient également pour des revers coûteux et aident à financer le développement de technologies que tout le monde utilise.
Les gens riches ont été les premiers à voyager en avion, ils ont été les premiers à avoir une correction de la vue au laser, mais je ne voudrais pas que ces choses soient interdites pour cette raison. Un marché libre et compétitif est le meilleur moyen de garantir des réductions de prix.
«Même si les prix baissent, l'injustice ne fera qu'augmenter», dit Krimski.
J'ai appelé Krimski un conservateur grincheux qui aime siéger à des comités gouvernementaux et craint le changement. Dans les années 1970, il s'est opposé à l'insémination artificielle.
«J'adore les changements! - il a dit. "Mais … il y a des choses que nous ne devrions pas gérer à la légère."
La plupart des gouvernements sont d'accord avec cela. Ils ont interdit la création «d'enfants par conception».
Mais cela arrivera de toute façon.
Les États-Unis interdisent la vente de reins, note Brennan, mais «cela ne signifie pas que les gens n'achètent pas de reins. Ils les achètent simplement ailleurs."
Interdire la technologie de conception enfantine, prédit-il, "garantit simplement qu'elle ne sera disponible que pour les super-riches et uniquement ceux qui ont des connexions puissantes."
Je pense que Brennan a raison. L'avènement des enfants projetés approche. Sinon, le génie génétique sera appliqué ailleurs.
Les États-Unis ne devraient pas arrêter d'utiliser cette technologie pour ceux d'entre nous qui veulent essayer.
Nos descendants devraient avoir le droit d'utiliser la science pour se faire ce qu'ils peuvent être.
John Stossel
