L'histoire ancienne des Slaves reste un mystère insoluble. Ce n'est plus un secret pour personne que la mémoire du peuple a été détruite au cours des siècles, mais à notre époque, même les historiens occidentaux reconnaissent la grandeur et la puissance des Slaves. Jetons un coup d'œil à une étude de l'historien britannique Howard Read.
Mais d'abord, faites attention au dessin. Dans l'image, nous voyons une croix de la tombe, considérée aujourd'hui comme la tombe du roi Arthur. L'inscription dessus est d'un intérêt incroyable.
Si vous le lisez écrit en latin: "Ici repose …". Mais en même temps, vous pouvez voir que l'inscription commence par le mot grec ancien NICIA, c'est-à-dire NIKA, qui est traduit du grec par WINNER.
Il est extrêmement curieux de voir comment le nom du roi Arthur est représenté sur l'inscription. Nous voyons qu'il s'écrit ainsi: REX ARTU RIUS. Maintenant, nous traduisons. REX - ROI, ARTU - HORDE, RIUS - RUSSE. Ainsi, il s'avère le ROI DE LA HORDE RUSSE. Notez que les mots sont séparés les uns des autres. Très probablement à partir du XVIIIe siècle, ils ont commencé à lire ARTURIUS ensemble, masquant ainsi l'origine slave des mots.
Le célèbre historien britannique Howard Reid a fait une déclaration incroyable. Le roi légendaire Arthur, qui est le standard de la chevalerie, était un prince slave. Et il est arrivé en Angleterre avec sa «horde» en accord avec l'empereur romain Marc Aurèle.
Vidéo promotionelle:
Au cours de recherches à long terme en Grande-Bretagne, en France et en Russie, Reed est arrivé à la conclusion que le roi Arthur était l'un des représentants des tribus qui vivaient dans les steppes sarmates du sud de la Russie. Célèbres pour leurs grands cavaliers blonds, ces tribus se rendirent sur le Danube au début du IIe siècle et rencontrèrent les légionnaires romains. Au cours de longues négociations, Rome a réussi à trouver un langage commun avec eux et le noyau de l'armée «barbare» a été emmené au service impérial d'environ 6 mille soldats slaves.
En 2000, le livre de Scott Littleton et Linda Melko From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail, a été publié à New York et à Londres. Le livre a fait sensation. Les auteurs ont étudié les parallèles entre les épopées légendaires des anciens Britanniques et des Narts, dont les chercheurs remontent aux anciens habitants des steppes de la mer Noire: les Scythes, les Sarmates et les Alains, et ont prouvé de manière convaincante la base scythe-sarmate de la plupart des éléments de base du cycle arthurien.
Par exemple, l'un des éléments clés d'Arturiana est le culte de l'épée: Arthur l'enlève de la pierre et est donc reconnu comme le roi légitime de Grande-Bretagne; l'épée lui est donnée par la Dame du lac et la reçoit à nouveau, etc.
On sait que les Alains adoraient le dieu de la guerre sous la forme d'une épée enfoncée dans le sol, et l'épée de Batraz, le protagoniste de l'épopée Nart, est jetée dans la mer après la mort, et une main émergeant des vagues la ramasse. L'image du roi Arthur est associée au symbole du dragon. Ce sont des dragons qui ont été utilisés sur les standards des guerriers Sarmates et Alans comme symbole tribal.
Reed a attiré l'attention sur les objets avec des images de dragons stockés dans l'Ermitage de Saint-Pétersbourg; ces objets ont été trouvés dans les tombes de guerriers nomades en Sibérie et remontent à 500 avant JC. Des dragons similaires aux sarmates sont notés dans un manuscrit irlandais illustré écrit vers 800. À propos, la cavalerie britannique est toujours appelée dragons.
On sait que ni les Celtes ni les Britanniques n'avaient de cavalerie professionnelle, mais les Sarmates en avaient. Au 1er siècle de notre ère, Plutarque décrivit de manière colorée la cavalerie lourdement armée, les soi-disant cataphractes, qui formaient le noyau des cavaliers sarmates: «… eux-mêmes dans des casques et des armures en acier marcanien, étincelant d'acier étincelant, leurs chevaux en armure de cuivre et de fer».
Le dictionnaire encyclopédique byzantin du 10ème siècle a décrit en détail la puissance de combat des cataphractes. Ni les Romains ni les tribus autochtones de la brumeuse Albion n'avaient rien de tel aux 5ème, 6ème ou même 7ème siècles de notre ère. Les cataphractes n'étaient pas connues en Europe jusqu'à l'arrivée des «barbares» de l'Est là-bas, ce qui signifie un autre choc pour les amateurs de romans chevaleresques - les origines de la chevalerie médiévale européenne doivent être recherchées à l'est, dans les steppes du nord de la mer Noire.
L'historien français Bernard Bachrach a écrit le livre "L'histoire d'Alan en Occident", dans lequel il a soutenu que l'émergence de la chevalerie médiévale, l'Occident doit, avant tout, aux Scythes-Sarmates, dont le rôle dans la conquête de l'Europe à l'âge "sombre" est ignoré par les scientifiques modernes, malgré le fait que ils vécurent longtemps sur le territoire de la France moderne, envahirent l'Italie, entrèrent en Espagne avec les vandales et conquirent l'Afrique.
Sur la base des arguments ci-dessus de scientifiques européens sérieux, on peut tirer une conclusion sans ambiguïté, que ces scientifiques eux-mêmes ont eu honte de tirer, en raison de l'engagement politique de la science historique. Cette conclusion semble très simple: le célèbre roi anglais Arthur était un slave - un guerrier sarmate, et toute l'Europe dans l'Antiquité parlait russe et était habitée par des Slaves venus du sud de la Sibérie après le début d'une vague de froid.
Ce sont les versions de la grandeur et de la puissance des Slaves. Que pensez-vous, les Slaves pourraient-ils jouer un rôle décisif dans la formation des États européens? Laissez votre avis dans les commentaires.