Le «meilleur» moyen de lutter contre les violations dans les activités des banques, la Banque centrale a choisi de mettre fin à leurs activités en révoquant les licences. Cette conclusion est évidente puisque depuis le début de 2014, la Banque de Russie a révoqué les licences de 354 banques.
La Banque de Russie fonctionne, bien entendu, "conformément à la loi", et dans chaque cas particulier, il y a certainement quelque chose à redire dans le travail d'une banque commerciale. Parmi les banquiers, il y a aussi des personnes sans scrupules qui prennent les fonds des clients dans une direction inconnue. Mais en général, c'est une entreprise très transparente et réglementée. La malhonnêteté ne peut pas être massive dans de telles conditions.
On sait que le «meilleur» remède contre les maux de tête est une guillotine et pour les cafards - un feu dans la maison. Seulement dans notre cas, le principal régulateur du pays avec plus de pouvoirs que le reste du pays agit comme bourreau ou pyromane.
Si vous avez perdu votre portefeuille, ce n'est que votre problème. Si une entreprise a cessé d'exister, alors tout un cercle de victimes apparaît déjà - ce sont les travailleurs de l'entreprise et leurs familles, et il arrive souvent que la cessation de l'activité d'une entreprise soit un problème pour d'autres, voire pour plusieurs entreprises, et, par conséquent, pour les travailleurs de ces entreprises et leurs familles. Si la banque cesse d'exister, alors il y a tellement de victimes que ce qu'elles ont perdu, en général, fait partie de l'économie réelle du pays. Notre bien-être général peut-il augmenter après que la Banque de Russie a révoqué les licences de 10 banques? Bien sûr que non! Et si 100 banques en avaient? Et si 354 banques en avaient? - Combien de licences la Banque de Russie a-t-elle révoquées depuis 2014? La fin de 354 banques est une perte énorme pour le pays, c'est la liquidation automatique de plusieurs milliers d'entreprises,ce sont des difficultés financières pour des centaines de milliers d’entreprises et d’entrepreneurs; ce sont des pertes directes d’une énorme somme d’argent par les entreprises, les entrepreneurs et les citoyens de notre pays.
Pourquoi la Banque de Russie fait-elle exactement cela: révoquer les licences des banques? Pourquoi appliquer les mesures les plus extrêmes à une telle échelle? C'est littéralement une répression, un sabotage réel et significatif de tout notre pays et de son peuple?
Si votre argent est volé ou si quelqu'un brûle votre maison, la police commencera à chercher les méchants et s'ils les trouvent, le voleur ou l'incendiaire ira en prison. Dans le cas des banques, vous n'avez pas besoin de chercher qui que ce soit - les propriétaires, la direction et les employés de la banque - (à de rares exceptions près) tout est là, tout est en place - venez les arrêter s'ils sont responsables. Mais non, on n'entend pas dire que quelqu'un est arrêté et mis par la police sur un pourboire de la Banque de Russie, mais on voit comment des milliers de portefeuilles de nos citoyens disparaissent et un malheur survient, comparable à un incendie.
La Banque de Russie ne cherche pas et ne punit pas les coupables, mais de manière très simple, elle crée des problèmes pour tout le monde - à la fois les banquiers et les propriétaires et, surtout, les clients, dont les fonds représentent généralement 9/10 de tous les fonds de la banque.
Qui travaille dans la banque et commet des violations pour lesquelles la Banque de Russie révoque la licence de la banque? - Des personnes exclusivement embauchées, dont 99,9% ne sont ni propriétaires, ni même parents des propriétaires de la banque. Et la Banque de Russie, sans se soucier du tout du fait qu'il y a encore des propriétaires, qu'il y a des déposants et des créanciers, révoque la licence. Ou avez-vous pensé que la Banque de Russie propose d'abord au conseil d'administration de la banque ou à l'assemblée générale des actionnaires de remplacer les dirigeants de la banque? Peut-être pensiez-vous que la Banque de Russie lance d'abord une sorte d'enquête ou propose de mener une telle enquête aux fondateurs? Que signale la Banque de Russie aux propriétaires au sujet des lacunes du travail de la banque et propose de les éliminer, en s'en souvenant elle-même et en rappelant aux propriétaires que la banque a des créanciers et des déposants, que leurs intérêts sont le saint des saints dans le monde de la finance? Ne pas. Il n'y a pas de questions sacrées pour la Banque de Russie. La Banque de Russie ne se soucie pas des intérêts des créanciers, des déposants et plus encore des actionnaires eux-mêmes. Je n'ai jamais entendu ni lu nulle part que la banque avait des problèmes, et l'instance suprême de la banque, l'Assemblée générale, a été chargée de résoudre ces problèmes d'une manière ou d'une autre. Et la loi est rédigée de telle manière que si une banque a certaines violations, la Banque de Russie a parfaitement le droit d'envoyer "bonjour" à tout le monde à la fois. De toutes les consolations possibles, il n'y a qu'une explication par la Banque de Russie des raisons pour lesquelles la licence a été révoquée. Mais cette explication, hélas, n'est pas non plus une consolation, puisqu'une explication des raisons n'est pas une proposition de corriger quelque chose, mais simplement des mots dénués de sens, car la licence a déjà été révoquée.déposants et plus encore les actionnaires eux-mêmes. Je n'ai jamais entendu ni lu nulle part que la banque avait des problèmes, et l'instance suprême de la banque, l'Assemblée générale, a été chargée de résoudre ces problèmes d'une manière ou d'une autre. Et la loi est rédigée de telle manière que si une banque a certaines violations, la Banque de Russie a parfaitement le droit d'envoyer "bonjour" à tout le monde à la fois. De toutes les consolations possibles, il n'y a qu'une explication par la Banque de Russie des raisons pour lesquelles la licence a été révoquée. Mais cette explication, hélas, n'est pas non plus une consolation, puisqu'une explication des raisons n'est pas une proposition de corriger quelque chose, mais simplement des mots dénués de sens, car la licence a déjà été révoquée.déposants et plus encore les actionnaires eux-mêmes. Je n'ai jamais entendu ni lu nulle part que la banque avait des problèmes, et l'instance suprême de la banque, l'assemblée générale, a été chargée de résoudre ces problèmes d'une manière ou d'une autre. Et la loi est rédigée de telle manière que si une banque a certaines violations, la Banque de Russie a parfaitement le droit d'envoyer "bonjour" à tout le monde à la fois. De toutes les consolations possibles, il n'y a qu'une explication par la Banque de Russie des raisons pour lesquelles la licence a été révoquée. Mais cette explication, hélas, n'est pas non plus une consolation, puisqu'une explication des raisons n'est pas une proposition de corriger quelque chose, mais simplement des mots dénués de sens, car la licence a déjà été révoquée. Et la loi est rédigée de telle manière que si une banque a certaines violations, la Banque de Russie a parfaitement le droit d'envoyer "bonjour" à tout le monde à la fois. De toutes les consolations possibles, il n'y a qu'une explication par la Banque de Russie des raisons pour lesquelles la licence a été révoquée. Mais cette explication, hélas, n'est pas non plus une consolation, puisqu'une explication des raisons n'est pas une proposition de corriger quelque chose, mais simplement des mots dénués de sens, car la licence a déjà été révoquée. Et la loi est rédigée de telle manière que si la banque a certaines violations, alors la Banque de Russie a parfaitement le droit d'envoyer «bonjour» à tout le monde à la fois. De toutes les consolations possibles, il n'y a qu'une explication par la Banque de Russie des raisons pour lesquelles la licence a été révoquée. Mais cette explication, hélas, n'est pas non plus une consolation, puisqu'une explication des raisons n'est pas une proposition de corriger quelque chose, mais simplement des mots dénués de sens, car la licence a déjà été révoquée.
Vidéo promotionelle:
Donc, révoquer la licence de la banque est le meilleur moyen … Pour quoi ou qui est le meilleur? Pour les propriétaires? Pour les prêteurs et les déposants? Pour l'économie du pays? Pour toi et moi?
Circonstances aggravant la culpabilité de la Banque de Russie.
En tant qu'autorité de surveillance, la Banque de Russie surveille quotidiennement les activités des banques. Il n'y a peut-être aucun autre domaine de l'économie de notre pays où un tel système de surveillance serait construit. Par exemple, jusqu'à récemment, les compagnies d'assurance ne soumettaient leurs rapports à leur autorité de contrôle qu'une fois par trimestre. Et les banques se sont rendues et soumettent leurs rapports à la Banque de Russie chaque jour. Il existe des divisions de la Banque de Russie qui supervisent les banques dans chaque entité constitutive de la Fédération de Russie.
Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que la stabilité financière de n'importe quelle banque, l'état des affaires dans n'importe quelle banque est connu à tout moment par la Banque de Russie.
Pourquoi, alors, la licence est-elle révoquée? Après tout, il est clair qu'aucune banque ne peut «soudainement» passer d'une banque stable à une banque insolvable. Et si tous les problèmes de la banque sont visibles pour le superviseur en dynamique, i.e. dans le temps, cela signifie que cette fois-ci ne pouvait que prendre quelque chose au moins dans l'intérêt des créanciers et des déposants. Mais il s'avère que la Banque de Russie vérifie et … révoque la licence. Et parfois, il révoque l'agrément d'une banque sans un audit complet de ses activités.
Et une touche de plus au "visage" des fonctionnaires de la Banque de Russie.
Pour certaines banques, quelques mois avant la révocation de l'agrément, le bilan montre une croissance tellement «chic» du chiffre d'affaires que l'on est étonné. Il peut probablement y avoir de nombreuses explications ici, mais personnellement, je pense que dans ces banques, trois personnes se sont réunies à la table avant et une fois - un représentant d'une banque, un représentant de la Banque de Russie et un représentant d'un crime financier pour blanchiment d'argent. La banque, dont le sort était déjà décidé, a finalement été lancée avec des cash flows gigantesques pour un encaissement banal. La faute de la Banque de Russie est ici évidente - les déclarations de la banque continuent de lui arriver tous les jours, c'est, premièrement, et deuxièmement, où la banque va-t-elle emporter une telle somme d'argent pour encaisser des as, sinon à la Banque centrale elle-même? Et puis tout est clair a) les représentants des trois parties dans le chocolat b) la faillite de la banque couvrira de manière fiable toutes les traces. Bien,qui, dans cette situation, la Banque de Russie peut-elle vouloir punir? Seuls les clients bancaires.
Que faire?
Quelqu'un doit être responsable du sabotage. Pour un sabotage d'une telle ampleur, il est même clair comment le coupable devrait être responsable - ici, vous ne devez répondre que par du «sang». Et comme la Banque de Russie ne déclare pas les coupables de violations des activités des banques dont elle révoque les licences, les coupables doivent être recherchés auprès de la Banque de Russie elle-même. Personnellement, je propose d'emprisonner toute la direction de la Banque de Russie - tous ces Nabiulins, Simanovsky, Luntovsky, Shvetsov et d'autres comme des traîtres à la patrie. Il n'y a pas de pertes pour l'économie du pays à la suite d'un tel atterrissage, les déposants des banques ne souffriront pas à coup sûr, et la prochaine direction de la Banque de Russie continuera d'être la science.
Dans les meilleures traditions de la pratique établie de l'irresponsabilité juridique, je déclare que ce que j'ai dit ci-dessus est mon jugement personnel et de valeur.
Poluichik Igor