Dans les coulisses "dans les coulisses"
Au lieu d'une introduction: le petit géant de la grande politique
Pour les théoriciens du complot de différents pays, le concept de «théorie du complot» est invariablement associé au concept de «conspiration mondiale des Juifs» qui «a insidieusement capturé» les marchés financiers mondiaux et créé une sorte de «gouvernement mondial». Mais ce n'est qu'un mythe, c'est une illusion, conçue pour inspirer les sceptiques que les puissants clans familiaux des Rothschild, des Rockefeller et d'autres banquiers tentent de gouverner la planète.
En fait, il y a beaucoup de vérité là-dedans. En effet, de nombreux événements de l'histoire du monde depuis le XIXe siècle ont été le résultat de la lutte de ces clans entre eux pour des sphères d'influence. Mais tout cela n'est qu'une enveloppe extérieure, un simple PR, conçu pour détourner l'attention de la troisième force, qui essaie de rester invisible, mais en même temps de gérer tous les processus mondiaux. C'est cette force qui a contribué à la croissance des clans ci-dessus et a initié la formation de structures que beaucoup de gens ordinaires considèrent comme un «gouvernement mondial secret» - tout d'abord, le Club Bilderberg, ainsi que de nombreuses loges maçonniques et «sociétés secrètes» telles que «Skull and Bones». Mais ce n'est qu'un clinquant couvrant les intérêts mondiaux d'une énorme force qui essaie de se tenir non seulement dans les coulisses de la politique mondiale, mais aussi dans les coulisses des «coulisses» elles-mêmes. Ce pouvoir est au-dessus de la «théorie du complot». Elle est «de l'autre côté du bien et du mal».
Si nous regardons la Bible, «son nom est légion». Pour être honnête, son nom est Vatican. C'est peut-être la plus petite et en même temps la cité-état la plus fermée de notre planète. Un pays d'une superficie de seulement 0,44 m2. km, situé dans la région ouest de Rome, sur la rive droite du Tibre. La population n'est que d'environ deux mille personnes. En général, le Vatican n'est devenu un État indépendant que le 7 juin 1929, conformément aux accords du Latran conclus par le pape Pie XI avec le gouvernement italien (qui était alors dirigé, soit dit en passant, par Benito Mussolini). L'État a son propre journal, radio et télévision, son propre drapeau, sa propre armée (des gardes suisses) et, remarquablement, même sa propre prison - en l'absence de sa propre police.
Et malgré toute son apparence ludique, cet État nain possède un pouvoir colossal, basé sur d'énormes ressources - humaines, financières et autres. Le Vatican a plus de pouvoir que n'importe quel gouvernement ou n'importe quelle multinationale. C'est juste que pour chaque catholique il n'y a qu'un seul pasteur - le Pape, dont la parole est beaucoup plus importante que n'importe quel décret de n'importe quel président, parce que le Pape est l'adjoint du Seigneur sur Terre. En fait, le trône papal est capable de contrôler presque tout le monde aglo-saxon et les colonies traditionnelles dans lesquelles la foi a été implantée «avec le feu et l'épée». Mais le Vatican ne peut pas encore contrôler le monde entier - deux bastions s'y opposent - l'Église orthodoxe russe et Pékin, et une nouvelle force qui prend du poids - le monde islamique. C'est donc sur ces domaines que se concentre désormais l'attention principale du Vatican,qui utilise toute son influence pour neutraliser ces menaces aux mains de l'OTAN. Et pour détourner l'attention de lui-même comme de la principale force motrice, le Saint-Siège utilise activement la «théorie du complot» comme un moyen de détourner l'attention vers «l'objet tiers» - les Rothschild, les Rockefeller et d'autres «maçons juifs», que le Vatican lui-même a nourris, et peut-être précisément dans ce but.
Le besoin de créer une «théorie du complot» est apparu il y a longtemps. Le pouvoir du Vatican a été ébranlé au XIXe siècle, lorsque la Russie et l'Asie ont commencé à devenir une véritable force. Et le Vatican s'est soudainement rendu compte que maintenant le pontife ne peut plus changer volontairement les dirigeants dans aucun pays. Le monde a commencé à gouverner non seulement le capital, mais le capital, soutenu par une idée. Quant au capital financier, cela n'a jamais été un problème pour l'Église catholique romaine - les ressources du Vatican sont énormes et personne ne peut même estimer leur ampleur. Selon les estimations les plus prudentes, le Vatican a au moins 150 milliards de dollars par an provenant uniquement de dons, tandis que le revenu annuel total peut être d'un ordre de grandeur plus élevé.
Mais l'essentiel n'est pas l'argent. L'essentiel est le soi-disant «capital humain». C'est un pouvoir sur l'esprit de centaines de millions de personnes, qui ne peut être estimé en argent. Et c'est aussi le savoir accumulé par toutes les générations de l'humanité, que le Vatican a pu concentrer entre ses mains. C'était précisément le but des croisades, des missions et des expéditions en Amérique du Sud (ainsi que le capital lui-même - une richesse incalculable sous forme d'or et de pierres précieuses).
Vidéo promotionelle:
Mais ce n'est qu'une introduction. Nous allons maintenant essayer de tout démonter dans l'ordre et de le mettre sur les étagères. Commençons par la politique mondiale.
Le Vatican dans les guerres mondiales
Nous sommes traditionnellement habitués à penser que le Vatican est un petit État qui ne prétend pas être activement impliqué dans la politique internationale. Cette opinion est fondamentalement erronée. Qu'il suffise de rappeler que le Saint-Siège au Moyen Âge était l'acteur le plus important de l'arène politique européenne, changeant parfois de monarque et envoyant des dynasties entières dans l'oubli.
À l'époque coloniale, les pays catholiques européens tels que la France, l'Allemagne, l'Autriche, l'Espagne et la Belgique jouissaient d'un privilège spécial qui leur était accordé par le Vatican. Ils ont été autorisés à jouer le rôle d'une sorte de «conservateurs» de pays non catholiques afin de protéger les droits des catholiques qui y vivent. Par exemple, l'Autriche-Hongrie était le «conservateur» de la Serbie, ce qui s'exprimait dans la formation de futurs prêtres catholiques pour les Balkans dans les séminaires en Hongrie et en Autriche, la nomination d'évêques dans ce pays et le droit d'invasion armée de la Serbie en cas de menace pour les catholiques qui y vivaient.
Cependant, cela ne suffisait pas pour le Saint-Siège - il avait besoin d'un pouvoir sans partage dans les Balkans, qui pendant plus de mille ans ont d'abord été sous l'influence de Byzance orthodoxe, puis des Turcs musulmans, qui ont fait de Constantinople la capitale de l'Empire ottoman. Le roi de Serbie, Alexandre Ier, mourut en 1903 à la suite d'une tentative d'assassinat organisée par l'armée, mécontent de la politique du roi pro-autrichien. Peter I Karadjordjevic, qui a accédé au trône serbe, a renoncé au pouvoir absolu, renforcé le rôle du parlement et entamé des réformes démocratiques dans l'État. Mais cela ne convenait pas au Vatican, qui considérait le système démocratique comme une menace pour le catholicisme (en fait, cette opinion a survécu jusqu'à ce jour). C'est pourquoi, au début du XXe siècle, l'idée de signer le Concordat directement avec la Serbie est née. Le jeune prélat Eugenio Pacelli, futur pape Pie XII, a été désigné pour négocier avec le gouvernement serbe et préparer le texte du traité. Les négociations se sont déroulées directement, en contournant l'Autriche, qui a toujours été le «conservateur» des Balkans. Pour l'Empire austro-hongrois, ce fut une gifle diplomatique. Le concordat avec la Serbie a été signé le 24 juin 1914. Cet événement a fortement exacerbé les relations austro-serbes. Des voix ont été entendues à Vienne appelant à une action concrète contre la Serbie. Quatre jours après la signature du traité avec le Vatican, le 28 juin 1914, le Serbe de 19 ans Gavrilo Princip a tiré sur l'archiduc autrichien Ferdinand et sa femme enceinte à Sarajevo. Ce qui s'est passé ensuite, tout le monde le sait - la Première Guerre mondiale. Et encore plus - encore plus.qui a toujours été le "conservateur" des Balkans. Pour l'Empire austro-hongrois, ce fut une gifle diplomatique. Le concordat avec la Serbie a été signé le 24 juin 1914. Cet événement a fortement exacerbé les relations austro-serbes. Des voix ont été entendues à Vienne appelant à une action concrète contre la Serbie. Quatre jours après la signature du traité avec le Vatican, le 28 juin 1914, le Serbe de 19 ans Gavrilo Princip a tiré sur l'archiduc autrichien Ferdinand et sa femme enceinte à Sarajevo. Ce qui s'est passé ensuite, tout le monde le sait - la Première Guerre mondiale. Et encore plus - encore plus.qui a toujours été le "conservateur" des Balkans. Pour l'Empire austro-hongrois, ce fut une gifle diplomatique. Le concordat avec la Serbie a été signé le 24 juin 1914. Cet événement a fortement exacerbé les relations austro-serbes. Des voix ont été entendues à Vienne appelant à une action concrète contre la Serbie. Quatre jours après la signature du traité avec le Vatican, le 28 juin 1914, le Serbe de 19 ans Gavrilo Princip a tiré sur l'archiduc autrichien Ferdinand et sa femme enceinte à Sarajevo. Ce qui s'est passé ensuite, tout le monde le sait - la Première Guerre mondiale. Et encore plus - encore plus. Quatre jours après la signature du traité avec le Vatican, le 28 juin 1914, le Serbe de 19 ans Gavrilo Princip a tiré sur l'archiduc autrichien Ferdinand et sa femme enceinte à Sarajevo. Ce qui s'est passé ensuite, tout le monde le sait - la Première Guerre mondiale. Et encore plus - encore plus. Quatre jours après la signature du traité avec le Vatican, le 28 juin 1914, le Serbe de 19 ans Gavrilo Princip a tiré sur l'archiduc autrichien Ferdinand et sa femme enceinte à Sarajevo. Ce qui s'est passé ensuite, tout le monde le sait - la Première Guerre mondiale. Et encore plus - encore plus.
Six mois après l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler en Allemagne, le 20 juillet 1933, le chancelier du Reich allemand signa un concordat avec le Vatican. Le Vatican poursuivait l'objectif de la reconnaissance officielle par les autorités allemandes du Code de droit canonique sur le territoire allemand, mais Hitler pensait à autre chose: «La signature du Concordat avec le Vatican pour la nouvelle Allemagne signifie la reconnaissance de l'État national-socialiste par l'Église catholique. Le traité montre clairement au monde que l'hostilité du national-socialisme envers la religion est un mensonge. Le Concordat a créé une sphère de confiance entre nous et l'Église qui sera d'une importance particulière dans la lutte acharnée contre la communauté juive internationale. Il est à noter qu'Hitler n'était pas du tout un pionnier dans la persécution des juifs. 400 ans avant lui, le pape Paul IV en 1556 ordonna aux Juifs de Rome d'être conduits dans un ghetto de l'autre côté du Tibre. Peu de gens saventque c'est ce pontife romain qui a inventé le premier pour «marquer» les Juifs d'étoiles jaunes sur leurs vêtements.
En août 1939, juste avant le début de la guerre, Eugenio Pacelli, qui avait auparavant mené des négociations avec Hitler au nom du Vatican sur la signature du Concordat et était déjà devenu le pape Pie XII, a commencé à travailler sur une nouvelle carte du monde. Il proposa de convoquer une conférence internationale sous les auspices du trône papal afin notamment de persuader la Pologne d'accepter le fameux ultimatum allemand sur le «couloir de Dantzig». Le nonce papal à Varsovie, Filippo Cortesi, a fait pression sur le gouvernement polonais de toutes ses forces, essayant de le faire accepter les demandes d'Hitler. Le 1er septembre 1939, le Führer, par l'intermédiaire de l'ambassadeur d'Allemagne dans la capitale apostolique, a remercié Pie XII pour son aide et a déclaré que «pendant deux jours, j'ai attendu l'arrivée du représentant polonais avec des propositions de paix pour résoudre le conflit germano-polonais. En réponse à nos initiatives de paix avec vous, la Pologne a mené une mobilisation générale. De plus, hier, les Polonais ont de nouveau violé notre frontière, cette fois en utilisant des unités de l'armée régulière ».
Et déjà le 30 septembre 1939, en l'honneur de la victoire sur la Pologne, des cloches sonnaient dans toutes les églises catholiques d'Allemagne et d'Autriche. Et le Pape Pie XII est resté silencieux, ne répondant pas aux demandes des gouvernements français et polonais et ne condamnant pas l'agression allemande. Le voile du secret sur le silence du pontife a été ouvert par une lettre de l'ambassadeur d'Allemagne au Vatican, Diego von Bergen, à Ernst Voermann, un employé du département politique du ministère allemand des Affaires étrangères: "Le refus du Pape de prendre une position claire condamnant l'Allemagne tient pleinement sa promesse, qu'il m'a transmise il y a quelques semaines par l'intermédiaire d'un confident."
C'est le rôle que le Vatican a joué dans l'histoire de la Première puis de la Seconde Guerre mondiale. Le ministre polonais des Affaires étrangères dans la période d'avant-guerre, Jozef Beck, contraint de fuir l'invasion nazie de la Roumanie, a fait le bilan suivant de ce rôle: «La plus grande responsabilité dans la tragédie de mon pays incombe au Vatican. Trop tard, j'ai réalisé que notre politique étrangère servait exclusivement les buts égoïstes de l'Église catholique romaine."
Vous pouvez également vous rappeler le régime sanglant des Oustachi, qui a créé l'État croate indépendant, qu'Hitler a reconnu comme aryen. Les Ustash n'ont pas caché le fait qu'ils essayaient d'exterminer tous ceux qui n'adhèrent pas au catholicisme, et ont démontré tout cela dans la pratique, à tel point que même les officiers d'Hitler ont été choqués. L'envoyé du ministère allemand des Affaires étrangères G. Neubacher a rapporté à Ribbentrop: "La politique du chef de l'Oustachi et du chef de la Croatie, Ante Pavelic, ressemble aux guerres de religion, surtout les plus sanglantes:" Un tiers doit devenir catholique, un tiers doit quitter le pays et un tiers doit mourir! " Le dernier point de ce programme est déjà terminé. " Et toutes ces atrocités ont été commises à la gloire de l'Église catholique romaine, qui n'a d'ailleurs condamné le fascisme qu'après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Dans le même temps, il existe de nombreuses preuves queque le Vatican a activement facilité le transfert de criminels allemands qui tentaient d'échapper à la punition pour leurs crimes en Amérique du Sud.
La question est, qu'est-ce que le Vatican a retenu de tout cela? Eh bien, bien sûr, de l'argent. Tout l'or pillé par l'Oustasha était conservé au Vatican, ainsi qu'une partie du stock de l'Allemagne hitlérienne - à partir de ces fonds, le Saint-Siège a financé le transport des criminels d'Hitler vers des pays tiers après la guerre. Et, en plus de l'argent lui-même, le Vatican a obtenu un nombre considérable d'artefacts historiques uniques, qui sont toujours considérés comme irrémédiablement perdus (nous en parlerons plus tard). Bien sûr, les nazis sauvés ne sont pas restés endettés, ayant commencé à semer de «nouvelles graines» dans un nouvel endroit - sans oublier, bien sûr, l'Église catholique romaine. Ainsi, en fait, la deuxième vague de catholicisation de l'Amérique du Sud a commencé (après les voyages «missionnaires» de Cortez).
Le Vatican de la guerre froide aux révolutions de couleur
Après la Seconde Guerre mondiale, le Vatican, effaçant à peine les accusations de connivence avec le fascisme (non sans l'aide des États-Unis et de ses alliés, qui ont accueilli à bras ouverts les nazis sauvés par le Saint-Siège), a commencé à influencer de plus en plus la politique mondiale et en même temps à le montrer de moins en moins - il a tiré des leçons de cette guerre, bien que très particulières. Pendant cette période, le Vatican a eu deux grandes orientations politiques: la lutte contre le communisme (sous les auspices de la lutte pour la liberté de religion) et la promotion du catholicisme (comme moyen d'influence politique et économique).
Un événement clé dans l'histoire d'après-guerre du Vatican a été le Concile Vatican II, qui a achevé ses travaux en décembre 1965. Il s'agit de la plus haute réunion des évêques de l'Église catholique romaine, qui réunissait à l'époque environ 500 millions de personnes, et maintenant - plus d'un milliard et demi. Le Concile a commencé sous la direction du Pape Jean XXIII (née Angelo Giuseppe Roncalli) et s'est terminé sous la direction de son successeur Paul VI (Giovanni Battista Montini). Et le thème principal du Concile était la discussion sur le rôle et la place de l'Église catholique romaine dans le monde moderne.
En ouvrant le Concile Vatican II, Jean XXIII a appelé au renouvellement de l'Église, en tenant compte des changements survenus dans le monde au cours des siècles passés. Il a expliqué: «Cela ne signifie pas que l'Évangile est en train de changer. Cela signifie que nous commençons à mieux le comprendre. Ceux qui, comme moi, ont pu se familiariser avec différentes cultures et avec différentes traditions, se rendent compte qu'il est temps de comprendre les signes des temps et de commencer à regarder au-delà d'aujourd'hui. Ainsi, pour la première fois dans l'histoire, le Pape a proclamé la nécessité d'un dialogue entre les catholiques et le monde extérieur tout entier, en commençant par les adeptes d'autres confessions chrétiennes et d'autres religions et en terminant par les incroyants et même les persécuteurs de l'Église Nous vous le dirons dans le PLUS LOIN).
En fait, cette stratégie prévoyait le début d'un dialogue avec les régimes communistes, ce qui alarma sérieusement les stratèges de l'Occident, et l'envoyé spécial John McCone fut envoyé au Pape depuis Washington, qui le mit en garde contre tout contact avec l'URSS. Le célèbre scientifique et publiciste moderne, petit-neveu de Jean XXIII, Marco Roncalli, qui, dans sa monographie consacrée à un parent remarquable, a raconté cette rencontre, en référence au chercheur américain Thomas Gordon, le célèbre scientifique et publiciste moderne, cite la réponse du pape McCone: «Nous devons mettre fin à la pauvreté, au déni des droits de l'homme, racisme et oppression politique. La seule façon de résister au communisme est de trouver une alternative réfléchie et équilibrée. Les États-Unis ne pouvaient alors pas comprendre le Pape, mais il commença simplement à mener sa politique,de rétablir le Vatican en tant que principale force politique sur la scène mondiale. Et cela, grâce à ses successeurs, a réussi: le dialogue avec les communistes s'est finalement transformé en l'effondrement du système communiste, et le dialogue avec les représentants d'autres religions et les non-croyants s'est transformé en une augmentation de l'influence du Vatican dans les pays sous-développés et en développement.
Il convient de noter que dans l'Église catholique romaine, il y avait de nombreux opposants au dialogue avec les régimes communistes. Les arguments des «conservateurs» ressemblaient à ceci: «Les négociations sont inutiles. Le communisme a son propre plan stratégique par rapport à l'Église et à la religion, clair et non sujet à révision … Et le consentement du Saint-Siège pour percevoir les régimes communistes comme de dignes interlocuteurs équivaut à reconnaître non seulement leur force et leur stabilité, mais aussi leur intégrité."
Mais le nouveau Pape Paul VI, après avoir soigneusement pesé tous les avantages et inconvénients, est arrivé à la conclusion qu'il fallait non seulement ne pas abandonner le dialogue avec le «bloc de l'Est», mais s'engager encore plus activement dans des discussions avec les antipodes idéologiques du catholicisme sur les questions les plus urgentes de notre temps., y compris la recherche d'une solution pacifique aux conflits dans les «points chauds» de la planète et les droits de l'homme, tant bilatéralement que multilatéralement. La preuve en est le voyage éclair de Paul VI à New York et son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies au milieu de la quatrième session du Conseil et, surtout, l'implication du Vatican dans les négociations sur la préparation de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, dont l'acte final au nom du Pape signé à Helsinki en août 1975 par Agostino Casaroli.
Le résultat de la «politique orientale» du Vatican est bien connu: en échange de la reconnaissance de l'inviolabilité des frontières d'après-guerre en Europe, l'URSS a assumé l'obligation de respecter les droits de l'homme, y compris la liberté religieuse de ses citoyens. Et bien que depuis le début il n'ait pas respecté ses obligations, sans le vouloir, il a amené la base juridique sous la pression de l'Occident, l'émergence du mouvement des «dissidents» et l'éveil de sentiments anti-totalitaires dans de larges couches de la société soviétique, qui ont rapproché - déjà dans les années du prochain pontificat, sous le pape Jean-Paul II, - l'effondrement de l'URSS et du «camp socialiste». Mais, plus particulièrement, tout ce temps, les contacts interétatiques entre le Vatican et Moscou (appelés la Première et la Troisième Rome) se sont développés de plus en plus, en 1990, ils sont devenus officiels et à la fin de 2009, ils sont devenus des relations diplomatiques à grande échelle. C'est à dire,le rôle du Vatican dans l'effondrement de l'URSS et du camp socialiste est resté globalement inaperçu, le Saint-Siège a simplement créé habilement les conditions pour jouer avec les mains de quelqu'un d'autre, marquant son retour aux «coulisses» de la politique mondiale.
Or, le Vatican est un État dont le niveau officiel d'influence est presque égal à celui de l'américain, et officieusement, le Saint-Siège est un acteur clé de la géopolitique mondiale, ce qui est confirmé par les documents de correspondance du corps diplomatique américain publiés par Wikileaks. Le Vatican entretient des relations diplomatiques avec 179 États du monde, juste derrière les États-Unis. Le Saint-Siège a le statut d'observateur à l'ONU et entretient des relations diplomatiques avec l'Union européenne et l'Ordre souverain de Malte. Pendant les années du pontificat de Benoît XVI, les ambassadeurs d'Australie, du Cameroun, du Timor oriental et du Bénin ont acquis leurs résidences à Rome. Même la mission permanente de l'Organisation de libération de la Palestine a un statut spécial dans la capitale apostolique.
Le Vatican a également officialisé son adhésion à 7 organisations et agences du système des Nations Unies, le statut d'observateur dans 8 autres et 5 structures régionales. Le 5 décembre 2011 à Genève, le Conseil de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) a reconnu le Saint-Siège comme membre à part entière de l'OIM. En 2010, le Vatican a signé des accords importants avec l'Azerbaïdjan, le Monténégro et le Mozambique.
La politique officielle du Saint-Siège vise invariablement à "préserver la paix sur terre, la justice sociale et l'égalité des peuples". Dans le même temps, le Vatican met un accent particulier sur le soutien aux pays en développement, affirmant que c'est précisément sur eux, en fin de compte, que la crise économique qui est née en Occident et par la faute de l'Occident frappe le plus durement. Tout cela semble correct. Mais d'autres discours du pontife font réfléchir. Ainsi, il note que «le terrorisme à motivation religieuse» (c'est-à-dire islamique) «a fait de nombreuses victimes, notamment en Asie et en Afrique», faisant référence au Pakistan et au Nigéria. D'ailleurs, ces pays sont récemment devenus des cibles d'attaques des États-Unis et de l'OTAN - est-ce par hasard?
Il convient également de noter que le Pape Joseph Ratzinger a exprimé à la fin de 2011 son espoir de voir une fin rapide de l'effusion de sang en Syrie et d'entamer un dialogue fructueux entre les parties, avec le soutien d'observateurs indépendants. Il a notamment évoqué le "printemps arabe", déclarant qu'il doit se développer "dans les conditions du respect de la dignité de chaque individu". Sans se donner la peine d'évaluer les résultats du «printemps arabe» (ce n'est pas encore tout à fait terminé), le Pape a néanmoins jugé nécessaire de constater que «en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, où les jeunes souffrent de pauvreté, de chômage et de manque de perspectives, ils ont lancé un vaste mouvement de réforme et d'accès à la participation politique et sociale. » Autrement dit, le Vatican considère ces troubles sanglants et non encore terminés comme une bénédiction pour la population des pays touchés,sachant parfaitement que le «printemps arabe» a été créé artificiellement.
Il est très alarmant que le Pape n'ait pas ignoré les problèmes de l'Afrique, citant la division du Soudan en deux États comme un exemple possible pour la Somalie et d'autres «points chauds» - l'ex-Côte d'Ivoire, la région des Grands Lacs et la Corne de l'Afrique (bien sûr, avec le respect obligatoire des principes de la religion liberté). Et tout aussi alarmant est le fait que le Saint-Siège a récemment tenté avec persistance de préconiser la formation d'un État palestinien indépendant, sachant très bien quel genre de réaction cela provoquera de la part d'Israël. Au contraire, Israël est assez calme sur les propos du Vatican, les pays arabes et les Palestiniens eux-mêmes y réagissent, tout d'abord, et Tel-Aviv réagit à cette réaction, et de manière extrêmement brutale. Autrement dit, cette situation ne peut être appelée autrement que de provoquer un conflit.
En fait, à partir de ces déclarations ci-dessus, il est déjà possible de faire des prédictions géopolitiques sur la façon dont les événements se développeront dans les pays mentionnés par le pape, puis de tirer des conclusions - et qui contrôle réellement la politique mondiale. Mais il n'est pas du tout facile d'atteindre ce niveau de gouvernance tout en restant «dans les coulisses» de la politique mondiale «dans les coulisses». L’art de la création de mythes est l’une des façons d’aider le Vatican à atteindre ses objectifs. Afin de mettre la main sur les leviers de contrôle de la politique mondiale, le Vatican a continué à créer plusieurs mythes destinés à détourner l'attention de lui-même et même à présenter le Vatican comme une «victime» et la principale cible des «conspirations» ou le seul «sauveur des âmes» à la veille d'une catastrophe imminente. … Pour cela, plusieurs mythes créés artificiellement à partir d'une série de "théories du complot" ont été utilisés à la fois,dont les plus graves étaient la "conspiration des banquiers" (contre le monde entier) et la "conspiration des Illuminati" (contre l'Église catholique romaine).
Comme mentionné dans la première partie de l'article, l'un des moyens d'aider le Vatican à atteindre ses objectifs mondiaux est l'art de créer des mythes. Pour mettre la main sur les leviers de contrôle de la politique mondiale, le Vatican a continué à créer plusieurs mythes destinés à détourner l'attention de lui-même et même à présenter le Vatican comme une «victime» et la principale cible des «conspirations» ou le seul «sauveur des âmes» à la veille d'une catastrophe imminente. Pour cela, plusieurs mythes créés artificiellement à partir d'une série de «théories du complot» ont été utilisés, dont les plus graves étaient la «conspiration des banquiers» (contre le monde entier) et la «conspiration des Illuminati» (contre l'Église catholique romaine).
Mythes du Vatican
Mythe n ° 1: la conspiration des banquiers
Puisque nous avons parlé en détail de la "conspiration des Rothschild et des Rockefeller" dans notre journal l'année dernière (voir les numéros 3, 4, 5 pour 2011), nous ne rappellerons maintenant que brièvement l'essentiel. En fait, il n'y a rien de surnaturel dans cette «théorie du complot» - en effet, il existe plusieurs groupes financiers concurrents, dont les plus influents sont le groupe Rothschild et le groupe Rockefeller. Leurs intérêts s'étendent au monde entier et parfois coïncident, parfois se contredisent. En conséquence, les parties sont intéressées à établir les «règles du jeu», d'autant plus que la concurrence mondiale affecte également les intérêts des élites politiques des grandes puissances. C'est ainsi que sont apparues des «plates-formes d'échange d'opinions» telles que le Club Bilderberg, pour lequel parmi les théoriciens du complot du monde entier le signe du «gouvernement mondial secret» était ancré.
Tout cela se passe dans la réalité, mais il est enveloppé d'une aura de secret et de super secret, qui suscite une curiosité brûlante parmi les gens. En conséquence, ils découvrent que les maudits banquiers juifs sont à blâmer pour tous les troubles du monde, qui préparent une «conspiration de Zhidomason» contre l'humanité. Eh bien, cela pourrait bien être en partie vrai. Mais ce n'est même pas une demi-vérité, c'est sa partie visible - celle qu'ils veulent montrer.
Et si nous mettons de côté la «mythologie du Vatican» et regardons les choses plus profondément, alors nous pouvons dénicher (quoique petit à petit) des informations selon lesquelles les mêmes Rothschild et Rockefeller ont toujours donné des sommes considérables aux besoins de l'Église catholique romaine. Et ils sont très disposés à déposer les finances du Vatican dans leurs banques. L'historien Baron Avro Manhattan, dans son livre de 1983 The Vatican Billions, cite des faits intéressants sur les investissements papaux: «Le Vatican fait de gros investissements à travers les structures Rothschild en Grande-Bretagne, en France et aux États-Unis, à travers la Hambros Bank, le Crédit Suisse à Londres et Zurich. Aux Etats-Unis, il coopère dans ce sens avec Morgan Bank, Chase Manhattan Bank, First National Bank of New York, Bankers Trust Company et d'autres. Le Vatican détient des milliards de dollars d'actions dans des sociétés telles que Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel,General Electric, Machines de bureau internationales, TWA. L'Église catholique est la force financière la plus puissante, l'accumulateur de richesse et de propriété. Elle possède plus d'actifs que toute autre institution, société, banque, fiducie ou gouvernement. Les intérêts des structures bancaires sont ici compréhensibles et très prosaïques - aucun groupe bancaire n'aurait pu opérer dans un pays catholique si le Vatican s'était opposé à cela, car les paroissiens font confiance, tout d'abord, au Pape et aux prêtres qui diffusent en son nom. Les intérêts des structures bancaires sont ici compréhensibles et très prosaïques - aucun groupe bancaire n'aurait pu opérer dans un pays catholique si le Vatican s'était opposé à cela, car les paroissiens font confiance, tout d'abord, au Pape et aux prêtres qui diffusent en son nom. Les intérêts des structures bancaires sont ici compréhensibles et très prosaïques - aucun groupe bancaire n'aurait pu opérer dans un pays catholique si le Vatican s'était opposé à cela, car les paroissiens font confiance, tout d'abord, au Pape et aux prêtres qui diffusent en son nom.
De la même manière, toutes les structures des Rothschild, des Rockefeller et d'autres comme eux dépensent leurs fonds via la Banque du Vatican et les sociétés offshore contrôlées par elle. Le nom officiel de la banque est Istituto per le Opere di Religione (Institut des affaires religieuses). Le seul propriétaire de la banque est le représentant officiel de Saint-Pierre sur Terre - le Pape (au fait, le Pape est une personne assurée. Jean-Paul II était assuré pour soixante-trois millions de dollars).
La Banque du Vatican est la banque la plus unique au monde, car elle ne suit aucune loi financière ordinaire, n'obéissant qu'à ses propres règles et traditions. Ses employés ne peuvent être interrogés et en quelque sorte accablés ni par les forces de l'ordre ni par les autorités fiscales. Et c'est son caractère unique pour ceux qui ne veulent pas divulguer leur fortune et leurs transactions financières - cette information ne sera pas cachée pire que le secret de la confession. Ils ne disent jamais rien sur les clients ou leurs comptes, et les données ne sont pas traitées électroniquement, ce qui exclut la possibilité de pénétration à travers les réseaux informatiques. Et en aucun cas la banque ne publie de rapports.
Bien sûr, l'embarras se produit également. En particulier, des scandales surgissent régulièrement liés à des accusations contre la Banque du Vatican de blanchiment d'argent obtenu par des moyens illégaux. Le premier scandale a eu lieu à la fin des années 1970, lorsqu'un banquier nommé Michele Sindona était le principal conseiller financier du pape Paul VI. Il était propriétaire du holding Fasco AG, qui détenait une participation majoritaire dans Franklin New York Corp. Sindona était également un actionnaire majeur de Talcott Financial Corp., d'Oxford Electric, d'Argus, de Paramount Pictures et de Libby. Il a dirigé Privata Italiano, Banca de Messina et Franklin National Bank à travers le réseau d'entreprises du Liechtenstein. En 1974, Sindona est parti en fuite lorsque Franklin New York Corp. a éclaté "soudainement".
En 1979, la police italienne a fait pression sur l'assistant du banquier fugitif, Giorgio Ambrosoli. Il a déclaré que le défaut de la banque avait été planifié par les responsables des structures financières du Vatican - APSA et IOR. Selon lui, la Franklin National Bank a été acquise avec des fonds provenant de banques d'un jour. Les structures ont été établies par le Vatican. Cependant, les acheteurs officiels de Franklin étaient Finabank à Genève et Amincor Bank à Zurich, qui tirait des bénéfices de ses activités. Les banques ont déposé le bilan après que 2 milliards de dollars de capital en circulation de Franklin aient été ajoutés à leurs comptes. Le lendemain matin, le corps d'Ambrosoli a été retrouvé dans le Tibre. Sindona a été arrêté et condamné à 25 ans de prison. En 1986, il a commencé à coopérer à l'enquête et à révéler les secrets de la Banque du Vatican, et la même année, il a été empoisonné dans la cantine de la prison devant les gardiens.
Le deuxième épisode et le plus scandaleux concerne le partenaire de Michele Sindona, Roberto Calvi. Ce dernier était en 1971 dirigé par la Banco Ambrosiano, qui a éclaté en 1982. La banque a été fondée en 1896 et a été nommée en l'honneur de Saint Ambroise de Mediolana et était destinée à servir les organisations catholiques. Tout a commencé avec le fait que Calvi a créé une société holding au Luxembourg - Banco Ambrosiano Holding. Par son intermédiaire, il a ouvert des sociétés au Panama, au Luxembourg et au Liechtenstein, des banques en Suisse, au Pérou et au Nicaragua. La plupart des structures n'existaient que sur papier. L'évêque Paul Marcinkus était un ami proche et partenaire de Calvi. Il dirigeait l'IOR, était assistant personnel à temps partiel du pape et aidait volontiers Calvi à blanchir les produits de la mafia. L'évêque lui-même a siégé au conseil d'administration d'Ambrosiano Overseas, une filiale de Banco Ambrosiano, enregistrée aux Bahamas.
Marcinkus et Calvi ont bien travaillé ensemble à la fin des années 70 du siècle dernier, recevant de l'argent de la mafia sous le couvert de prêts. L'évêque a accompagné les transactions Banco Ambrosiano avec des garanties de la Banque du Vatican, où la signature du pape Jean-Paul II a été signée. Au début des années 1980, Calvi avait levé environ 1,2 milliard de dollars, qu'il avait utilisé pour acheter des actions de Banco Ambrosiano. Dans le même temps, la Banque centrale d'Italie s'est intéressée à l'histoire des prêts de plusieurs millions de dollars qui n'ont jamais été remboursés. L'histoire a été largement rapportée dans la presse, Banco Ambrosiano perdait sa réputation et ses clients. Au même moment, Marcinkus a refusé de fournir à Calvi une garantie papale, il s'est enfui en Grande-Bretagne. Quelques semaines plus tard, son corps a été retrouvé sous le pont de Blackfriars à Londres ("Black Brothers" - coïncide par hasard avec le nom de l'ordre monastique dominicain). Le banquier suspendu à une cordeses poches étaient remplies de pierres et de devises pour un total de 15 000 dollars et deux mois après la mort de Calvi, Banco Ambrosiano a éclaté.
Plus tard, au cours de l'enquête sur le meurtre du banquier, il s'est avéré que deux semaines avant sa mort, il avait écrit une lettre à Jean-Paul II lui-même, lui demandant d'intercéder pour lui. "Votre Sainteté, c'est moi qui ai pris sur moi le lourd fardeau des maladresses et des erreurs que les anciens et actuels dirigeants de l'IOR ont commis …" - a écrit Calvi. Quant à Mgr Marcinkus, il était à l'abri de poursuites en tant que prélat du Vatican. En outre, il a présenté une lettre à Calvi dans laquelle il a retiré toute responsabilité à la Banque du Vatican pour l'effondrement de Banco Ambrosiano. Malgré cela, l'IOR a dû payer des dommages et intérêts de 1,5 milliard de dollars. En tant qu '«aide miséricordieuse», le Vatican n'a versé aux déposants concernés que 240 millions de dollars.
Un autre scandale a éclaté à la fin des années 1990 et est associé au procès de l'ancien conseiller du Premier ministre italien Silvio Berlusconi Marcello Delutri. En 1999, il a été accusé de fraude, de transactions financières illégales, de collaboration avec la mafia sicilienne et condamné à dix ans de prison. Au cours de l'enquête, le témoignage de Marino Mannoy, chimiste en chef du laboratoire de Cosa Nostra, a été entendu. Il était responsable du processus de production et de la qualité de l'héroïne sicilienne. Mannoya a déclaré que le Vatican avait des liens étroits avec la loge maçonnique semi-mafieuse interdite P2, dirigée par Liccio Gelli. Au cours d'une enquête sur cette loge, menée dans les années 80, il s'est avéré que cette organisation avait pour objectif de déstabiliser la situation politique dans le pays et d'organiser périodiquement des attaques terroristes. «Liccio Gelli a fait un don d’argent à la mafia de la Banque du Vatican,qui garantissait l'investissement du clan et la confidentialité », a déclaré Marino Mannoya à l'époque. Il a également déclaré que ses «collègues» de la mafia utilisaient activement les comptes de la Banque du Vatican. «Quand papa est venu en Sicile et a annoncé l'excommunication de tous les 'mafiosi', ils se sont sentis trahis, car ils gardaient de l'argent à la Banque du Vatican. Après la visite du Pape, ils ont lancé des bombes devant deux églises de Rome », a déclaré Mannoya. Après la visite du Pape, ils ont lancé des bombes devant deux églises de Rome », a déclaré Mannoya. Après la visite du Pape, ils ont lancé des bombes devant deux églises de Rome », a déclaré Mannoya.
En décembre 2009, des enquêteurs italiens ont redécouvert le lien entre le Vatican et la mafia. La police italienne de la criminalité financière (UIF) vérifie actuellement les transactions de la Banque du Vatican via UniCredit (la plus grande banque d'Italie) de 2006 à 2008. À l'heure actuelle, il s'est avéré que sur deux ans, plus de 180 millions d'euros sous forme de chèques ont été transférés via les comptes IOR chez UniCredit. Il a également été révélé que l'un des dirigeants de la banque avait des liens étroits avec Lelio Scaletti, l'ancien président de l'IOR, qui a démissionné en octobre 2007. En septembre 2009, juste avant le scandale, après 20 ans de mandat, un autre président de la Banque du Vatican, Angelo Caloya, a démissionné. Les cinq membres du conseil d'administration sont partis avec lui. Cependant, le Vatican n'est pas menacé de sanctions: il n'est pas soumis à la juridiction de l'Italie.
Ainsi, pas une seule affaire n'est jamais arrivée à sa conclusion logique - elles ont été soit classées en raison du fait que les dirigeants du Vatican n'étaient pas soumis à la juridiction de l'Italie (où tous les scandales ont eu lieu), soit des personnes ayant exprimé le désir de coopérer à l'enquête sont décédées subitement ou s'est suicidé. Mais dans la plupart des cas, tout s'est terminé tranquillement et pacifiquement, comme l'un des cas les plus récents, lorsque le 2 mai 2011, par décision du parquet romain, les dépôts de l '«Institut des affaires religieuses» (IOR) ont été libérés de l'arrestation, c'est-à-dire Banque du Vatican, pour un total de 23 millions d'euros. Ces dépôts de la Banque du Vatican dans deux banques italiennes ont été gelés en septembre 2010 pour des soupçons de blanchiment d'argent. Les commentaires, comme on dit, sont superflus, passez en revue "The Godfather-3" et vous comprendrez tout vous-même.
Mais peu importe les bonnes choses avec la propre banque du Vatican, en dehors de cela, la situation est devenue incontrôlable. La concurrence féroce entre les Rothschild et les Rockefeller pour les sphères d'influence et la division des marchés a conduit à une augmentation des tendances négatives de l'économie mondiale, alimentée par l'émergence de nouveaux centres de croissance économique en développement rapide - au début, il s'agissait des "tigres asiatiques", qui n'ont été ralentis que par la crise économique régionale provoquée par l'exode de ceux contrôlés par les principaux acteurs. coup de capital et de bourse. Puis les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) sont apparus. Il n'est possible de ralentir leur croissance et la transformation de cette structure amorphe en un bloc politique et économique indépendant qu'en touchant les fondations des économies des principaux membres - la Russie et la Chine. En conséquence, nous voyons maintenant une nouvelle crise mondiale menacer cesque l'économie orientée vers l'exportation de la RPC perdra des marchés de vente (en raison d'une baisse du pouvoir d'achat de la population des pays importateurs) et que la Russie perdra des revenus provenant des exportations de pétrole et de gaz (en raison d'une diminution de la demande des importateurs pour les ressources énergétiques pendant une récession économique). Tout cela est finalement chargé d'une catastrophe mondiale.
Et ici, le Vatican a sonné l'alarme. La «confrontation» entre les Rothschild et les Rockefeller menace le Saint-Siège d'énormes pertes en raison de la poursuite de l'effondrement du système financier mondial et de l'effondrement de l'euro, et par conséquent, peut affaiblir le pouvoir de l'Église catholique romaine. Par conséquent, le Vatican a commencé à promouvoir activement l'affirmation (tout à fait vrai, soit dit en passant) que le système financier mondial a besoin d'une mise à jour rapide. Mais le Saint-Siège considère la création d'une seule Banque centrale mondiale comme la seule manière correcte de réaliser cela. Pour convaincre toute la population de la planète de cela, le Conseil Pontifical Justice et Paix a publié une déclaration qui dit: «Dans un proche avenir, nous aurons besoin d'une organisation qui servira de Banque centrale mondiale. Il réglementera les systèmes financier et monétaire. Et, bien sûr, la conclusion en elle-même suggère queque puisque les banquiers qui se sont compromis ne peuvent pas faire confiance, ceux qui ne cherchent pas à faire un profit, mais pensent à sauver les âmes humaines, devraient contrôler la Banque centrale mondiale, qui émettra sa monnaie mondiale.
Bien sûr, il est trop tôt pour dire que cette idée du Vatican deviendra bientôt une réalité, mais qui sait si la situation n'atteindra pas un tel extrême (ou y sera spécialement amenée) que cette idée particulière deviendra une "paille" pour laquelle les pays souffrant de la crise seront-ils prêts à s'en emparer?
Mythe n ° 2: La conspiration des Illuminati
La plupart d'entre nous, si ce n'est lu les livres de Dan Brown "The Da Vinci Code" et "Angels and Demons", ont alors regardé les films du même nom réalisés sur eux, ou du moins entendu parler d'eux. Ce sont ces œuvres qui ont ravivé le vif intérêt des amoureux du mystère et de l'intrigue pour le mystérieux Ordre des Illuminati, qui cherche à détruire l'Église catholique romaine. Alors voyons qui sont ces Illuminati et est-ce que «le diable est aussi effrayant qu'il est peint»?
La confrérie bavaroise des Illuminati («éclairée»), fondée en 1776 par le professeur de jurisprudence de l'université d'Ingoldstadt en Bavière, Adam Weishaupt, est l'une des sociétés secrètes les plus mystérieuses et les plus mystérieuses qui aient existé dans l'histoire. En fait, tout le mystère réside dans la proximité historiquement déterminée de cette société, puisque les Illuminati étaient les pires ennemis du Vatican et étaient soumis à des persécutions et des persécutions en représailles.
Weishaupt était un adepte de la doctrine philosophique du déisme, selon laquelle Dieu, ayant une fois créé le monde, n'interfère pas dans le cours ultérieur des événements, et on ne peut connaître Dieu que d'une seule manière - par la raison. Eh bien, et, en conséquence, cette société a réuni autour d'elle les meilleurs esprits médiévaux d'Europe. À cette époque, l'Église poursuivait avec véhémence toutes les théories et recherches scientifiques susceptibles de remettre en question les dogmes de l'Église, et combattait ce «feu et épée», détruisant sans pitié tous les dissidents, peu importe à quel point ils étaient des scientifiques éminents (nous nous souvenons tous de Giordano Bruno, Galileo et Copernic). Les Illuminati se sont prononcés catégoriquement contre un tel obscurantisme et ont prêté serment de se venger du Vatican pour les crimes contre les scientifiques, et c'est un fait historique vraiment enregistré - l'un des rares faits sur les Illuminati,car dans la plupart des histoires Illuminati, il est presque impossible de séparer la vérité de la fiction. Initialement, cela a été facilité par la Fraternité elle-même, qui a spécifiquement répandu la désinformation sur elle-même, essayant non seulement de cacher ses véritables buts et objectifs, mais aussi d'insuffler la peur au Saint-Siège.
Cependant, pour comprendre l'état réel des choses, il faut se rappeler que les Illuminati venaient de l'Église catholique romaine, qui n'étaient pas satisfaits de son conservatisme et de son rejet de la science. Les Illuminati ne cherchaient pas à détruire le Saint-Siège, mais à réformer l'église, à changer les dogmes et à les mettre en conformité avec les réalités du monde moderne. Les premiers Illuminati étaient des prêtres catholiques expulsés de Rome par le Vatican. Ils ont fui en Bavière, où ils se sont mêlés à d'autres parias qui fuyaient les purges catholiques - mystiques, alchimistes, occultistes, musulmans et juifs. Mais même là, ils constituaient une menace pour la paix de l'Europe. Sous la pression du Vatican en 1784, la Fraternité a été officiellement interdite par le gouvernement bavarois, ce qui l'a forcée à aller encore plus loin dans la clandestinité - seul le respect du secret le plus strict pouvait assurer leur sécurité. Cependant, des rumeurs d'une communauté intellectuelle militante se sont répandues dans le monde universitaire et certains des meilleurs chercheurs européens ont commencé à rejoindre la Fraternité.
A cette époque en Europe, parmi les politiciens influents, les scientifiques et les personnalités culturelles, l'adhésion à des organisations maçonniques était extrêmement populaire et prestigieuse, qui ont été créées à l'origine comme une fermeture de clubs pour les «puissants». Les francs-maçons ne se sont pas opposés au Saint-Siège, ils n'étaient au départ que des "clubs d'intérêt" avec leurs propres rituels, hiérarchies et attributs mystiques. Et les organisations maçonniques ont donné refuge aux Illuminati, ne se doutant même pas qu'ils seraient la proie d'une telle bonne volonté. Ayant trouvé refuge dans les loges maçonniques, les Illuminati se sont progressivement renforcés et ont pris le contrôle de tout le pouvoir dans ces structures, utilisant leurs connexions étendues et bien établies pour répandre leur influence à travers le monde. En conséquence, un ordre secret séparé est apparu au sein de la communauté maçonnique - au-delà du contrôle de quiconque sauf de soi-même.
En utilisant leur potentiel maçonnique, la Fraternité Illuminati est devenue suffisamment forte pour inquiéter à nouveau le Vatican. Le Saint-Siège a déclaré les Illuminati une organisation anti-chrétienne. Je dois dire que les deux parties dans la lutte l'une contre l'autre n'ont pas hésité à utiliser des méthodes de violence physique. Les Illuminati ont agi avec les mains de structures maçonniques et le Vatican a utilisé les ressources de l'organisation Opus Dei, un groupe de pouvoir composé de fanatiques prêts à se tuer et à se sacrifier au nom de Dieu. C'était une véritable guerre secrète des forces secrètes, cachée aux yeux des étrangers. L'essentiel, mais ce à quoi il convient de prêter attention, c'est que la raison de la guerre était le rejet de la science par l'Église et la réticence du Saint-Siège à s'écarter des dogmes du Moyen Âge. Le Vatican a refusé pendant plusieurs siècles de reconnaître les réalisations scientifiques et s'est opposé à toute recherche,qui pourrait remettre en question les dogmes de l'église.
Mais une telle position conservatrice de l'Église catholique romaine contredit les réalités de l'époque, ce qui a permis aux Illuminati de renforcer sérieusement leurs positions, d'abord en Europe, puis en Amérique. Les Illuminati ont toujours été «sur la crête de la vague» - attirer un grand nombre de grands esprits scientifiques leur a permis de devenir une véritable force en économie et en politique. Des représentants de la Fraternité sont entrés au Parlement britannique, le Trésor américain, ont participé à la création de banques et de bourses, à la création d'universités et de fonds scientifiques. Ils ont utilisé leurs connaissances pour gagner en influence - financière et économique. Et, bien sûr, ils se sont battus au Vatican. Mais cette lutte a pris une forme différente - les Illuminati se sont fixé comme objectif de sauver le monde, ce qui, à leur avis, est impossible sans la création du Gouvernement Mondial Unique et du Nouvel Ordre Mondial. La première place forte qui doit tomber sur ce chemin,est le Vatican. Cela vaut la peine d'être clarifié - le concept de «bouche» ne signifie pas que le Vatican doit être détruit. Au contraire, le Vatican doit être soumis et l'Église catholique romaine doit devenir l'instrument qui permettra de réaliser le «triomphe de la science et de l'illumination», dont la couronne sera le Nouvel Ordre Mondial.
En fait, si nous évaluons les événements de ces dernières années, nous pouvons dire que les Illuminati ont presque réussi. Ou même presque. De nombreux chercheurs affirment que les Illuminati infiltrent le Vatican depuis de nombreuses années. Si nous nous tournons vers les informations ci-dessus sur le dogme de l'église et les opinions des Illuminati et les superposons à l'évolution des vues du Saint-Siège, on peut vraiment le croire
Souvenons-nous qu'en 1738, le pape Clément Douzième a publié un décret prescrivant que si un catholique rejoint les francs-maçons, il sera excommunié et puni très sévèrement. En 1884, le pape Léon III a publié une encyclique déclarant que les francs-maçons sont l'une des sociétés secrètes essayant de faire revivre «les traditions et les coutumes des païens» et «d'établir le royaume de Satan sur terre». Mais le célèbre historien Pierre Compton, qui étudie les sociétés secrètes depuis de nombreuses années, retrace clairement l'introduction des Illuminati dans l'Église catholique dans son livre Broken Cross. En particulier, il a découvert l'utilisation du signe «l'œil qui voit tout dans le triangle» par les dirigeants catholiques et jésuites. Le symbole était présent au sceau du Congrès eucharistique de Philadelphie en 1976. Le même symbole était présent sur les timbres du Vatican destinés à être publiés en 1978,annonçant la victoire finale des Illuminati dans le monde. M. Compton a déclaré que cette marque était sur la croix du pape Jean le Huitième. Compton est catégorique sur le fait que plusieurs centaines de grands prêtres catholiques, cardinaux, sont membres de sociétés secrètes. Tout cela peut être considéré comme une spéculation naïve, si vous oubliez le fait que les Illuminati ont toujours reconnu une signification particulière pour les symboles. Je ne suis pas enclin à penser que le sens avait un vrai sens sacré (quoique, qui sait?), Mais d'un point de vue psychologique, ce symbolisme a permis d'attirer des masses de gens, d'en sélectionner les plus vulnérables psychologiquement et d'en faire des fanatiques violents. Le Vatican a fait de même à travers sa confrérie combattante, l'Opus Dei. Et maintenant, les islamistes font de même, soulevant des kamikazes.que ce signe était sur la croix du Pape Jean le Huitième. Compton est catégorique sur le fait que plusieurs centaines de grands prêtres catholiques, cardinaux, sont membres de sociétés secrètes. Tout cela peut être considéré comme une spéculation naïve, si vous oubliez le fait que les Illuminati ont toujours reconnu une signification particulière pour les symboles. Je ne suis pas enclin à penser que le sens avait un vrai sens sacré (quoique, qui sait?), Mais d'un point de vue psychologique, ce symbolisme a permis d'attirer des masses de gens, d'en sélectionner les plus vulnérables psychologiquement et d'en faire de violents fanatiques. Le Vatican a fait de même à travers sa confrérie combattante, l'Opus Dei. Et maintenant, les islamistes font de même, soulevant des kamikazes.que ce signe était sur la croix du Pape Jean le Huitième. Compton est catégorique sur le fait que plusieurs centaines de grands prêtres catholiques, cardinaux, sont membres de sociétés secrètes. Tout cela peut être considéré comme une spéculation naïve, si vous oubliez le fait que les Illuminati ont toujours reconnu une signification particulière pour les symboles. Je ne suis pas enclin à penser que le sens avait un vrai sens sacré (quoique, qui sait?), Mais d'un point de vue psychologique, ce symbolisme a permis d'attirer des masses de gens, d'en sélectionner les plus vulnérables psychologiquement et d'en faire de violents fanatiques. Le Vatican a fait de même à travers sa confrérie combattante, l'Opus Dei. Et maintenant, les islamistes font de même, soulevant des kamikazes. Tout cela peut être considéré comme une spéculation naïve, si vous oubliez le fait que les Illuminati ont toujours reconnu une signification particulière pour les symboles. Je ne suis pas enclin à penser que le sens avait un vrai sens sacré (quoique, qui sait?), Mais d'un point de vue psychologique, ce symbolisme a permis d'attirer des masses de gens, d'en sélectionner les plus vulnérables psychologiquement et d'en faire des fanatiques violents. Le Vatican a fait de même à travers sa confrérie combattante, l'Opus Dei. Et maintenant, les islamistes font de même, soulevant des kamikazes. Tout cela peut être considéré comme une spéculation naïve, si vous oubliez le fait que les Illuminati ont toujours reconnu une signification particulière pour les symboles. Je ne suis pas enclin à penser que le sens avait un vrai sens sacré (quoique, qui sait?), Mais d'un point de vue psychologique, ce symbolisme a permis d'attirer des masses de gens, d'en sélectionner les plus vulnérables psychologiquement et d'en faire des fanatiques violents. Le Vatican a fait de même à travers sa confrérie combattante, l'Opus Dei. Et maintenant, les islamistes font de même, soulevant des kamikazes. Le Vatican a fait de même à travers sa confrérie combattante, l'Opus Dei. Et maintenant, les islamistes font de même, soulevant des kamikazes. Le Vatican a fait de même à travers sa confrérie combattante, l'Opus Dei. Et maintenant, les islamistes font de même, soulevant des kamikazes.
Cependant, revenons au sujet. On pense que le pape Jean-Paul II était membre de la confrérie des Illuminati. Rejetant toute spéculation et se tournant vers des faits simples, on peut constater que le 27 novembre 1983, le Pape a annulé tous les décrets papaux précédents contre les francs-maçons et a permis aux catholiques, après plusieurs centaines d'années d'interdiction, de devenir membres de sociétés secrètes sans crainte d'excommunication. C'est peut-être la principale preuve que le Vatican a officiellement accepté les francs-maçons dans ses rangs. Il y a un facteur supplémentaire, qui est très important pour ceux qui savent comment le Saint-Siège traite les Juifs depuis de nombreux siècles. Il convient de rappeler ce que le Pape Jean-Paul II a dit dans son discours du 15 septembre 1982. Puis il a parlé de la mort du président libanais Gemayel, de Jérusalem, comme de la cité de Dieu (le lieu où il a prêché, accepté la mort et ressuscité par Jésus-Christ),et a dit littéralement ce qui suit: «Jérusalem peut aussi devenir une« ville de l'homme »(ce concept est l'un des concepts clés de l'idéologie Illuminati, impliquant l'emplacement du gouvernement mondial).
Et le 18 avril 1983, le Pape a reçu la composition complète de la "TRIPLAYER COMMISSION" d'environ 200 personnes. Il convient de rappeler que cette organisation est considérée par de nombreux théoriciens du complot et simplement des politologues comme une structure revendiquant le rôle de ce «gouvernement mondial». Elle a été fondée en juin 1973 à l'initiative de David Rockefeller avec le soutien du clan Rothschild et de Zbigniew Brzezinski au nom du gouvernement américain. La "Commission trilatérale", à son tour, a parlé au nom du soi-disant "Comité des 300" - une autre structure qui revendiquait aux yeux des théoriciens du complot le même rôle de "gouvernement mondial secret", mais n'était en fait qu'un rassemblement de théoriciens et un écran pour de vrai. joueurs.
Il est à noter que l'une des figures les plus influentes de cette organisation était un certain Joseph Ratzinger, qui, après la Seconde Guerre mondiale, tenta de toutes ses forces d'établir des contacts entre les services spéciaux américains et le Vatican. Il a réussi à rallier à ses côtés le Dr Luigi Gedda, conseiller médical du pape Pie XII. En outre, Ratzinger a noué des relations avec le prince Bernhard des Pays-Bas, le Premier ministre italien Collin Grubbin, directeur du SOE (British Secret Service Special Operations Division) et le directeur général de la CIA Walter Bedell. Mais Ratzinger n'était pas seul. Le cardinal Spellman lui a apporté une aide considérable - c'est lui qui a aidé la CIA à renverser le gouvernement démocratique du Guatemala en 1954. Spellman était également l'homme qui a présenté le père Paul Marcinkus de Chicago au pape.
En 1971, Marcinkus est devenu archevêque et directeur de la Banque du Vatican. Le même Marcinkus, selon les publications de la presse italienne, avait des liens étroits avec Michel Sindona et Roberto Calvi - membres de la loge maçonnique P-2, dont Licio Gelli était le grand maître. Fait intéressant, après avoir été impliqué dans un grave scandale avec la Banque Ambrosiano, qui a transféré de l'argent du Vatican pour financer des transactions douteuses (y compris l'envoi de 100 millions de dollars pour soutenir la solidarité polonaise), il est décédé subitement. En 1982, le cadavre de Calvi a été retrouvé pendu sur le pont Blackfriaro à Londres. Il avait de la brique dans ses poches droite et gauche, et ses jambes étaient attachées à angle droit. Coïncidence ou pas, mais c'est à quoi ressemblait le meurtre rituel des francs-maçons.
Et il est assez remarquable que presque aucun journal italien n'ait osé le mentionner. Peut-être que les journalistes étaient guidés par le principe selon lequel «après avoir dit A, vous devrez dire B», ce qui signifiait qu'ils devraient apporter à la surface des informations selon lesquelles Calvi et Sindona étaient membres de P2, Calvi a fourni des transferts d'argent au Vatican et à Sindona en général. a servi de conseiller à la Banque du Vatican. Et tout cela pourrait conduire à la publication d'informations selon lesquelles la loge maçonnique P-2 était étroitement associée au Vatican, à l'Opus Dei et à la CIA, et les membres de la loge comprenaient de nombreux membres de haut rang du gouvernement italien. Tout s'est terminé avec le scandale, pour ainsi dire, mais la bombe n'a jamais explosé - tout le monde est resté seul.
Mais ce n'est en aucun cas la seule erreur du Vatican. Un coup très sérieux a été porté au Saint-Siège en janvier 1966, lorsque le magazine américain Luk (autrefois extrêmement populaire, mais soudainement ordonné de vivre longtemps) a publié un article «Comment les Juifs changent la façon de penser de l'Église catholique». Il décrit en détail les réunions secrètes de la loge juive B'NEI BRIT avec le cardinal Bea, qui représente l'Église catholique. Il résulte de cette publication que le Vatican, bien avant le discours officiel, a reconnu que les Juifs ne portaient aucune responsabilité pour la mort du Christ (cette thèse a été promue pendant de nombreux siècles et a été à la base des guerres pour le Saint-Sépulcre) et a offert sa coopération.
Mais tout cela n'est que la «pointe de l'iceberg». Rappelons-nous que toutes les nouvelles tendances au Vatican sont apparues après la mort du pape Jean XXIII. Et comment ne pas faire attention au fait qu'un message à ce sujet est apparu dans le journal mexicain El Informidor, qui appartient à la loge maçonnique du Mexique occidental la veille de cet événement! Les commentaires, comme on dit, ne sont pas nécessaires. Il n'y a qu'une chose - après cela, l'Église catholique romaine a commencé à prêcher ce à quoi elle s'était opposée auparavant.
Le prix Tepleton, créé par le philanthrope Sir John Templeton en 1972 et décerné (avec le soutien du Vatican), notamment pour l'établissement d'une meilleure compréhension entre la science et la religion, son premier lauréat en 1973 devint Mère Teresa de Calcutta. Il est à noter que parmi les lauréats (ce que notre Soljenitsyne a également obtenu), il y a beaucoup de physiciens: Stanley Yaki (1987), Paul Davies (1995), Freeman Dyson (2000), John Polkinhor (2002), Charles Townes (2005), John Barrow (2006), Bernard España (2009). En 2010, le prix a été décerné à Francisco Ayala, professeur à l'Université de Californie, membre de la US National Academy of Sciences, spécialiste de la génétique évolutionniste, qui a écrit le livre Darwin's Gift (2007), où il prouve quecette croyance en Dieu n'interfère pas et ne contredit pas la connaissance scientifique (n'est-ce pas le triomphe des Illuminati?).
L'attribution de ce prix en 2011 a été globalement incroyable: le prix a été décerné à un astrophysicien qui développe la théorie du Big Bang, qui exclut Dieu de la création du monde. Mais c'est pour le Big Bang que le scientifique a reçu le prix le plus «divin» au monde. - «Pour la recherche et les découvertes dans le domaine de la spiritualité» (Prix Templeton pour le progrès vers la recherche ou les découvertes sur les réalités spirituelles) a été décerné au scientifique britannique Martin John Rees - un astrophysicien de l'Université de Cambridge, astronome royal, Lord et dans le récent président sortant de Londres Société royale. Le prix est le plus important au monde décerné à une personne - un million six cent mille dollars.
Étonnamment, Martin Rees est un athée qui croit que «les enseignements religieux ne peuvent pas expliquer les mystères de la nature». Cependant, le jury et les représentants de la Fondation Templeton ont estimé que la recherche de Rhys "élargit la perception humaine du Divin et contribue à accélérer la créativité théologique" et, selon les termes du concours, la religion du candidat n'a pas d'importance - il peut même être athée. Et le jury spirituel élevé, qui comprenait des ministres de l'Église catholique romaine, n'était pas du tout gêné que l'hypothèse du développement de la nature selon Rhys soit, selon ses propres mots, une alternative à «l'hypothèse du Créateur» - Rhys a soutenu que «la nature donne naissance au hasard à de nombreux mondes parallèles. qui lui servent de terrain pour expérimenter la création de la vie. " Autrement dit, la nature, pas Dieu.
Voici l'essentiel pour vous: le Vatican soutient les idées pour lesquelles le Saint-Siège envoyait des scientifiques sur le bûcher. Autrement dit, la différence entre les points de vue des Illuminati et de l'Église catholique romaine a disparu. N'est-ce pas la meilleure preuve que les mêmes Illuminati dirigent le spectacle au Vatican? Et ici, il vaut la peine de se souvenir de Dan Brown. C'est grâce à ses efforts que le monde s'est souvenu des Illuminati - de plus, il vient d'indiquer qu'ils sont assis au Vatican lui-même. Mais Brown les a néanmoins opposés au Saint-Siège (je pense que c'est pour cette raison que le Vatican n'a pas trop condamné ni les livres ni les films, bien qu'il ait exprimé son "léger désaccord" avec l'interprétation). En fait, Dan Brown a rendu un grand service au Saint-Siège, faisant revivre le mythe Illuminati oublié pendant près d'un demi-siècle. La désignation de la menace pour l'Église catholique romaine a donné au Vatican l'occasion de parler de la nécessité d'unir tous les catholiques croyants au nom du triomphe de la «vérité divine».
Vraiment - s'il n'y a pas de menace, il faut l'inventer. Il n'y a pas de meilleur moyen de susciter des sentiments et de renforcer la loyauté que d'indiquer une menace pour la foi chrétienne. Mais la question est dans l'air - les gardiens de la foi du Vatican avaient-ils la foi? Ou cet «enfant» était-il simplement «jeté avec de l'eau»? En effet, pour le Vatican maintenant, la foi n'est pas un but, mais un moyen - un moyen d'établir un «nouvel ordre mondial» et d'atteindre la domination du monde.
Le journal Los Angeles Times du 12 décembre 1984 a publié les paroles du Pape Jean-Paul II: "N'allez pas à Dieu pour le pardon des péchés, allez vers moi pour cela." Autrement dit, comme le notait G. Hogberg dans son article "La vérité pure" en 1989, "Papa nous dit qu'IL EST Dieu!" - et ce n'est qu'un blasphème pur et simple. Et ses propos sont tout à fait compréhensibles: «Le Pape Jean-Paul II est particulièrement soucieux d'atteindre son objectif. Le but est d'unir la chrétienté sous la direction du Pape. " Maintenant, cette affaire est poursuivie par le nouveau Pape Benoît XVI.