La jeunesse moderne, en tant que l'une des catégories les plus faiblement protégées et vulnérables de la population, en raison du manque de connaissances pertinentes, d'expérience et de dépendance économique, agit souvent comme un objet pour divers types de manipulations, ainsi que pour l'approbation des technologies politiques, socio-psychologiques et des expériences à ce sujet.
Un exemple de ceci est les «Beatles» - à la suite d'une expérience sociale pour changer la conscience, qui n'a pas d'analogues dans l'histoire, dont la popularité a été créée artificiellement par des sociologues britanniques et américains.
Les fans des "Liverpool Four" riront sûrement de ceux qui ont dit de tels mots ou les considéreront comme des fous. Surtout s'ils ont jadis participé au mouvement de jeunesse des années 60 sous la devise: "sexe, drogue et rock-n-roll" (ce qui signifie - sexe, drogue, rock and roll - notre note).
Et ceux de l'Ouest sont majoritaires. Et si l'URSS est restée largement à l'écart des chocs subis par les habitants des pays occidentaux, les tendances des années soixante nous sont parvenues.
Quelle est la sous-culture des Beatles, qui l'a créée et dans quel but? Et pourquoi la jeunesse a-t-elle été choisie comme objet de manipulation de la conscience publique?
La jeunesse comme objet de manipulation
Des exemples frappants de la mise en œuvre pratique de divers types d'expériences sociales et d'ingénierie sont les «émeutes de la jeunesse», les révolutions «de jeunesse», «sexuelle» et «de couleur», l'émergence et la vie de divers types de sous-cultures et de contre-cultures de jeunes.
Vidéo promotionelle:
Face à ce problème, il est impossible d'ignorer le thème des émeutes et des révolutions des jeunes qui ont eu lieu en Occident dans les années 60 du XXe siècle.
Après tout, ces événements ont eu lieu dans les pays d'Europe occidentale pendant la période de la guerre froide, c'est-à-dire. confrontation à grande échelle entre les systèmes capitaliste et socialiste, ainsi que la mise en place progressive en Occident du modèle oligarchique du capitalisme.
La transformation des sociétés occidentales qui a eu lieu au cours de ces années d'une société de type industriel à une société post-industrielle a été associée au triomphe et à l'approbation des normes de la société de consommation.
Naturellement, la jeunesse d'Europe occidentale, à cette époque en tant que partie la plus active de la société, était pour la plupart vouée à une existence désespérée et misérable et pourrait devenir une sorte de menace pour ceux au pouvoir, se tournant vers les idées communistes comme une sorte d'alternative à l'oligarchie capitaliste.
Par conséquent, les élites de ces pays devaient prendre le contrôle de la jeunesse, diriger leur énergie dans une direction complètement différente, afin qu’elles ne puissent pas vraiment devenir des participants à des processus politiques non contrôlés par les oligarques.
Pour ce faire, il fallait décourager la masse écrasante des jeunes du désir de participer à la vie politique de la société, en les mettant à l'écart - dans un certain monde illusoire contrôlé et rentable par ces oligarques.
Comment est contrôlé l'inconscient collectif des jeunes
Tout un réseau d'instituts et de centres scientifiques d'Europe occidentale s'est engagé à résoudre ce problème (parmi lesquels les plus célèbres et les plus significatifs, comme il ressort du livre de l'ancien haut fonctionnaire des services spéciaux britanniques D. Coleman (D. Coleman, Comité des 300. Moscou: Vityaz, 2011.) étaient le Tavistock Institute of Human relations et Stanford Research Center), activement financé par l'oligarchie et les gouvernements de ces pays.
Le but des activités de ces structures n'était bien sûr pas tant la recherche théorique et scientifique de divers aspects du comportement humain, petits et grands groupes sociaux, mais le développement de technologies sociales et politiques pour gérer la société et manipuler la psyché individuelle et collective, et donc la psychodynamique de la société.
«Le Tavistock Institute, financé par Rockefeller (Angleterre, Tabernacle Street, Londres EC 2A 4DD), opère par l’intermédiaire de plusieurs fondations américaines avec un chiffre d’affaires annuel de 6 milliards de dollars. le niveau de conscience a des opinions similaires. En bref, ce sujet est défini comme «l'ingénierie de la tolérance» ou, en utilisant le terme désormais si à la mode «tolérance», «l'ingénierie de la tolérance».
Engagés dans l'ingénierie sociale et des expériences fermées, dans les murs de telles institutions, divers projets ont été peu à peu cultivés pour créer des sous-cultures de jeunes, des contre-cultures; améliorer les technologies de manipulation, les méthodes de gestion d'un individu, d'un groupe, d'une société; la réalisation d'opérations de services spéciaux pour changer de régime (par exemple, le régime de Charles de Gaulle en France) ou l'organisation de révolutions, d'émeutes et autres cataclysmes, le contrôle des naissances, la santé spirituelle du peuple.
Le calcul a également été fait pour tirer profit de ces projets. Comme le dit le proverbe, "rien de personnel - juste des affaires!"
La situation a radicalement changé au milieu des années 50. Les prérequis socio-économiques et concrets-historiques pour l'émergence de sous-cultures et contre-cultures de jeunes, ainsi que l'affectation des jeunes eux-mêmes dans une communauté socioculturelle et politique particulière avec leurs intérêts et besoins spécifiques, comprennent tout d'abord:
- la croissance des revenus de la classe moyenne et surtout de sa strate jeunesse dans les années 50;
- l'émergence de nouveaux moyens d'enregistrer et de diffuser la culture musicale (radios, magnétophones, etc.), l'industrie du spectacle, la culture et la mode des jeunes;
- ainsi que l'influence croissante de l'institution des médias et de la communication en tant qu'outil efficace de formation et de manipulation de l'opinion publique.
Le type extrême de sous-culture des jeunes est la contre-culture des jeunes.
Les types de contre-cultures de la jeunesse sont les beatniks, les hippies, les yippies, les «nouveaux gauchistes», les combattants pour les droits des minorités sexuelles et autres, les représentants de sectes et de sectes destructrices et d'autres groupes de jeunes qui ne reconnaissent pas, se rebellent et protestent contre les fondements de la vie d'une société.
Le terreau de la formation de cette contre-culture et d'autres était la musique dans le style du rock and roll, ainsi que l'industrie de la culture rock, qui se développe activement sous l'influence de l'institution des médias et des communications.
A la suite des Beatniks dans les années 60, d'autres contre-cultures surgissent et prennent forme: hippies, combattants pour l'égalité des diverses minorités, groupes de la «nouvelle gauche».
La contre-culture hippie était activement, sous une forme cachée, annoncée et promue par les médias.
Elle, comme le reste des contre-cultures, s'est rapidement commercialisée et est devenue inséparable de l'industrie médiatique de la culture rock, de la «révolution sexuelle» et du monde de la drogue, comme
De nombreuses colonies de hippies, émergeant dans les villes des États-Unis et des sociétés d'Europe occidentale, sont devenues des centres et des principaux marchés de vente et de distribution de stupéfiants (mariuhanna, haschich et LSD). Les styles, la mode, les éléments de contre-culture (jeans, souvent effilochés et pleins de trous, devenus des vêtements de tous les jours pour les représentants de diverses couches de la société et de la haute société, mini-jupes, littérature occulte et littérature de la «nouvelle gauche», ainsi que d'autres éléments) ont été intégrés dans le système de consommation de ces derniers. sociétés, apportant des bénéfices fabuleux à leurs producteurs.
Les médias ont délibérément mené à bien la promotion de divers groupes de rock (The Beatles, The Rolling Stones, etc.), la propagande des valeurs (en fait, des anti-valeurs) des contre-cultures, la permissivité sexuelle et la libération. Toutes ces actions des médias, du show-business et de l'industrie de consommation ont délibérément conduit et plongé les institutions de socialisation et le processus même de socialisation des jeunes dans un état de crise permanent, au détriment des aspirations et des intérêts des jeunes eux-mêmes et de la société dans son ensemble.
Ainsi, dans les murs de ces institutions, avec la participation de services spéciaux, une sorte de «drogue» psychogène a été créée, dont l'action repose sur de nouveaux principes et dont le phénomène était de nature globale, alors que pour la majorité de ceux qui vivent aujourd'hui, elle faisait partie intégrante du monde familier.
L'essence de la "musique créée"
Il faut noter que cette "musique" n'est pas contemporaine. Sa base rythmique - "beat" - est tirée de la pratique des temples du Proche-Orient et de la Hellas païenne - des cultes de Baal Hammon et de Dionysos, et sa structure harmonique - du mysticisme des Rosicruciens.
Et c'est précisément le système atonal destructeur qu'Adorno et un groupe de scientifiques qui ont travaillé avec lui ont mis à la base de la «musique de guitare moderne». Aussi étrange que cela puisse paraître à première vue, la «culture rock», «la culture de la protestation des jeunes» est née non pas de hippans hirsutes de la banlieue sale de Liverpool, mais de professeurs bourgeois primitifs - du Tavistock Institute of Human Relations qui se cachent parmi les ormes des backwaters endormis du Sussex.
1. Une grande importance dans la "nouvelle musique" est attachée à un rythme de tambour complexe - "battement", qui a un effet important sur les centres du cerveau responsables de la concentration. L'effet du «bit» est comparable à celui des drogues «légères» - léger vertige, suppression de la conscience, sa «dissolution» dans les émotions et les sensations.
2. Le deuxième facteur frappant est la "basse" - instruments et synthétiseurs électroniques qui produisent des vibrations acoustiques basses et ultra-basses (jusqu'à 60 Hz). "Bass" affecte le liquide céphalo-rachidien et l'équilibre adrénaline-insuline, provoquant une agressivité insuffisante et une sensualité accrue. Les pogroms des fans de rock sont une conséquence directe de l'influence de la "basse". Il est également associé à la provocation du suicide. Les statistiques montrent:
Est-ce un hasard si cela coïncide dans le temps avec l'apogée de la "musique moderne"?!
3. Le troisième facteur enivrant le plus puissant est la lumière. C'est pourquoi tout «groupe» qui se respecte entraîne des dizaines de tonnes de matériel d'éclairage avec lui en tournée. Lumière colorée, images laser et "clichés" - tout est destiné à renforcer l'effet du son, et le stroboscope, par exemple, tombait généralement dans la "musique" directement du bureau d'un hypnologue.
Tout ce qui précède permet d'affirmer: la «nouvelle musique» est une puissante «drogue» psychogène, dont l'action repose sur des effets acoustiques et auditifs sur le cerveau humain et les glandes endocrines; le résultat de cet effet est la suppression de la conscience, semblable à celle qui est obtenue par les drogues «légères».
Dans le même temps, la similitude des états provoquée par le rock et les drogues «légères» (cannabits, etc.), la propagande de la toxicomanie menée en permanence par des musiciens de rock (paroles, images clips, exemple personnel) ne contribue pas dans une moindre mesure à lever la barrière psychologique du public et devant " médicaments "classiques".
Pourquoi ont-ils besoin de tout cela?
Il y a au moins trois réponses à cela.
Premièrement, l' industrie de la roche est l'une des «entreprises» les plus rentables. Par le commerce, pratiquement au sens littéral d '«air» (plus précisément, par ses fluctuations), des états astronomiques sont créés pour le moment. Les redevances des "stars" du rock et de la pop ne sont un secret pour personne: ce sont des centaines de milliers et des millions de dollars. Combien gardent pour eux ceux qui «éclairent» ces «étoiles»?!
Deuxièmement, la «nouvelle musique», comme déjà mentionné, est le promoteur le plus puissant des drogues classiques. Et cela, encore une fois, représente des millions et des milliards de dollars. (De plus, si quelqu'un pense que ces millions sont dispersés parmi un grand nombre de trafiquants de drogue, il se trompe. La majeure partie de l'argent de la drogue est détenue avec ténacité par un groupe de magnats).
Troisièmement, il ne faut pas oublier la fonction sociale de la toxicomanie «musicale». Ce n'est pas par hasard que le phénomène de la «musique nouvelle» a coïncidé avec les «années 60 orageuses», lorsque les démocraties bourgeoises éclataient à la couture. Dans l'ivresse totale de la jeunesse, les «grands initiés» au service de la ploutocratie mondiale ont vu la seule occasion de s'asseoir sur le cou des peuples asservis.
Le transfert de la rébellion des jeunes de la sphère socio-politique à la sphère des coiffures hirsutes, des pantalons sales et de l'herbe à fumer est leur importante victoire sur l'humanité.
En effet, après le milieu du XXe siècle, la société est entrée dans une nouvelle logique de comportement social.
Ces changements dans la logique du comportement social sont plus actifs dans les couches inférieures de la société, puisque les couches supérieures sont plus dépendantes de la structure historique de l'ordre social, qui recule inévitablement dans le passé. Et cette dépendance à l'ancienne logique du comportement social donne naissance à une volonté naturelle de ces dirigeants de freiner le processus de transformation de la société.
Et comme le processus de gestion dans l'ancienne logique du comportement social est basé sur l'exploitation de la différence entre l'allocation dans laquelle se trouvent les classes supérieures et inférieures, on peut comprendre que pour rester au sommet, les «classes supérieures» s'efforceront de renforcer l'allocation vis-à-vis des classes inférieures de la société.
Pour empêcher les classes supérieures d'exploiter les classes inférieures, le camarade Jésus a ordonné d'être plus juste:
Mais, tout le monde dans les rangs inférieurs n'a pas éclairé cette vérité. Et au sommet, ils en ont profité pour ralentir au maximum le processus de transformation de la société, disons quand même - pour «empêcher» ce processus, en créant une culture de corruption et de débauche qui a balayé le monde occidental, moins protégé de son influence.
Et, à la suite des Beatles, d'autres groupes de rock «Made in England» se sont déplacés à travers le monde, pour lesquels, selon Coleman, le staff et les adeptes d'Adorno ont créé de nouvelles directions de la musique rock et électro, construites sur le «beat» et la «basse»..
Une personne droguée est plus facile à manipuler … Le chercheur S. Rose a noté une caractéristique très importante de l'épidémie de roches:
