La publication par des généticiens japonais des résultats d'une étude sur les restes humains, que les autorités officielles russes ont reconnu comme les restes de la famille de Nikolai Romanov, a fait beaucoup de bruit. Après avoir analysé les structures ADN des restes d'Ekaterinbourg et les avoir comparées avec l'analyse ADN du frère de Nicolas II, le grand-duc Georgy Romanov, le neveu de l'empereur Tikhon Kulikovsky-Romanov, et l'ADN prélevé sur les particules de sueur des vêtements impériaux, professeur à l'Institut de microbiologie de Tokyo Tatsuo Nagai est arrivé à la conclusion que les restes trouvés près d'Ekaterinbourg n'appartiennent pas à Nikolai Romanov et aux membres de sa famille.
Cela a donné un poids particulier aux arguments du groupe de scientifiques, d'historiens et de généticiens, convaincus qu'en 1998, des restes absolument étrangers ont été enterrés dans la forteresse Pierre et Paul sous le couvert d'une famille impériale en grande pompe. Depuis près de dix ans, le professeur de l'Académie russe d'histoire et de paléontologie Vadim Viner s'occupe du problème de la recherche et de l'identification des restes de la famille de Nikolai Romanov, fusillés en 1918 à Ekaterinbourg. À cette fin, il a même créé un centre spécial pour enquêter sur les circonstances du décès de membres de la famille de la maison Romanov, dont il est président. Wiener est convaincu que la déclaration des scientifiques japonais peut provoquer un nouveau scandale politique en Russie, si la décision de la commission spéciale du gouvernement russe, reconnaissant les "restes d'Ekaterinbourg" comme des Romanov, n'est pas annulée. Sur les principaux arguments à ce sujet et sur la manièrequels intérêts étaient liés dans «l'affaire Romanov», a-t-il déclaré dans une interview avec le correspondant de Strana. Ru, Viktor Belimov.
- Vadim Alexandrovich, quelles raisons la Russie a-t-elle à faire confiance à Tatsuo Nagai?
- Il y en a assez. On sait que pour un examen d'un tel niveau, il ne faut pas prendre les parents éloignés de l'empereur, mais la relation la plus proche. Je veux dire sœurs, frères, mère. Qu'a fait la commission gouvernementale? Elle a pris une relation éloignée, des cousins germains de Nicolas II, et une relation très lointaine dans la lignée d'Alexandra Feodorovna, c'est le prince anglais Philip. Malgré le fait qu'il existe une opportunité de découvrir les structures ADN de parents proches: il y a les reliques d'Elizabeth Feodorovna, la sœur de l'impératrice, le fils de la sœur de Nikolai II, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Pendant ce temps, la comparaison a été faite sur la base d'analyses de parents éloignés, et des résultats très étranges ont été obtenus avec des déclarations telles que «il y a des coïncidences». La coïncidence dans le langage des généticiens ne signifie pas du tout identité. En général, nous coïncident tous. Parce que nous avons deux mainsdeux jambes et une tête. Ce n'est pas un argument. Les Japonais, quant à eux, ont effectué des tests ADN auprès de proches parents de l'empereur.
Seconde. Un fait historique tout à fait clair a été enregistré: lorsque Nikolai, alors qu'il était encore tsarévitch, est allé au Japon, il a été frappé à la tête avec un sabre. Deux blessures ont été infligées: occipito-pariétal et fronto-pariétal, respectivement 9 et 10 cm. Lors du nettoyage de la seconde plaie occipitale-pariétale, un éclat d'os, aussi épais qu'une feuille de papier ordinaire, a été enlevé. Cela suffit pour laisser une encoche sur le crâne - le soi-disant cal, qui ne se dissout pas. Sur le crâne, que les autorités de Sverdlovsk, et plus tard les autorités fédérales, ont fait passer pour le crâne de Nicolas II, il n'y a pas de cal. La Fondation Obretenie, représentée par M. Avdonin, et le Bureau de médecine légale de Sverdlovsk, représenté par M. Nevolin, ont dit ce qu'ils voulaient: que les Japonais avaient tort, que la plaie pouvait migrer le long du crâne, etc.
Qu'ont fait les Japonais? Il s'avère qu'après la visite de Nikolai au Japon, ils ont gardé son écharpe, sa veste, le canapé sur lequel il était assis et le sabre avec lequel ils l'ont frappé. Tout cela se trouve dans le musée de la ville d'Otsu. Des scientifiques japonais ont étudié l'ADN du sang qui est resté sur l'écharpe après la blessure et l'ADN des os sciés trouvés à Ekaterinbourg. Il s'est avéré que les structures de l'ADN sont différentes. C'était en 1997. Maintenant, Tatsuo Nagai a décidé de résumer toutes ces données en une seule étude complète. Son examen a duré un an et s'est terminé assez récemment, en juillet. Les généticiens japonais ont prouvé à 100% que l'examen effectué par le groupe de M. Ivanov était un pur hack. Mais l'analyse ADN effectuée par les Japonais n'est qu'un maillon dans toute une chaîne de preuves que les restes d'Ekaterinbourg n'étaient pas impliqués dans la famille de Nicolas II.
En outre, je noterai que l'examen a été effectué selon la même méthodologie par un autre généticien, le président de l'Association internationale des médecins légistes, M. Bonte de Düsseldorf. Il a prouvé que les restes retrouvés et les doubles de la famille de Nikolai II Filatov sont des parents.
- Pourquoi les Japonais sont-ils si intéressés à prouver l'erreur du gouvernement russe et des généticiens russes?
Vidéo promotionelle:
- Leur intérêt ici est purement professionnel. Ils gardent une chose qui est directement liée non seulement à la mémoire de la Russie, mais aussi à toute la situation controversée. Je veux dire un mouchoir avec le sang du roi. Comme vous le savez, les généticiens étaient divisés sur cette question, tout comme les historiens. Les Japonais ont soutenu le groupe qui tente de prouver que ce ne sont pas les restes de Nicolas II et de sa famille. Et ils l'ont soutenu non pas parce qu'ils le voulaient, mais parce que leurs résultats en eux-mêmes montraient l'incompétence évidente de M. Ivanov, et plus encore l'incompétence de toute la commission gouvernementale, qui a été créée sous la direction de Boris Nemtsov. Les conclusions de Tatsuo Nagai sont le dernier argument très fort qu'il est difficile de réfuter.
- Y a-t-il eu des réponses aux déclarations de Nagai de la part de vos adversaires?
- Il y avait des cris. Du côté du même Avdonin. Comme, qu'est-ce qui a à voir avec un professeur japonais, si le gouverneur de la région de Sverdlovsk Rossel nous soutenait. Ensuite, on a dit qu'il avait été inspiré par certaines forces obscures. Qui sont-ils? Apparemment, il y en a beaucoup, à commencer par le patriarche Alexy II. Parce qu'au départ, l'Église n'a pas accepté le point de vue des autorités officielles.
- Vous avez dit que l'analyse ADN n'est qu'un maillon de la chaîne des preuves. Quels sont les autres arguments pour prouver qu'il n'y a pas de restes de la dernière famille impériale dans la forteresse Pierre et Paul?
- Il y a deux blocs d'arguments. Le premier bloc est la médecine intravitale. Au départ, Nikolai Alexandrovich et sa famille ont été servis par 37 médecins. Naturellement, les dossiers médicaux ont été conservés. C'est l'examen le plus simple. Et le premier argument que nous avons trouvé concerne la divergence entre les données des archives de vie des médecins et l'état du squelette n ° 5. Ce squelette a été fait passer pour le squelette d'Anastasia. Selon les notes des médecins, Anastasia avait une taille de 158 cm au cours de sa vie, petite et dodue. Le squelette qui a été enterré mesure 171 cm de haut, et c'est le squelette d'un homme mince. Le second est un cal, que j'ai déjà mentionné.
Troisième. Dans le journal de Nicolas II, quand il était à Tobolsk, il y a une entrée: «Assis chez le dentiste». Un certain nombre de collègues historiens et moi avons commencé à chercher qui était alors dentiste à Tobolsk. Lui, ou plutôt elle, était le seul pour toute la ville - Maria Lazarevna Rendel. Elle a laissé à son fils des notes sur l'état des dents de Nicolas II. Elle a signalé le type de plombages qu'elle appliquait. Nous avons demandé aux médecins légistes de voir quelles obturations se trouvaient sur les dents du squelette. Il s'est avéré que rien ne correspond. Le Bureau of Forensic Science a réitéré que Rendel avait tort. À quel point elle avait tort si, excusez-moi, elle traitait personnellement ses dents?
Nous avons commencé à chercher d'autres disques. Et j'ai trouvé dans les archives d'État de la Fédération de Russie au 17 Bolshaya Pirogovskaya, les archives du médecin en chef Evgeny Sergeevich Botkin. Dans l'un des journaux, il y a une phrase: «Nicolas II est monté sans succès sur un cheval. Est tombée. Jambe cassée. La douleur est localisée. Plâtre appliqué. Mais sur le squelette, qu'ils essaient de faire passer pour le squelette de Nicolas II, il n'y a pas une seule fracture. Et nous l'avons fait avec des coûts minimes. L'enquêteur du bureau du procureur général Solovyov, qui était en charge de cette affaire, n'a pas eu besoin de se rendre à l'étranger et de dépenser l'argent du budget, comme il l'a fait volontiers. Il suffisait de fouiller dans les archives de Moscou et de Saint-Pétersbourg. Mais cela ne signifie pas réticence, mais que les autorités voulaient vraiment ignorer ces arguments et documents.
Le deuxième bloc d'arguments est lié à l'histoire. Tout d'abord, nous avons soulevé la question de savoir si la note de Yurovsky, sur la base de laquelle les autorités cherchaient une tombe, était authentique. Et maintenant, notre collègue, docteur en sciences historiques, le professeur Buranov, trouve dans les archives une note manuscrite écrite par Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, et en aucun cas Yakov Mikhailovich Yurovsky. Cette tombe y est clairement indiquée. Autrement dit, la note est a priori fausse. Pokrovsky a été le premier directeur de Rosarkhiv. Il a été utilisé par Staline lorsqu'il était nécessaire de réécrire l'histoire. Il a une expression célèbre: "L'histoire est une politique tournée vers le passé". La note de Yurovsky est un faux. Puisqu'il s'agit d'un faux, vous ne pouvez pas en trouver la tombe. C'est maintenant une question avérée.
- Il a aussi un côté juridique …
«Elle aussi est pleine de bizarreries et d'absurdités. Nous avons initialement demandé que tout cela soit affiché dans la marge de droite. En 1991, Avdonin, qui a trouvé la tombe, a fait appel au ROVD Verkh-Isetsky d'Ekaterinbourg avec une déclaration sur la découverte. De là, ils se tournent vers le bureau du procureur régional, et un chèque du procureur est nommé. La tombe a été ouverte. Ce n'est pas clair plus loin. Une affaire pénale n'est pas engagée, mais dans le cadre de ce contrôle, un examen par un procureur est désigné. C'est déjà une contradiction claire. Autrement dit, ils auraient dû ouvrir une procédure pénale en relation avec la découverte des restes montrant des signes de mort violente. Article 105 du Code pénal de la Fédération de Russie. En conséquence, une procédure pénale est ouverte en vertu de l'article 102. Meurtre commis par un groupe de personnes par conspiration préalable. C'est là que la vraie politique a commencé. Car une question simple se pose: si vous prenez l'affaire en raison des circonstances du décès de la famille royale,qui devriez-vous impliquer en tant que suspect de meurtre? Sverdlov, Lénine, Dzerjinsky - la ville de Moscou? Ou Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - c'est Uralsovet, Ekaterinbourg. Contre qui porterez-vous l'affaire s'ils sont tous morts?
Autrement dit, l'affaire est a priori illégale et n'a pas de perspective judiciaire. Mais selon l'article 102, il est plus facile de prouver qu'il s'agit des restes de la famille Romanov, ou plutôt, il est plus facile de ne pas remarquer les arguments. Comment était-il nécessaire d'agir si tout était fait selon la loi? Vous devez établir un délai de prescription, savoir que personne ne peut être traduit en justice. L'affaire pénale doit être close. Ensuite, vous devez porter l'affaire devant le tribunal, accepter une décision de justice pour établir l'identité de la personne, puis décider de la question des funérailles. Mais ce n'était pas rentable pour le bureau du procureur général. Elle a dépensé l'argent du gouvernement en simulant une activité mouvementée. Autrement dit, c'était de la politique pure. Considérant que d'énormes sommes d'argent provenant du budget fédéral ont été investies dans cette entreprise.
Le bureau du procureur général ouvre une affaire en vertu de l'article 102 et la clôture en raison du fait que la dépouille appartenait à Nicolas II. C'est la même différence qu'entre l'aigre et le salé. De plus, la décision concernant la dépouille n'a pas été prise par le tribunal, mais par le gouvernement de la Fédération de Russie à l'époque de Tchernomyrdine. Le gouvernement décide par vote qu'il s'agit des restes de la famille royale. Est-ce un jugement? Naturellement non.
En outre, le parquet général, représenté par Solovyov, cherche à délivrer un certificat de décès. Je le citerai: «Le certificat de décès a été délivré à Nikolai Alexandrovich Romanov. Né le 6 mai 1868. Le lieu de naissance est inconnu. L'éducation est inconnue. Le lieu de résidence est inconnu avant l'arrestation. Le lieu de travail avant l'arrestation est inconnu. La cause du décès est la fusillade. Le lieu du décès est le sous-sol d'un immeuble résidentiel de la ville d'Ekaterinbourg. Dites-moi, à qui ce certificat est-il délivré? Savez-vous où il est né? Savez-vous même qu'il était l'empereur? C'est la même vraie moquerie!
- Quelle est la position de l'Église?
- Elle ne reconnaît pas ces restes comme authentiques, vu toutes ces contradictions. L'église a initialement divisé deux questions - reste séparément, et les noms séparément. Et puis, se rendant compte que le gouvernement enterrera ces restes, l'Église prend la seule décision correcte de la série «Dieu connaît leurs noms». Voici un paradoxe. L'Eglise enterre sous la devise "Dieu connaît leurs noms", Eltsine, sous la pression de l'Eglise, enterre certaines victimes de la guerre civile. La question est: qui enterrons-nous du tout?
- Quel était selon vous le but de toute cette aventure? L'argument pour voyager «à l'étranger» est encore faible. Le niveau du jeu est encore un peu plus élevé …
- Certainement. Je n'ai mentionné que ce qui se trouve à la surface. Il existe plusieurs types d'arguments. Le premier type est basé sur la phrase préférée du gouverneur Rossel «entrer dans l'histoire». L'essence de cet argument est de se montrer dans le contexte des têtes couronnées.
Mais la raison banale est de l'autre côté. Quand vous êtes-vous intéressé aux Romanov? C'est lorsque Leonid Ilitch Brejnev, puis Mikhail Sergeevich Gorbatchev, ont tenté d'améliorer les relations avec le palais de Buckingham. Sa Majesté la reine Elizabeth II a déclaré qu'elle ne viendrait pas en Russie tant qu'ils ne lui présenteraient pas ses excuses pour le sort de Nicolas II. Nicolas II et son père sont cousins. Et elle n'y est allée qu'après s'être excusé auprès d'elle. Autrement dit, toutes les étapes de l'apparition et de l'étude de ces restes sont étroitement liées aux événements politiques.
Une autopsie de la dépouille a eu lieu quelques jours avant la rencontre entre Gorbatchev et Thatcher. Quant à la Grande-Bretagne en tant que telle, là, dans la banque des frères Baring, gît l'or, l'or personnel de Nicolas II. Cinq tonnes et demie. Ils ne peuvent pas donner cet or tant que Nicolas II n'est pas déclaré mort. Pas même manquant. Parce que personne n'a déposé de liste de recherche. Par conséquent, il ne manque pas. Selon la loi britannique, l'absence de cadavre et l'absence de documents recherchés signifie que la personne est vivante. Dans cette situation, espérant apparemment qu'il sera possible de traiter certains proches, les autorités décident de rechercher les restes et de procéder à un examen de mauvaise qualité.
- Mais après ça, la banque des frères Baring n'a pas émis d'or …
- Ce n'est pas par hasard que le parquet général a délivré un certificat de décès. Et un groupe de citoyens a demandé de l'argent à la banque. Mais la banque ne reconnaît pas ce document. Ils exigent la décision du tribunal russe selon laquelle Nicolas II est mort et que ce sont ses restes.
- Et pourquoi les parents sont-ils prêts à adorer la tombe de quelqu'un d'autre, si seulement on leur donnait de l'or?
- Pour la plupart des proches, bien sûr, trouver une vraie tombe est plus important que l'or. Ils essayaient de les entraîner dans ce sale jeu. Beaucoup ont refusé, mais certains des Romanov sont toujours venus à Ekaterinbourg pour les funérailles.
- Que proposez-vous de faire maintenant, alors que vous avez des personnes aussi influentes que des scientifiques japonais comme alliés?
- Revenons strictement au domaine juridique. Allons en justice. Le tribunal rejettera le système de preuve du bureau du procureur général. Puisqu'il y a déjà deux décisions de justice en Allemagne reconnaissant les restes d'Ekaterinbourg comme parents de Filatov. Autrement dit, vous devez toujours déterminer à qui appartiennent les restes et les remettre à leurs proches, les laisser décider où les enterrer. Autrement dit, la procédure pour retirer les restes de la cathédrale Pierre et Paul se profile.
- Savez-vous à qui appartiennent les restes?
- Selon des scientifiques allemands, ce sont les restes des Filatov, les doubles de Nicolas II. Et Nicolas II avait sept familles de doubles. C'est également un fait connu. Le double système a commencé avec Alexandre Ier. Lorsque son père, l'empereur Paul Ier, a été tué à la suite d'un complot, il avait peur que les hommes de Paul le battent. Il a donné l'ordre de ramasser trois doubles. On sait historiquement que deux tentatives ont été faites sur lui. Les deux fois, il est resté en vie, car les doubles sont morts. Alexandre II n'avait pas de double. Alexandre III avait doublé après le célèbre accident de train à Borki. Nicolas II avait doublé après le Bloody Sunday 1905. De plus, il s'agissait de familles spécialement sélectionnées. Ce n'est qu'au dernier moment qu'un cercle très restreint de personnes savait quelle route et dans quelle voiture Nikolai II irait. Et donc le même départ des trois voitures a eu lieu. Dans lequel d'entre eux était assis Nicolas II est inconnu. Des documents à ce sujet se trouvent dans les archives du troisième département du bureau de Sa Majesté Impériale. Et les bolcheviks, ayant saisi les archives en 1917, reçurent naturellement les noms de tous leurs doubles. Ensuite, Berezkin Sergey Davydovich apparaît à Soukhoumi, idéalement similaire à Nicolas II. Son épouse est Surovtseva Alexandra Feodorovna, une copie de l'impératrice. Et ses enfants sont Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Ils ont couvert le roi.idéalement similaire à Nicolas II. Son épouse est Surovtseva Alexandra Feodorovna, une copie de l'impératrice. Et ses enfants sont Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Ils ont couvert le roi.idéalement similaire à Nicolas II. Son épouse est Surovtseva Alexandra Feodorovna, une copie de l'impératrice. Et ses enfants sont Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Ils ont couvert le roi.
- Quand est-il devenu connu à leur sujet?
- Ils ont commencé à parler de Berezkin depuis 1915. Il a également vécu à Soukhoumi à l'époque soviétique. Il est décédé en 1957. Le KGB l'a utilisé pour travailler avec la population monarchiste. Ils sont allés le voir comme à Nicolas II, et les autorités ont découvert qui était allé, pourquoi il était allé. Le problème des doubles existe vraiment. Là, seul l'enfant qui représentait Alexei Nikolaevich n'était pas hémophile.
- Comment les familles se sont-elles constituées?
- Il y avait à la fois de vraies familles et des équipes. Le double problème doit être identifié et étudié. Le bureau du procureur a dit "amen" à cette version. J'ai déjà dit qu'elle n'avait pris en compte aucune preuve allant à l'encontre du point de vue officiel.
- Y a-t-il des preuves que les Filatov ont suivi à Tobolsk, à Ekaterinbourg?
- Nous ne le savons pas encore. Avoir des questions. On ne nous a pas encore remis ces documents. Le sentier mène au bâtiment FSB. De là, en temps voulu, en 1955, des informations ont été divulguées selon lesquelles la tombe près d'Ekaterinbourg a été ouverte en 1946. Bien qu'il y ait aussi la conclusion du docteur en sciences médicales Popov que la tombe a 50 ans, pas 80. Comme nous l'avons dit, dans l'affaire Romanov, il a répondu à une question - il y en avait 20. L'affaire est tellement compliquée. C'est plus propre que l'assassinat de Kennedy. Parce que l'information est strictement dosée.
- Quel était l'intérêt d'entrer dans cette tombe en 1946?
- Peut-être a-t-il été créé à ce moment-là. Rappelons qu'en 1946, une résidente du Danemark Anna Andersen a tenté d'obtenir l'or royal. Ayant commencé le deuxième processus de se reconnaître comme Anastasia. Le premier procès ne s'est terminé par rien, il a duré jusqu'au milieu des années 30. Puis elle a fait une pause et en 1946 a de nouveau intenté une action en justice. Staline, apparemment, a décidé qu'il valait mieux faire une tombe où "Anastasia" mentirait, que d'expliquer avec l'Occident sur ces questions. Il y a des projets de grande envergure ici, dont nous ne connaissons même pas la plupart. On ne peut que deviner.
- Les Filatov vivaient-ils à cette époque?
- Je ne sais pas. La piste de Filatov est perdue.
- Et avec quel genre de parents le scientifique Bonte a-t-il communiqué?
- Il a parlé avec Oleg Vasilyevich Filatov. Il s'agit du fils de Filatov, qui, selon certaines sources, a représenté Nikolai lui-même, selon d'autres - Alexei. De toute évidence, Oleg lui-même a entendu la sonnerie, mais ne sait pas où il est. L'Allemand a comparé ses analyses avec les parents allemands des Filatov et avec les restes d'Ekaterinbourg. Et j'ai une correspondance à 100%. Personne ne nie cette expertise. Ils se taisent sur elle. Bien qu'en Allemagne, il ait un statut judiciaire. Personne n'a jamais parlé de doubles. J'ai en quelque sorte bégayé dans une interview, ils m'ont dit que j'étais fou, même si je soulève un problème qui existait vraiment.
- Que comptez-vous faire à l’avenir?
- Nous aimerions créer une sorte de club de discussion, pour organiser une série de conférences Internet. Le célèbre historien scientifique Vladlen Sirotkine doit arriver à Ekaterinbourg en septembre. Il recueille des documents sur les créances de la Russie sur les dettes de l'Occident. Selon lui, non seulement nous devons l'Occident, mais l'Occident nous doit aussi. Le montant des dettes est de 400 milliards de dollars. Nous devons la République tchèque, l'Angleterre, la France, l'Amérique, le Japon, l'Allemagne, l'Italie. Beaucoup d'argent a été envoyé en Occident pour l'achat d'armes pendant la Première Guerre mondiale. C'étaient des promesses de livraisons futures. Mais il n'y avait pas de fournitures. Notre propriété est là. Voici le prix du problème qui sous-tend tout cela. Nous devons montrer que le problème est multiforme. Il est très important pour nous que nous nous soyons opposés au gouvernement, aux autorités officielles, y compris au gouvernement de la région de Sverdlovsk. Nous avons été persécutés dans le but d'établir la vérité historique.
