12 pays européens ont à la fois le statut d'État d'une monarchie - c'est-à-dire des formes de régime unique, héritées (à l'exception du Vatican et d'Andorre). Leurs têtes sont des rois, des princes ou des ducs. Il est généralement admis qu’ils n’ont pratiquement aucun pouvoir réel et que leur existence n’est qu’un hommage aux traditions nationales. Mais est-ce vraiment le cas? Et pourquoi le niveau de vie dans les royaumes ou les duchés est-il généralement beaucoup plus élevé que dans les républiques?
Jacques-Yves Cousteau à la place du parlement
Les États suivants sont des monarchies en Europe: Grande-Bretagne, Belgique, Danemark, Liechtenstein, Luxembourg, Espagne, Monaco, Pays-Bas, Norvège, Suède, Andorre et Vatican. Les deux derniers se distinguent par l'originalité de la forme de gouvernement. Andorre a deux dirigeants à la fois: le président de la République française et l'évêque d'Urgell d'Espagne, selon la tradition, ont tous deux les titres de princes de cet État. Le monarque du Vatican, le Pape, est une personne élue pour un mandat à vie, mais entre ses mains le pouvoir absolu est concentré - législatif, judiciaire et exécutif.
Les autres monarchies sont considérées comme parlementaires ou constitutionnelles - c'est-à-dire que le pouvoir du souverain suprême y est limité par la constitution, ainsi que par les décisions des organes élus.
Cependant, cela ne signifie pas du tout que le monarque n'a pas de poids politique dans son pays. L'exemple le plus frappant est celui des États nains: la Principauté de Liechtenstein et le Duché de Luxembourg, ainsi que la Principauté de Monaco. Il semblerait que, entourés de pays voisins beaucoup plus influents sur la scène internationale, ils soient voués à la stagnation économique. Mais les activités de leurs dirigeants, visant à développer le tourisme et à attirer les capitaux étrangers, ont conduit au fait que le niveau de vie ici est plus élevé que dans les principaux États d'Europe.
Le prince Rainier III de Monaco a tenté en 1959 des réformes économiques dans le pays. Ses plans, soumis au Conseil national (Parlement), comprenaient deux tâches principales. Tout d'abord, il a fallu reconstruire le chemin de fer traversant la principauté, le retirer sous terre et rendre la résidence des résidents et des touristes confortable. Deuxièmement, le prince a proposé de moderniser l'Institut océanographique et d'inviter Jacques-Yves Cousteau au poste de son directeur - selon le monarque, cette étape a porté Monaco au niveau de la reconnaissance scientifique internationale.
Le Conseil national a refusé d'allouer le montant nécessaire aux réformes. Et le prince Rainier III, en réponse, annula la constitution et introduisit la règle unique du pays. Et en 1962, après la mise en œuvre réussie des mesures proposées, il a de nouveau fait de Monaco une monarchie constitutionnelle.
Vidéo promotionelle:
Autrement dit, le pouvoir d'une règle titrée ne peut en aucun cas être faux.
Quand le roi est un fonctionnaire
Parmi les monarques actuels, la reine de Grande-Bretagne détient les pouvoirs les plus importants. Légalement, il a le droit de nommer le Premier ministre et les membres du gouvernement, de dissoudre le parlement, d'abroger la loi et de déclarer la guerre à n'importe quel État. Certes, la reine n'utilise pas ces droits pour le moment - mais l'exemple du prince Rainier III montre qu'une telle possibilité existe.
Et le pouvoir le plus invisible du monarque en Suède. Son actuel roi Charles XVI Gustav est appelé le seul fonctionnaire au monde dont la position est héritée. Même le couronnement de la plus haute personnalité a été remplacé par une visite au parlement local, le Riksdag, dont le chef, contrairement au monarque, est autorisé à dissoudre le gouvernement du pays. Le monarque ne signe pas les lois et ne peut même pas utiliser les attributs de pouvoir qui sont conservés dans le musée. Le roi n'a que trois responsabilités: des réunions représentatives avec les chefs d'États étrangers (au cours desquelles aucun document n'est signé), l'attribution des prix Nobel et la présentation d'un discours du Nouvel An au peuple suédois. Pour cela, le monarque reçoit un salaire correspondant au salaire d'un haut fonctionnaire.
Une fois, lors d'une visite au Brunei, Carl XVI Gustav a parlé publiquement du sultan de cet État, notant sa proximité avec le peuple et appelant le pays plus ouvert que beaucoup d'autres. Cette déclaration a provoqué un véritable scandale en Suède - elle a été reconnue comme politique, c'est-à-dire à laquelle le roi, selon la constitution du pays, n'a pas droit.
Pourquoi les dirigeants sont aimés
Néanmoins, les habitants de chaque pays européen monarchique aiment leur dirigeant et n'hésitent pas à exprimer cet amour. Des photos de dignitaires ornent les premières pages des journaux. Les stades applaudissent lorsqu'ils apparaissent dans les gradins. Les sondages d'opinion réalisés montrent que plus de 66% des habitants des pays dotés de cette forme de gouvernement soutiennent la préservation de la monarchie.
Pourquoi cela arrive-t-il? Il y a trois raisons principales. Tout d'abord, le bien-être des résidents. Selon la Banque mondiale, la liste des pays leaders en termes de PIB par habitant est dirigée par le duché de Luxembourg (101,4 milliers de dollars). D'autres monarchies européennes, bien qu'inférieures aux dirigeants, sont nettement en avance sur la moyenne continentale. De plus, c'est dans les États monarchiques que fonctionnent les meilleurs systèmes de sécurité sociale. Par exemple, en Suède, toutes les dépenses des citoyens pour les soins médicaux (y compris les services dentaires) sont couvertes par les paiements d'assurance, les chômeurs reçoivent une allocation d'un montant de 80% de leur salaire, les cotisations de retraite ne sont pas collectées auprès des particuliers, etc.
La deuxième raison est la stabilité. Il n'y a pas de changement brusque de cap politique ici. L'élite du pays comprend que le pouvoir suprême est assuré dans une main, et ne se bat pas pour lui, mais travaille dans l'intérêt de la population.
Enfin, la troisième raison est l'unité de la nation ralliée autour du monarque. Lorsqu'en 2007 une véritable guerre parlementaire a éclaté en Belgique entre les députés flamands et wallons, seule l'autorité du roi Albert II et le désir de tous les habitants du pays d'être sous son règne ont sauvé l'Etat de l'effondrement. Dans le même temps, il existe de nombreux exemples où la chute de la monarchie a conduit à une guerre civile - comme ce fut le cas en Russie après 1917 ou au Népal à la fin du XXe siècle. À l'inverse, en 1975, l'Espagne, qui a traversé la dictature, a relancé la monarchie - et la guerre civile est restée dans le passé.
Club secret pour l'élite
Parmi de nombreux politologues, il y a une opinion que les monarchies européennes sont une sorte de club fermé, dont les membres décident en grande partie du sort du monde entier.
Cette version n'est pas sans fondement. Certaines des têtes couronnées européennes sont extrêmement riches et l'argent leur donne l'occasion d'influencer la politique et l'économie mondiales. Selon le magazine Forbes, la fortune du prince Hans-Adam II du Liechtenstein est de 6 milliards de dollars, le duc Henri de Luxembourg - 4,7 milliards, le prince de Monaco Albert II - 2,5 milliards. La reine britannique Elizabeth II a à sa disposition environ 12 milliards de dollars, mais si vous calculez le coût de ses palais et châteaux, alors ce chiffre monte littéralement au paradis - 94,6 milliards. La reine Beatrix des Pays-Bas (dirigée jusqu'en 2013) possède des biens immobiliers et des actions dans des sociétés totalisant 10 milliards de dollars.
Mais l'argent n'est pas le principal ici. Il est bien plus important que de nombreux monarques d'Europe appartiennent effectivement au "club de l'élite". Il porte le nom officiel du Bilderberg Club, puisque sa première réunion à l'initiative de la famille royale des Pays-Bas s'est tenue à l'hôtel Bilderberg dans la ville néerlandaise d'Osterbeek.
Actuellement, le club réunit environ 400 personnes d'Europe, d'Asie et d'Amérique. Ce sont les personnes les plus influentes en politique, en affaires et dans les médias. Les réunions de club ont lieu une fois par an, auxquelles participent généralement 120 à 130 personnes. Les réunions se déroulent dans le plus grand secret, la presse n'y est pas autorisée, aucun procès-verbal n'est tenu, la photographie et le tournage vidéo sont interdits, aucun communiqué de presse n'est fourni. On pense que les membres du club appartiennent à l'élite mondiale et lors de leurs réunions déterminent comment le reste de la population de notre planète vivra.
Selon les informations extrêmement rares des journalistes, à différentes années, les princes de Monaco et du Liechtenstein, ainsi que le roi d'Espagne et la reine de Belgique et des Pays-Bas, ont participé activement aux réunions du Club Bilderberg. En plus d'eux, des personnalités influentes telles que le président américain Bill Clinton, des représentants du clan Rockefeller, les Premiers ministres britanniques Margaret Thatcher et Tony Blair, ainsi que Henry Kissinger, Bill Gates et d'autres représentants éminents de l'élite dirigeante de la communauté mondiale étaient présents aux réunions.
Les journalistes supposent que tous les événements politiques et économiques les plus importants du monde se sont déroulés conformément aux décisions de ces réunions - la crise des Balkans; hausse puis baisse des prix du pétrole; invasion de l'Irak et de la Syrie, etc. L'influence combinée de ces personnes est si forte qu'ensemble, ils sont capables de décider du sort de toute l'humanité. La presse occidentale a même publié des articles selon lesquels Bill Clinton et Margaret Thatcher ont été contraints de mettre fin à leur carrière politique en raison de leur refus de suivre les instructions du Bilderberg Club, et le président américain John F. Kennedy a été tué parce qu'il voulait liquider complètement cette organisation.
Que ce soit vraiment le cas - n'est connu que des membres de la communauté secrète. Mais il est important qu'il inclue de nombreux monarques actuels d'Europe. Et il est peu probable que ces personnes se rassemblent juste pour parler - leur temps est trop cher. Cela signifie que les rois, ducs et princes européens ont un pouvoir beaucoup plus important que celui limité par les constitutions de leurs pays.
Elena Landa