Note du traducteur: Kevin Ryan est un activiste bien connu du mouvement des «chercheurs de vérité» concernant les événements du 11 septembre 2001 aux États-Unis. Il a siégé au conseil d'administration du mouvement Architects and Engineers for 9/11 Truth et a co-écrit plusieurs livres et de nombreux articles sur le sujet avec d'autres.
Les gens se demandent parfois pourquoi il est important d'enquêter sur les pirates de l'air présumés et sur d'autres personnes officiellement accusées des crimes du 11 septembre 2001. En fin de compte, les 19 pirates de l'air accusés n'auraient pas été en mesure de suivre la plupart de ce qui s'est passé. La réponse est que les comptes officiels sont importants car ils font partie de ces crimes. Identifier et examiner les personnes derrière le mythe officiel du 11/9 aidera à découvrir ceux qui sont généralement responsables.
Les personnes qui ont en fait commis les crimes du 11 septembre n’avaient pas seulement l’intention de détourner des avions et de détruire des bâtiments - elles avaient l’intention d’en blâmer les autres. Pour mener à bien ce plan, les vrais criminels devaient créer un faux compte rendu de ce qui s'était passé, et ce besoin a sans aucun doute été pensé beaucoup plus tôt. À la lumière de cela, les rapports officiels peuvent être considérés comme reliant la partie «blâmer les autres» de ces crimes et leurs parties physiques.
La promotion de l'idée de «terrorisme islamique» a été le début d'un effort pour blâmer les autres, bien que le plan exact des attentats du 11 septembre n'ait peut-être pas été élaboré à l'époque. Cette idée était pour l'essentiel une transformation de la menace soviétique existante, qui en 1989 perdait rapidement sa capacité à effrayer le public, en quelque chose qui servirait des besoins politiques plus pressants. Paul Bremer et Brian Jenkins étaient à l'avant-garde de cette transformation de la menace soviétique en menace du terrorisme islamique. Bremer et Jenkins ont également été étroitement associés aux événements du World Trade Center.
Un travail coordonné pour promouvoir al-Qaida et Oussama ben Laden (UBL) semble avoir véritablement commencé en 1998. Ensuite, les attentats à la bombe contre les ambassades africaines américaines ont été attribués à l'UBL et à un groupe qui n'a pas encore été signalé, appelé al-Qaïda. Le gouvernement américain a réagi en bombardant le Soudan et l'Afghanistan et, avec l'aide du New York Times, il a commencé à annoncer à haute voix le grand mythe d'un nouvel ennemi.
«C'est, malheureusement, la guerre du futur», a déclaré la secrétaire d'État Madeleine Albright. "L'organisation d'Oussama Ben Laden a essentiellement déclaré la guerre aux Américains et a dit très clairement que cela (s'applique) à tous les Américains, n'importe où."
Rétrospectivement, il est surprenant que ce soit la première mention d'al-Qaïda dans le New York Times en seulement trois ans avant le 11 septembre. Plus surprenant encore, le Washington Post n'a rendu compte d'Al-Qaïda qu'en juin 1999, et ses rapports sur la puissance derrière cette nouvelle menace étaient hautement hypothétiques.
«Mais malgré toutes ses allégations de conspiration mondiale pour tuer des Américains, les arguments du gouvernement sont désormais largement circonstanciels. L'acte d'accusation n'explique en aucun cas comment Ben Laden dirige Al-Qaïda ou comment il a pu orchestrer les attentats à la bombe contre l'ambassade.
Vidéo promotionelle:
Malgré le scepticisme du Washington Post, les rapports sur Al-Qaïda se sont poursuivis dans un étrange mélange de propagande et de doute. Par exemple, le Times a rendu compte du procès de mai 2001 de personnes accusées d'attaques contre des ambassades africaines. Cet article se contredit en affirmant que «les procureurs n’ont jamais fourni de preuves montrant directement que M. ben Laden a ordonné les attaques contre les ambassades», et en même temps que «l’ancien conseiller» de Ben Laden, un certain Ali Mohamed, a déclaré que M. ben Laden "a indiqué où un camion suicide pouvait arriver". Le fait que Mohamed travaillait pour l'armée américaine, le FBI et la CIA n'a pas été mentionné.
D'autres faits ont également été ignorés. Le fait qu'UBL travaillait avec la CIA et qu'Al-Qaïda était essentiellement la création de programmes de la CIA comme l'opération Cyclone était une réalité qui commençait à se fondre dans l'arrière-plan. Au moment du 11 septembre, ces faits ont été clairement oubliés par la plupart des dirigeants américains et des sources médiatiques. Les histoires de personnes comme Frank Carlucci et Richard Armitage, qui ont joué un rôle important dans l'opération Cyclone et sont restés des acteurs influents lors des attentats du 11 septembre ont également été négligées.
Au cours des deux années qui ont précédé le 11 septembre, les pirates de l'air présumés étaient très actifs aux États-Unis. Ils voyageaient beaucoup et semblaient souvent faire un effort pour se faire remarquer. Lorsqu'ils n'essayaient pas de se faire remarquer, ils ne se comportaient certainement pas comme des musulmans. Les actions de Mohamed Atta étaient aveugles, rappelant celles de Lee Harvey Oswald, et Atta semble avoir bénéficié de la protection des autorités américaines.
Pendant ce temps, les meilleurs experts américains du terrorisme semblaient contribuer au terrorisme d'Al-Qaïda. Les preuves indiquent que les chefs du renseignement américain Louis Free et George Tenet ont facilité et couvert les attaques terroristes pendant des années avant le 11 septembre. Leurs deux services - la CIA et le FBI - ont par la suite pris des mesures d'urgence pour dissimuler les preuves des attentats du 11 septembre. Et les deux services se sont moqués du procès de ceux qui étaient officiellement accusés d'avoir aidé l'UBL et les pirates de l'air présumés.
Le chef antiterroriste Richard Clarke a inexplicablement aidé l'UBL à éviter les problèmes en le protégeant à au moins deux reprises. Clarke, sans un pincement de conscience, était incapable de contrôler les cellules d'al-Qaïda connues opérant aux États-Unis. Après le 11 septembre, Clarke faisait partie de ceux qui ont faussement identifié Abu Zubaidah comme le principal dirigeant d'Al-Qaïda. Le témoignage de Zubeida sous la torture a ensuite servi de base au rapport de la commission d'enquête sur le 11 septembre.
L'ancien agent de la CIA Porter Goss a créé le premier compte rendu officiel de ce qui s'est passé le 11 septembre avec son mentor Bob Graham. C'était le rapport de l'enquête conjointe du Congrès par les comités de surveillance du renseignement du Congrès américain. Le rapport a été fortement influencé par des personnes qui devaient devenir les principaux suspects. Par exemple, Richard Clarke était le responsable d'une vidéoconférence confidentielle à la Maison Blanche qui était complètement incapable de communiquer entre les dirigeants et de répondre aux attaques. Clark est cité 46 fois dans le rapport d'enquête conjoint. Le directeur de la CIA, George Tenet, a été cité 77 fois, Louis Free 31 fois.
C'est pourquoi il est impératif que les personnes qui ont travaillé sur l'histoire originale de l'UBL et les pirates de l'air accusés fassent l'objet d'une enquête pour leur rôle dans le 11 septembre. Cela inclut non seulement ceux qui ont été les figures de proue des communications officielles, mais, plus important encore, ceux qui ont fourni le témoignage et le témoignage sur lesquels ces communications ont été fondées. Les pirates de l'air présumés et leurs associés devraient également être d'un grand intérêt pour les enquêteurs du 11 septembre. C'est parce que ce que nous savons d'eux a été fourni par des personnes que nous pouvons supposer avoir été impliquées dans les crimes, et ce que nous ne savons pas encore à leur sujet peut révéler plus de vérité.
Blog de Kevin Ryan