Chapitre 1. Cartes anciennes de Saint-Pétersbourg
Chapitre 2. Conte ancien dans le nord de l'Europe
Chapitre 3. Unité et monotonie des structures monumentales disséminées dans le monde
Chapitre 4. Capitole sans colonne … enfin, pas moyen, pourquoi?
Chapitre 5. Un projet, un architecte ou un culte de la cargaison?
Chapitre 6. Cavalier de bronze, qui êtes-vous vraiment?
Chapitre 7. Pierre de tonnerre ou sous-marin dans les steppes d'Ukraine?
Chapitre 8. Falsification de la plupart des monuments de Saint-Pétersbourg
Vidéo promotionelle:
Chapitre 9. Pierre Ier - une personnalité ambiguë dans l'histoire de toute l'Europe
Chapitre 10. Pour quoi dire merci, tsar Pierre?
Chapitre 10-1. Cette ère tsariste «heureuse» ou la Maison Holstein en Russie
Chapitre 10-2. Pourquoi la cotte de mailles et la cuirasse ont-elles été remplacées par des bas et une perruque?
Chapitre 11. Canaux de Ladoga - témoins d'une construction grandiose
Chapitre 12. Que vouliez-vous vraiment dire, Alexandre Sergeevich?
Chapitre 13. Colonne Alexandre - nous ne voyons que ce que nous voyons
Chapitre 14. Alexandre Ier Le secret de la vie et le secret de la mort
Chapitre 15. Symbolisme maçonnique de Saint-Pétersbourg
Chapitre 16. Ville antédiluvienne, ou pourquoi les premiers étages de la terre?
Chapitre 17. Plan axonométrique de Saint-Pétersbourg - témoin du grand déluge
Chapitre 17-1. Témoins d'inondation. L'antiquité dans les peintures et les dessins
En termes d'emprunt, non seulement les statues et les monuments sont intéressants, mais aussi certains éléments des structures de construction, pensez au bâtiment au numéro 35 sur Bolshaya Morskaya.
Un énorme portail en granit au lieu d'une porte semble étranger ici, il se serait rapproché des marches et des colonnes de la cathédrale Saint-Isaac, là-bas, cela aurait semblé plus harmonieux, mais ils l'ont ajouté ici. Soit ils l'ont volé à temps, soit il n'y avait pas de place pour lui dans le projet de restructuration d'Isaac. Mais les portes dans le même bâtiment, qui s'intègrent logiquement, technologiquement et commodément.
Un article merveilleux avec une énorme quantité de photos de l'auteur mylnikovdm: "Lost building technologies of St. Petersburg".
Considérez les incohérences dans les dates de construction d'Isaac.
Vue de la place Saint-Isaac depuis le Sénat. 1820
Il y a une cathédrale! Comment ça vaut le coup !!!
Et voici une simple coupure de journal:
Regardez de plus près la date - 1817
La version officielle dit: La première colonne a été installée le 20 mars 1828.
Et la phrase «Achevé en 1802 est surprenante, n'est-ce pas? Ou y avait-il une cathédrale?
Quelques photos de plus pour compléter, pour ainsi dire, falsification de l'histoire.
L'inscription se lit comme suit: Retour solennel de la milice de Saint-Pétersbourg sur la place Saint-Isaac. Croquis de gravure peinte à l'aquarelle. 1815 Graveur I. A. Ivanov. À quoi ressemble cette cathédrale? … et qui doit-on croire?
Artiste inconnu:
Vue de l'Amirauté, de l'ancienne cathédrale Saint-Isaac, du quai anglais et du bâtiment de l'Académie des sciences sur l'île Vassilievski, 1825.
Alors, comment comprendre cela? En 1768 il y avait une cathédrale, et en 1825 il y avait une église à sa place, comment peut-on croire que plus tard cette cathédrale a été construite celle-ci.
La troisième cathédrale Saint-Isaac, achevée par V. Brenna. Lithographie 1810-1830
Avec des dates, une baise complète. Soit les artistes mentent sans dire un mot, soit les historiens ne disent rien?
Vue de la cathédrale Saint-Isaac en construction en 1838. Lithographie avec ton. F. Benois, d'après l'original d'O. Montferrand.
Vue de la cathédrale Saint-Isaac dans les bois. Lithographie en couleur de l'album d'O. Montferan, 1840
(quatre tours latérales ne sont pas en vue).
Et voici des dessins de la vie d'André Durand (de l'album Voyager en Russie).
Vue de la Neva à la cathédrale Saint-Isaac 1837-1839.
Durant a une cathédrale, mais Montferrand est juste en construction.
Et ceci malgré le fait que l'album avec des dessins ait déjà été publié à Paris en 1839, ce qui signifie que les dessins ont été réalisés plus tôt. Voici les données des historiens «officiels»: l'album d'André Durand «Voyage pittoresque et archéologique en Russie», publié à Paris en 1839, a longtemps défini le visage de la Russie pour le public occidental.
Voici un autre document officiel témoignant de la reconstruction du temple existant.
Note explicative du plan de la cathédrale Saint-Isaac. - 12 mars 1825.
Il est également important que, dans ses notes, Vigel caractérise Montferrand uniquement comme un bon dessinateur, mais pas comme un architecte …
Ce dessin me parut très étrange,
pas la date dessus, mais la vue d'Issaac, sa hauteur. Je ne pense pas que l’imagination de l’artiste serait si emportée, quelque chose ne pousse pas ensemble ici.
Il existe une version selon laquelle les colonnes de la cathédrale Saint-Isaac sont assemblées à partir de fragments, mais tant que vous ne l'avez pas vue, vous ne comprendrez pas. Montferand n'en savait rien.
Si vous jouez avec le contraste dans Photoshop, vous pouvez voir les gouttes de couleur de la pierre.
Ici aussi … (seul ce sujet fait l'objet d'un article séparé).
Voici quelques photos des patchs sur les colonnes, tirez vos propres conclusions.
Un patch dans un bloc de granit.
Un patch sur la colonne elle-même.
Ébréché sur la colonne, à l'intérieur ça ressemble plus à du ciment, intéressant, non?
Mais Montferand n'en savait rien.
Une fissure dans la base de plusieurs colonnes de la cathédrale de Kazan, qu'est-ce que c'est?
Voici un autre chef-d'œuvre de l'art de la taille de la pierre.
Colonne de la cathédrale Saint-Isaac.
Je considère ce genre d'assemblage, de collage et de polissage du granit à la main, et à notre époque, le traitement mécanique de la pierre, puis tous les hommes barbus le faisaient à l'œil nu. La photo a été envoyée par un passionné d'histoire sous le pseudonyme d'Otet Sergiy.
Il est également étrange que les historiens officiels évitent de toutes les manières possibles de parler d'un autre monument important - l'obélisque de la cathédrale de Kazan.
Cathédrale de Kazan du côté de la rue Kazanskaya, 1810
Peinture de Fyodor Alekseev 1810
Obélisque devant la cathédrale de Kazan à Saint-Pétersbourg (peinture de Fyodor Alekseev 1810)
Peut-être que la version officielle du but des obélisques n'a pas encore été approuvée? Et la démolition, bien sûr. Les historiens débattent toujours de leur fonction. Et avec l'âge, ils n'ont pas non plus décidé.
Une autre divergence est surprenante - la couche culturelle.
Maintenant, le bâtiment de la cathédrale Saint-Isaac a 3 marches. Nous examinons la disposition de l'installation de colonnes, située dans l'église elle-même - 9 étapes! 6 est allé sous terre! 1,5 mètre!
Mais les bâtiments s'enfoncent dans le sol non pas parce qu'ils s'enfoncent sous leur propre poids, mais parce que la couche culturelle se développe.
Les fouilles de la couche culturelle sur la place du Palais ont donné un résultat très intéressant:
la couche inférieure est la chaussée inférieure, encore 1,5 mètre de la couche culturelle sous forme de sol ordinaire, la couche supérieure est la chaussée supérieure, puis la pierre concassée moderne et l'asphalte.
D'où vient la couche de sol de 1,5 mètre sur la place du Palais? Il s'avère qu'à la suite d'une catastrophe, toute la ville était couverte de boue, peut-être une inondation. Ou peut-être que la couche culturelle s'est développée d'elle-même, de manière naturelle, mais plus de cent ans ont dû passer et Peter devrait rester désert, sinon les concierges de la place du Palais auraient certainement enlevé la saleté accumulée.
Ceci est une photo de 2002. fait à l'angle nord-ouest de la place du Palais. La flèche rouge marque la bande noire, qui a été déclarée à la télévision comme la surface de jour de l'époque de Catherine. Mais qu'en est-il du Palais d'Hiver? Après tout, basé sur le projet de Rastrelli, il n'a pratiquement pas submergé … De la flèche bleue vers le haut, la couche d'asphalte commence. Une structure en couches de sable est visible entre les flèches. Il ne peut être reconnu comme une stratification de la couche culturelle, à partir du XVIIIe siècle, car nous devrons parler de l'étrange uniformité couche par couche de la couleur de la saleté ou de la poussière prétendument apportée, et encore une fois de l'immersion du Palais d'Hiver, qui n'est pas dans les dessins.
L'explication de tout cela peut être la catastrophe qui a plongé l'ancien palais d'hiver dans le sable. La superposition indique une série de catastrophes mineures ou d'inondations.
Sur cette photo de 2002, deux trottoirs sont clairement visibles, l'un est recouvert d'asphalte et l'autre (en bas) est recouvert de sable stratifié. Il semble absurde de plonger à une profondeur de plus d'un demi-mètre de pavés en pierre (je veux dire l'inexpérience économique de permettre aux pierres du pavé de disparaître si facilement dans le sol, sans profiter de l'occasion de simplement déplacer ce pavé).
Voici des dessins de la construction de la cathédrale, des images amusantes que je vais vous raconter, voir le lien, cliquer ICI.
Non moins mystérieuse est la fondation récemment trouvée d'une structure colossale, cachée sous une couche de terre de quatre mètres.
Les photos sont prises d'ici, ici plus en détail: "Peter's Skyscrapers".
Au printemps, sous la grande pression de l'eau à Saint-Pétersbourg, le remblai du canal Griboïedov a été lavé et de tels motifs sont apparus à la maison n ° 158.
***
Toute ma vie (et j'ai 58 ans) j'ai vécu à Leningrad-Pétersbourg près de la forteresse Pierre et Paul et y ai passé un temps considérable. Les observations de Serf, ainsi que certains autres faits de la ville, ont constamment hanté et causé un vague sentiment de sous-estimation. Eh bien, par exemple, vous entrez dans le palais d'hiver dans le sous-sol (garde-robe), dans la Kunstkamera - dans le sous-sol, il en va de même pour le musée d'artillerie, la marine (bourse) et le zoologique (à gauche de la bourse), et l'Institut de chimie silicates (à droite de l'échange), et de nombreux autres bâtiments au centre. Partout c'est anormal - le visiteur entre par les portes, descend et entre dans le sous-sol. Qui construit comme ça?
Puis, dans les années 70, ils ont déterré le palais Menchikov sur le quai de l'Université (et plus tard la faculté de philologie), et les guides ont immédiatement commencé à expliquer qu'en plus de deux siècles le bâtiment s'était enfoncé dans le sol. C'est drôle à la fois du point de vue de la géologie de l'ingénierie et du point de vue de la construction - un bâtiment d'un kilomètre de long s'enfonce uniformément dans le sol (?!?).
A l'occasion du «trois centième anniversaire» de la ville, ils ont déterré le château de l'ingénieur (le palais de Paul 1), tout en expliquant les deux mètres du bâtiment creusé par l'existence d'un fossé d'eau, qui a été comblé - par qui, quand et pourquoi personne ne le dit.
Bien que, à en juger par les dessins du début du XIXe siècle, depuis lors, il ne s'est pas affaissé d'un centimètre.
Mais la chose la plus intéressante est dans la forteresse Pierre et Paul.
Le rideau Petrovskaya de l'extérieur - du bastion Menchikov au bastion du tsar avec les portes Petrovsky au milieu - s'est enfoncé dans le sol d'environ un mètre et demi,
de sorte que l'entrée de la casemate à l'intérieur du bastion du tsar était recouverte de terre. Ils nous expliquent qu'entre Curtina et le Ravelin, il y avait un fossé avec de l'eau, qui a ensuite été comblé (comme dans le cas du château de l'ingénieur). Mais le rideau Petrovskaya s'est enfoncé dans le sol d'un mètre et demi à deux mètres et de l'intérieur, sur le territoire de la forteresse même, où il n'y a jamais eu d'eau!
Cultivé dans le sol et la porte Nevsky, conçue pour voyager vers la perspective Nevski
La version officielle est ici
et même le cimetière du commandant!
La fondation excavée à l'extérieur du bastion Zotov
montre des traces de restauration - une tentative de créer une deuxième fondation au-dessus de la principale. Alors que se passe-t-il? Soit un terrain appelé Hare Island a conservé son niveau, et tous les bâtiments de la forteresse (ainsi que le cimetière du commandant) plongés uniformément dans le sol (en 200 ans !!), soit le territoire de la forteresse était recouvert d'une couche de sable et de limon de 1,5 à 2 mètres de haut.
Mais dans ce cas, s'il n'y a aucune preuve d'un tel événement à l'époque post-pétrine, alors la forteresse a été remplie avant Pierre 1 et son âge est beaucoup plus ancien que celui qui nous est présenté.
Et enfin. En 2009, des fouilles ont été menées à l'extérieur du bastion Menchikov (du côté de Kronverk) (pourquoi et pourquoi personne n'a expliqué). Ils ont beaucoup écrit et parlé des restes de personnes retrouvées lors des fouilles, qui ont été attribués aux exécutions de 1917. Personnellement, je doute que les marins révolutionnaires aient creusé une tombe de près de deux mètres de profondeur pour les exécutés, mais maintenant je veux dire autre chose.
Au cours des fouilles, des artefacts ont été trouvés empilés à l'entrée du bastion Menchikov.
Par la suite, ces artefacts ont disparu sans laisser de trace du territoire de la forteresse, mais j'ai réussi à les photographier. Ceci est une baignoire en granit (que faisait-elle dans la forteresse?)
et une rangée de fragments de marbre, parmi lesquels il y a une sculpture - deux hommes stylisés tenant une croix ou une massue.
Pour la forteresse, de telles découvertes sont une nette dissonance, mais ce n'est pas ce que je veux dire. Qu'y a-t-il de plus facile à admettre - que ces artefacts se sont lentement plongés au cours des siècles dans la couche «culturelle» et que personne n'y a prêté attention, ou qu'un bain de granit et ainsi de suite ont été instantanément amenés par une sorte de coulée de boue?
C'est fondamentalement ça. Il reste à ajouter que je vais vous demander de publier ce matériel (c'est-à-dire des photographies) sur votre site - il me semble que ce sera un bon ajout à votre histoire.
Il y a deux photographies, la première est les marches d'une pyramide au Mexique, recouverte de sable, plus tard fouillée par des archéologues.
… et les marches de la forteresse Pierre et Paul
La profondeur est à peu près la même, la même façon de poser et … à peu près la même. Tirez vos propres conclusions. Plus important encore, le sédiment sableux est le même.
Respectueusement vôtre, la personne qui est restée incognito.
***
J'ai reçu quelques autres photos du rideau Nevsky par courrier. Il relie les bastions de Menchikov et de Gosudarev. Auparavant, les gens marchaient ici, peut-être y avait-il des charrettes ou des cavaliers, mais personne ne s'en souvient, tout le monde se souvient seulement de ceci:
Peut-être que ces arches ressemblaient à ceci
ou alors
… mais nous avons ce que nous avons.
Voici l'avis d'un natif de Saint-Pétersbourg, géologue, historien, professeur, académicien et personne très respectée par moi:
… Les faits sont que notre ville était recouverte d'un mélange sablo-argileux (alluvions fluviales?), Et s'il n'y a aucune indication d'un tel événement après 1703, alors l'événement s'est produit plus tôt. Je ne dirai pas quand et pour quelle raison (laissez les autres fantasmer - Kadykchansky, Lorenz et …), mais vous ne pouvez pas confondre un mélange sablo-argileux avec une «couche culturelle».
Mais c'est le palais de Menchikov, comparez le niveau de la rue avec le niveau du bâtiment excavé.
Compte tenu du sous-sol, la véritable fondation de ce bâtiment est située à une profondeur de trois mètres, et ce qui est le plus drôle, c'est qu'elle est aménagée en dalles de granit de plusieurs tonnes parfaitement polies destinées à la finition décorative extérieure du bâtiment, telles que celles-ci.
Je publie encore quelques lettres des résidents de Saint-Pétersbourg (sans modifications, en l'état).
1ère lettre
«Je suis émerveillé de lire le blog sur les mystères de l'histoire et sur« d'où vient la ville? »En particulier. Je suis moi-même de Saint-Pétersbourg. Je m'appelle Antoine. Très agréable. Je veux ajouter quelques choses à propos de Peter. Dans le sujet de l'antédiluvien de Pétersbourg, je ne connais pas l'ancien nom de Saint-Pétersbourg, je veux vous proposer quelques idées.
Je pense que les ponts sur la Neva et toutes les rivières locales étaient déjà là avant cette inondation même de Peter.
Il y avait déjà des ponts voûtés en pierre sur la Bolshaya Neva. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky, etc.
Sur les côtés Ioanovsky, Tuchkov, Birzhevoy …
Certains ponts ont encore des travées arquées en pierre sur leurs côtés après de nombreuses raskurochivanie et modifications. Ioanovsky, Ouchakov, Trotsky …
Depuis l'ancien Okhtinsky, des tours d'observation sont entrées en action.
Mais le pont Gorstkin sur la Fontanka est un remake terne dans sa forme la plus pure, à titre de comparaison.
Il y avait aussi un pont tellement intéressant sur Tarakanovka. Son emplacement n'a pas été identifié. Il n'y a qu'une seule photo sur Internet. Je pense que c'est à quoi ressemblait Peter avant le nouveau "développement".
Un autre sujet est la colonne Alexander. Je pense qu'il est assemblé à partir de plusieurs blocs. De telles pensées se suggèrent si vous regardez les colonnes de Baalbek. Il y a probablement trois blocs. Les blocs eux-mêmes, je pense, à leur tour, sont assemblés à partir de crêpes plus petites. Tout cela est recouvert de l'extérieur de "béton de granit". Quelques couches de finition.
Avez-vous, par hasard, un hélicoptère radiocommandé avec une bonne caméra? Il serait bon de voler autour de la colonne et d'en prendre des photos afin de trouver de telles pièces.
Ou voir les coutures.
Encore une note. Votre blog ne mentionne pas, ou je lis de manière inattentive, le fait que le pont Saint-Isaac forme un tout avec la cathédrale Saint-Isaac. Et qu'il est orienté vers l'ancien pôle nord-sud. Après tout, tout le monde n'est pas au courant.
A propos des pôles antédiluviens, vous n'avez pas écrit qu'il y en a au moins deux. Isaac, amphithéâtre de Pompéi, Teotihuacan … une option. L'autre est Baalbek, l'Acropole d'Athènes et le Capitole romain …
Merci d'avoir lu. Je pense que toi et Leo le mince êtes les plus avancés dans ce sujet. Bonne chance et tout le plus).
2ème lettre
«J'habite à Saint-Pétersbourg, j'étais auparavant engagé dans la réparation de semi-sous-sols (pour bureaux, magasins, etc.), je ne pouvais pas comprendre avant pourquoi dans la partie historique de la ville les fenêtres des demi-sous-sols avaient initialement les mêmes dimensions (hauteur) que sur les étages supérieurs, au fil du temps, elles ont été posées avec des briques … Les spécialistes de la construction ancienne ont expliqué que les fenêtres étaient dans des puits en pierre ou en brique pour un meilleur éclairage des pièces du sous-sol, mais avec le temps, avec l'avènement de l'électricité, le besoin en a disparu et les ouvertures des fenêtres ont été maçonnées et comblées jusqu'au niveau du sol. J'avais toujours une question pour eux sur l'imperméabilisation ou simplement le drainage de l'eau de ce puits, ils ont juste haussé les épaules. Il y a des maisons avec de tels puits dans la ville, mais même avec la présence d'une zone aveugle en béton, d'une imperméabilisation, d'un revêtement en asphalte, il y a une inondation constante de locaux (en hiver, il est recouvert de neige jusqu'au sommet). Mais ce qui est intéressant, c'est que lors des travaux de fouille devant les fenêtres murées des anciens bâtiments, ni puits ni leurs restes n'ont été retrouvés."
Si vous en croyez l'histoire, aux XVIIIe et XIXe siècles, tant de mystères de pierre sont apparus que vous pouvez enlever votre chapeau et rester debout pendant des heures les yeux grands ouverts.
Suite: Chapitre 19. Quelques mots sur les inondations
Auteur: ZigZag
