La campagne militaire de 1812 est restée dans la mémoire du peuple sous le nom de guerre patriotique. Pour l'empereur de France, Napoléon Bonaparte, aller et retour en Russie n'était qu'une des opérations militaires infructueuses. Et qu'a dit le chef de la nation aux Français, comment a-t-il expliqué son échec à son retour en France en décembre 1812? Quelqu'un a-t-il déjà lu le discours de Napoléon devant le Sénat français le 20 décembre 1812? C'est alors que l'empereur a parlé des raisons pour lesquelles la campagne contre Moscou n'a pas ajouté de lustre à sa couronne. Dans ce discours, le génie militaire de l'Europe a formulé la philosophie des «pays de l'Union européenne» en relation à la fois avec l'Etat russe et avec le peuple russe. Philosophie, qui guide apparemment l'Union européenne 200 ans plus tard.
Voyage incognito
On sait qu'en novembre 1812, l'empereur français abandonna les restes de son armée sur la rive orientale de la rivière Bérézina et s'enfuit légèrement vers l'ouest. En même temps, la publication officielle «Bulletin du quartier général de l'empereur» annonçait que Napoléon «voyageait incognito à travers l'Europe».
Les gardes émaciés de la Grande Armée qui avaient franchi les avant-gardes russes au combat étaient furieux d'apprendre que leur commandant en chef était devenu un «simple touriste». Les Français, qui ont appris que leur idole avait abandonné les soldats et arrivé à Paris, ont été choqués. Après tout, la Monnaie impériale avait déjà préparé des boîtes remplies de médailles de bronze fraîchement frappées «Pour la prise de Moscou». Napoléon a ordonné que ces récompenses soient faites lorsque son armée est entrée dans la capitale de la Russie. Mais ils n'ont pas eu le temps de les amener au «pays des barbares» et de récompenser solennellement les soldats de la vaillante armée.
Discours mystérieux
Et au Sénat, ils attendaient l'empereur de France dans un état de confusion totale. Sur toutes les lèvres, il y avait des questions: que s'est-il passé en Russie? Quel genre de guerre l'empereur y menait-il? Pour quoi? Et pourquoi, obligeant les Russes à se retirer de Borodino et à prendre Moscou, Bonaparte a fui la Russie? Comment pourriez-vous perdre la campagne en capturant la capitale de l'ennemi?
Vidéo promotionelle:
À propos, la guerre avec Alexandre Ier n'était pas finie et Napoléon devait justifier la nécessité de la continuer.
Bonaparte rentra à Paris le 18 décembre 1812 et prononça deux jours plus tard un discours. Presque personne en Russie n'en était au courant à l'époque et presque aucun des historiens nationaux ne l'a analysé plus tard. Mais en vain. Pourquoi - vous comprendrez par vous-même. Le texte du discours n'a été publié en russe qu'en 1888 dans la revue Russkaya Starina. Alors qu'est-ce que leur empereur a dit aux sénateurs français?
Voici ce discours. «La guerre que je mène avec la Russie est une guerre politique. J'ai combattu sans malice. Je voulais débarrasser la Russie des maux qu'elle s'était provoqués. Je pourrais armer la plupart de son peuple contre elle en proclamant la liberté des esclaves. De nombreux villages m'ont demandé cela. Mais quand j'ai découvert dans quelle impolitesse cette grande classe du peuple russe était, j'ai refusé cette mesure, que tant de familles condamnaient à mort et les tourments les plus cruels. Mon armée a subi des pertes, mais cela était dû à l'hiver rigoureux qui est arrivé prématurément.
Menace russe
C'est tout. Le discours de Napoléon aux sénateurs était court. Et cela n'a apporté aucune clarté. Il est peu probable que les politiciens parisiens aient même imaginé de loin cette «mesure d'impolitesse» dans laquelle réside la «classe la plus nombreuse du peuple russe». Et quel genre de cours est-ce et qu'est-ce que les Français s'en soucient?
Et quel genre de familles en Russie l'empereur a-t-il sauvées «des tourments cruels»? Pourquoi l'armée française a-t-elle dû supporter des pertes gigantesques et se couvrir de honte pour débarrasser un pays étranger de certains de ses «maux»?
Si vous regardez profondément dans l'histoire, cela deviendra clair: à partir du 16ème siècle, tous les 100 ans en Europe a soudainement commencé à s'inquiéter de la «menace russe». Tous les 100 ans, les armées européennes se disloquaient pour combattre les «barbares russes», et cette lutte commençait toujours sur le territoire de la Moscovie même. Certes, bientôt ceux des «combattants» sur lesquels le destin a eu pitié et qui ont évité le terrible destin de rester à jamais en terre russe, ont fui. Et l'armée russe les accompagnait toujours chez eux. Avant le début de la prochaine campagne pour «se libérer de la menace russe», les Européens battus ont léché leurs blessures et ont exigé le repentir de la Russie … pour la victoire. "Barbares russes"! En raison de leur sauvagerie et de leur pensée, ils n'ont pas admis que les Européens cultivés auraient dû les vaincre.
Un parmi les siens
Même parmi ceux qui ont étudié sérieusement l'histoire de la guerre patriotique de 1812, la question n'est pas tout à fait claire: pourquoi Napoléon a-t-il envahi la Russie? Les raisons territoriales et démographiques sont exclues. Au début du XIXe siècle, les Français ne s'intéressaient pas aux «espaces de vie à l'est». L'idée maniaque de Bonaparte d'éliminer l'État russe de la surface de la terre et de détruire les Russes était complètement hors de vue …
Mais relisons attentivement son discours au Sénat. Il en ressort beaucoup si vous le traduisez non seulement en russe, mais aussi dans la langue du bon sens. La «guerre politique» n'est pas seulement une guerre avec la Russie, mais surtout avec l'allié de l'Angleterre sur le continent. Alexandre Ier ouvrit des ports aux marchands britanniques, après quoi le blocus économique français contre l'Angleterre devint impossible. «Délivrer la Russie des maux», c'est se débarrasser de son commerce avec l'Angleterre, qu'Alexandre Ier rétablit en montant à peine sur le trône. Napoléon pourrait vaincre l'empire russe en transformant la guerre patriotique en guerre civile - abolissant le servage en fait et armant la paysannerie comme ses alliés. Et comme tous les soldats de l'armée russe sont d'anciens paysans, il était raisonnable de déclencher une agitation dans l'armée contre les officiers et la noblesse. Napoléon dans la guerre de 1812 a délibérément refusé une telle démarche, restant fidèle à l'aristocratie, voire à l'aristocratie étrangère. Et ce malgré le fait qu'il risquait de perdre la campagne et, à terme, de perdre la France. Les propriétaires des domaines seigneuriaux étaient les siens pour lui, malgré la guerre avec leur empereur.
Aide humanitaire
Mais voici la chose la plus choquante: c'est après ce discours que toute l'Europe est devenue convaincue que seul le climat avait sauvé la Russie de la défaite. Gel et neige. Parce que soi-disant seulement cela n'a pas permis à l'ingénieux empereur de les vaincre.
Un regard inhabituel sur la guerre patriotique de 1812, n'est-ce pas? Il s'avère que les soldats russes n'ont pas tant défendu leur pays que les intérêts des sociétés commerciales britanniques. Cette conclusion est étayée par le fait qu'en décembre 1812, le parlement britannique a pris une décision: du budget du pays pour fournir une «aide humanitaire» aux provinces de Russie qui ont le plus souffert des troupes de Napoléon. Une générosité inouïe de la part des anglo-saxons avares. Ou est-ce le paiement d'intérêts sur les bénéfices que les entrepreneurs britanniques ont reçus du commerce avec la Russie et du sang russe qui coulaient en flots de Smolensk, Borodine, Maloyaroslavets?
Alexandre SMIRNOV