Le biologiste moléculaire néo-zélandais renommé David Penny (Allen Wilson Center for Molecular Ecology and Evolution à l'Université Massey en Nouvelle-Zélande) a dit un jour:
«Je serais très fier de travailler dans le groupe qui a développé le génome d'E. Coli. Cependant, je n'admettrai jamais que j'ai été impliqué dans la conception du génome humain. Aucune université ne pourrait autant gâcher ce projet."
La thèse était consacrée à l'essentiel de l'ADN dit non codant (ADN non codant) ou, comme on l'appelle aussi, «ADN indésirable». Sous ce terme, la génétique comprend que les séquences du code génique, qui constituent la majorité des chromosomes humains (75-97%), ne codent rien du tout, et le rôle de ces régions est inconnu. Néanmoins, pour une raison quelconque, cet ADN est présent dans le code, et sans lui, les chromosomes se désagrégeront.
Pendant longtemps, «l'ADN indésirable» a été considéré comme une archive dans laquelle l'évolution stocke ses erreurs, cependant, comme le montre une étude récente d'un groupe de scientifiques travaillant dans le projet Human Genome, «l'ADN indésirable» est bien une archive, mais seulement une archive non pas de l'évolution. mais un "programmeur spatial".
Le professeur Sam Chang, qui dirige le projet, commente les résultats comme suit:
«Notre hypothèse est qu'une forme de vie extraterrestre supérieure a été impliquée dans la création de
diversité d'espèces dans le but d'ensemencer avec tous les individus reçus de telle ou telle planète. La Terre n'est qu'une des planètes, et les humains ne sont qu'une des espèces développées par le laboratoire spatial. Il est possible que nos créateurs nous cultivent de la même manière que nous cultivons des bactéries dans des boîtes de Pétri, peut-être ont-ils leur propre raison à cela, que nous ne comprenons pas. Nous ne pouvons pas connaître leurs motivations - que ce soit une expérience scientifique ou une manière de préparer de nouvelles planètes à la colonisation."
La raison de ces conclusions était une étude approfondie de l'ADN humain à l'aide des derniers outils logiciels qui ont aidé à dissiper bon nombre des conjectures jusqu'ici existantes sur «l'ADN indésirable».
Vidéo promotionelle:
La modélisation informatique a montré qu'aucune soi-disant «évolution» n'aurait pu faire autant d'erreurs dans le code génétique. Des erreurs dans les gènes se produisent, c'est un fait, mais la fréquence de leur apparition est connue. Et cette fréquence ne rentre pas dans quatre ou même quarante milliards d'années. Autrement dit, «l'évolution» n'a tout simplement pas eu le temps de créer et de «conditionner» toutes sortes de mutations et d'erreurs génétiques aléatoires.
Une autre version semble beaucoup plus logique, pour l'illustration de laquelle le professeur Sam Chang cite comme exemple des programmes populaires modernes. Ce n'est un secret pour personne que jusqu'à 90% du code de ces programmes est superflu. Pour la première fois, ces programmes ont été créés il y a des décennies, pour lesquels les langages de programmation les plus avancés n'étaient pas utilisés, obligeant les dispositifs logiques travaillant avec ces programmes à effectuer un nombre supplémentaire de cycles. Et puis, au lieu de tester et de déboguer sans cesse leur produit, ils ont commencé une course avec des concurrents, ajoutant constamment de plus en plus de nouveaux codes et pas le meilleur au produit et multipliant ainsi à l'infini les erreurs et les cycles inutiles.
Une grande partie de la même chose s'est produite avec l'ADN humain et avec l'ADN de toutes les autres espèces habitant la Terre. Selon Sam Chang, quelque part dans l'Univers, il existe une sorte de «modèle de programmation unique» qui, en termes généraux, code des protéines pour toutes les formes de vie possibles. Et quand les «programmeurs interstellaires» trouvent l'une ou l'autre planète adaptée à la vie, pour gagner du temps, ils ne développent pas de génocodes de flore et de faune à partir de zéro, mais prennent un modèle et y éditent et refont rapidement quelque chose.
Le professeur Sam Chang dit:
«Si nous décrivons ce qui se passe au mieux de notre compréhension et d'un point de vue humain, il est évident que les« programmeurs extraterrestres »travaillaient très probablement sur« un gros code commun »alloué à différents projets, et chaque projet impliquait la création de formes de vie pour lesquelles quelque chose d'une planète séparée. Et là, dans le cadre de chaque situation, certaines décisions génétiques ont été prises. Les "programmeurs extraterrestres" ont créé et testé du code, à la suite de quoi ils n'aimaient pas telle ou telle fonction. Un code de correction a été ajouté, la fonction a été modifiée, testée à nouveau - et améliorée à nouveau. En conséquence, tout notre ADN est une sorte de gabarit d'origine extraterrestre énorme (gabarit, matrice), qui est couvert de milliers de toutes sortes de correctifs, d'hyperliens et de signets. Et même surprenantcomment toute cette structure de code incompréhensible ne s'est pas encore effondrée et fonctionne au moins d'une manière ou d'une autre."
À l'issue de ses recherches, le professeur Chang écrit:
«Ainsi, le premier fait que nous avons découvert est que le« programme matriciel »complet n'a certainement pas été écrit sur Terre: comme le montrent les simulations informatiques,« l'ADN indésirable »code des protéines tout à fait réalisables qui peuvent fonctionner parfaitement si la cellule vit dans de notre environnement. Maintenant, c'est un fait vérifié et prouvé. Le deuxième fait est que les gènes existants ne suffisent pas à expliquer «l'évolution» - il devait y avoir autre chose dans le «jeu» et très probablement «l'évolution» n'est pas du tout ce que nous pensons.
Des idées similaires sur le but de «l'ADN indésirable» ont été exprimées il y a plusieurs décennies - à partir du moment où le terme lui-même est apparu. Cependant, ce n'est que maintenant que les biologistes moléculaires ont acquis des outils logiciels qui transforment les théories en faits scientifiques avérés.
Néanmoins, et au plus grand regret, pendant au moins deux siècles, les gens ont été délibérément induits en erreur par des récits sur une sorte d '«évolution», malgré le fait que les gens antérieurs se sont fait raconter des histoires sur certains «dieux». Pendant ce temps, «l'élite» terrestre connaissait toujours dans une certaine mesure la situation réelle. Et maintenant, c'est totalement incompréhensible pour nous: pourquoi la vérité cachée pendant des millénaires de «l'élite» lancée dans le courant dominant? Ou est-ce juste un autre nouveau conte de fées qui remplacera les dogmes sur Darwin et «l'évolution»?
