Origine humaine - interdite par l'histoire
«La recherche sur les temps préhistoriques est en crise aujourd'hui», a écrit Colin Renfew dans l'avant-propos de son livre Before Civilization. - Les archéologues du monde entier ont déjà réalisé qu'une grande partie de ce qui est écrit sur la préhistoire dans les manuels existants, pour le moins dire, est inadéquate: une grande partie de cela est complètement faux. Des erreurs, bien sûr, étaient attendues, car de nouveaux matériaux ont été découverts lors de fouilles archéologiques, ce qui conduira sans aucun doute à de nouvelles conclusions. Mais le vrai choc était ce qui aurait pu, en principe, être prévu il y a quelques années: tout ce que nous savons de la préhistoire est basé sur plusieurs hypothèses, et aucune d'elles ne peut maintenant être considérée comme raisonnable."
Renfew considère que ces changements révolutionnaires sont si dangereux pour les vues fondamentales du passé que les scientifiques seront désormais forcés de se pencher inévitablement vers un nouveau paradigme et de passer à une structure de pensée complètement différente.
Par exemple, tous les étudiants qui étudient l'histoire ancienne ont appris que les plus anciens monuments de pierre sont les pyramides égyptiennes, que les premiers lieux de culte artificiellement construits par l'homme ont été découverts en Mésopotamie, que la métallurgie, ainsi que l'architecture et d'autres sciences et artisanat, sont originaires du Moyen-Orient, et c'est de là que la civilisation étendit son influence fructueuse et globale sur l'Europe et la Grande-Bretagne.
Et maintenant, soupire amèrement Renfew, ce fut un véritable choc pour nous de découvrir que toutes ces hypothèses se sont avérées fausses: «Les cryptes mégalithiques d'Europe occidentale se sont avérées plus anciennes que les pyramides … Les impressionnants temples de Malte ont été construits plus tôt que leurs homologues en pierre au Moyen-Orient. La production de cuivre battait déjà son plein dans les Balkans, alors qu'en Grèce on n'en rêvait pas encore; c'est-à-dire que le développement de la métallurgie en Europe s'est déroulé de manière absolument indépendante. Et le célèbre Stonehenge a été achevé, semble-t-il, lorsque la Grande-Bretagne était au début de l'âge du bronze, bien avant le début de la civilisation mycénienne en Grèce. En fait, Stonehenge, cette structure merveilleuse et mystérieuse, peut maintenant être considérée comme le plus ancien observatoire astronomique du monde. La vision traditionnelle de l'histoire ancienne est maintenant réfutée à chaque étape."
Il est probable que nulle part les vues traditionnelles sur l'histoire ancienne ne semblent aussi contradictoires et déroutantes que dans le domaine de la détermination de l'ancêtre génétique de l'homme moderne. Le mystère de l'origine est un mélodrame policier dans lequel un nombre incroyable de personnages fantastiques émergent avec de faux indices, alors que chacun d'eux semble au premier abord être le plus fiable et le plus fiable, mais très vite il s'avère qu'ici, malheureusement, cela ne sent pas la fiabilité. De nouvelles preuves indiquent que l'homme moderne est beaucoup plus âgé que les universitaires ne l'avaient prévu, et que les civilisations modernes ont évolué beaucoup plus tôt que ne le permettraient les calendriers orthodoxes. Et après que des traces d'une personne, remontant à 70000 avant JC, ont été découvertes dans le sud de la Californie, de ces personnes qui appellent constamment l'Amérique le Nouveau Monde,peut-être sera-t-il bientôt facile d’appeler des «freins» intellectuels.
La théorie la mieux établie des origines humaines, selon laquelle le Moyen-Orient est considéré comme le «berceau de la civilisation» et le lieu de la jeunesse humaine, est déjà sérieusement attaquée: des alliages métalliques et des poteries beaucoup plus anciens ont été découverts en Thaïlande. Les artefacts en bronze datant de 3600 avant JC, selon les mots d'un expert, «remettent en question toutes les hypothèses sur le développement de notre culture moderne qui existent depuis longtemps». Les fragments de poterie, qui ont 600 ans de plus que des échantillons similaires de poterie trouvés en Mésopotamie, indiquent que la poterie aurait pu venir au Moyen-Orient d'Asie du Sud-Est, et non l'inverse, comme on le croyait depuis longtemps.
Les archéologues occidentaux ont commencé à sonder des couches en Afrique de l'Est pour trouver des preuves que les premiers primates étaient originaires de là, âgés de deux à cinq millions d'années. 1976 Août - Les autorités tanzaniennes annoncent que le crâne d'une créature a été retrouvé sur le lac Ndutu, ce qui pourrait être considéré comme un "chaînon manquant". Selon l'un des responsables: "Ce crâne est remarquable en ce qu'il peut être un lien évolutif entre" l'homme de Pékin "et l'Homo sapiens (c'est-à-dire en fait un homme), car il a des traits caractéristiques des deux espèces."
Vidéo promotionelle:
Bien que l '«homme Ndutu» ait été retrouvé avec des objets qui, selon les analyses au radiocarbone, étaient vieux de près de 500 000 ans, déjà en juillet 1976, des scientifiques chinois ont annoncé la découverte de dents et d'ustensiles en pierre prouvant que le soi-disant «homme Yuanmo» a vécu dans des endroits où se trouve la province moderne du Yunnan, il y a plus de 1,7 million d'années. New China News a déclaré: "Cette datation augmente l'âge des grands singes trouvés en Chine de plus d'un million d'années." Le magazine Red Flag a écrit: "Il est maintenant établi que le moment où le singe a commencé à fabriquer des outils et" l'ère de Pékin "de l'évolution humaine sont séparés l'un de l'autre par une période beaucoup plus longue."
Parfois, il semble que des «civilisations perdues» encore inconnues émergent de la terre avec une fréquence incroyable. 1976 28 novembre - L'exploration publique commence pour la première fois dans des ruines près de La Paz, en Bolivie. Carlos Onse Sanguinez, directeur national de l'archéologie de la Bolivie, a déclaré que la culture Mollo utilisait l'architecture trapézoïdale bien avant l'empire inca. Mollo a créé un immense royaume dans les Andes pendant les XIII-XIV siècles avant les Incas. Ainsi, bien que le trapèze ait toujours été considéré comme une innovation des Incas, à notre époque, il ne fait aucun doute que le secret des bâtiments massifs majestueux, qui sont un mystère pour les archéologues depuis des siècles, a été découvert par les gens bien plus tôt.
L'archéologue italien Paulo Mattai a choisi la Syrie pour chasser son Shangri-La préhistorique. Dans le nord du pays, longtemps considéré comme le seul territoire des nomades nomades, lui et son groupe ont trouvé près de 15 000 tablettes dans le palais royal du royaume d'Elbe jusqu'alors inconnu. Les tablettes se sont avérées être des enregistrements d'événements historiques de 2500 à 2400 avant JC. et ont été écrits en lettres très similaires à l'alphabet biblique hébreu, qui n'a pas changé au cours des siècles suivants.
Mattai estime que les tablettes servent de «preuve de l'existence d'un nouveau monde qui rivalisait avec les anciens royaumes d'Égypte et de Mésopotamie» et représentent «un nouveau chapitre important de l'histoire du monde».
Le projet Corozal, une coentreprise entre le British Museum et l'Université de Cambridge, fouille les centres cérémoniels mayas depuis 1973. L'une des expéditions a mené des recherches sur le monument qu'ils ont érigé, qui a la plus ancienne date enregistrée trouvée dans le Nouveau Monde - «pas plus tard que le premier siècle avant JC, et peut-être un ou deux siècles plus tôt».
L'analyse au radiocarbone d'un bois carbonisé de Cuello, Belize, a montré qu'il remonte à 2600 avant JC. Les chercheurs pensent que de telles données déplacent «l'émergence des colonies et de la civilisation mayas elle-même dans la péninsule du Yucatan vers le IIIe siècle avant JC, c'est-à-dire 1 700 ans plus tôt que ceux connus à ce jour».
Homo erectus, l'homme de Pékin et l'homme javanais bien connus, vivait il y a environ 500 000 ans. Ils sont considérés comme les plus anciens de nos ancêtres. Depuis la découverte faite à Olduvai Gorge en Tanzanie en 1960, le début de l'ère Homo erectus a été repoussé de plus d'un million d'années. Puis, en août 1972, Richard Leakey et son jeune collaborateur Bernard Ngeneo ont trouvé des fragments de crâne dans les pentes abruptes d'un ravin dans les friches gris-brun à l'est du lac Rudolph au Kenya. Cette découverte pourrait également diviser toute forme connue de pensée rigide sur la généalogie humaine.
«Nous devons soit jeter ce crâne, soit changer nos théories sur les peuples anciens», a déclaré Leakey à propos de la découverte vieille de 2,8 millions d'années, qu'il a provisoirement identifiée comme caractéristique de l'espèce humaine moderne.
«Cela ne rentre dans aucun des anciens modèles d’origine humaine», a poursuivi Leakey dans un article publié dans National Geographic en juin 1973. Le crâne étonnamment grand, dit Leakey, «ne laisse aucune pierre non retournée du point de vue que tous les vestiges antérieurs doivent être ordonnés et triés conformément à la séquence des changements évolutifs. Il semble qu'il y ait eu différents types d'hommes anciens, certains d'entre eux ayant développé de gros cerveaux bien plus tôt qu'on ne le croit généralement."
Les chercheurs du groupe de Leakey ont nommé notre cousin inconnu «l'homme 1470», d'après un numéro d'enregistrement attribué au modèle par le Musée national du Kenya.
"Il était évident que le crâne manquait les arcades sourcilières proéminentes - les sourcils tombants - caractéristiques de l'Homo erectus", a déclaré Leakey. «Et le crâne, bien que trois fois plus âgé que l'Homo erectus, a presque la même taille. … Dans le laboratoire du Dr Alan Walker… nos estimations préliminaires de 800 cm3 ont été confirmées. A titre de comparaison, les spécimens ultérieurs de crânes d'Homo erectus ont un volume crânien de 750 à 1 100 cm3 (le volume moyen d'un cerveau humain moderne est d'environ 1 400 cm3)."
Les découvertes de Richard Leakey l'ont convaincu qu'il pouvait y avoir plusieurs modèles d'homme ancien - «variétés géographiques ou régionales de la même espèce». Leakey est convaincu que les anthropologues pourront un jour «tracer le chemin des restes humains antiques de Rudolph oriental, il y a pas moins de 4 millions d'années. Là, peut-être, nous trouverons des preuves de l'existence d'un ancêtre commun et de l'homme en tant qu'espèce avec des Australopithèques (presque des personnes).
1974, 17-18 octobre - Une expédition franco-américaine dirigée par le Dr Karl Johansson de la Case Western Reserve University (Cleveland) a récupéré des restes humains vieux de 4 millions d'années dans une tombe volcanique. Cette exhumation stupéfiante menace non seulement de détruire toutes les théories modernes sur l'origine de notre espèce, mais réhabilite également le Moyen-Orient en tant que berceau de l'homme.
Johansson a rappelé comment les chercheurs sursautaient d'excitation lorsqu'ils ont trouvé la mâchoire d'une espèce d'hyène éteinte, et à ce moment précis, Alemneu Asfyu de l'administration éthiopienne des antiquités a simplement volé en haut de la colline. «Il était tellement agité qu'il ne pouvait même pas parler», a déclaré Johasson. "Il a trouvé l'os et les dents palatins d'un homme de plus de trois millions d'années."
Le groupe a continué à travailler et a trouvé une mâchoire supérieure entière, la moitié de la mâchoire supérieure et la moitié de la mâchoire inférieure, avec toutes les dents intactes. Une datation préliminaire a montré que les fragments pouvaient avoir 4 millions d'années. Quelques jours plus tard, Johansson a déclaré: "Nous avons élargi nos connaissances sur l'espèce humaine de près d'un million et demi d'années."
Bien que ces restes aient été trouvés dans la région Afar du nord-est de l'Éthiopie, de nouvelles découvertes ont indiqué que le lieu de naissance de l'homme, selon Johansson, n'était pas l'Afrique, mais le Moyen-Orient. À la surface des sédiments volcaniques sur les rives du Khadar, un affluent de la rivière Awash, à seulement 100 miles de la mer Rouge, où l'Afrique et la péninsule arabique étaient autrefois reliées par un isthme, des vestiges de 4 millions d'années ont été découverts.
"La petite taille des dents dans les mâchoires trouvées nous conduit à l'hypothèse que les humains mangeaient de la viande il y a 4 millions d'années et auraient peut-être utilisé des outils, probablement en os, pour chasser les animaux", a déclaré Johansson. "Cela signifie également qu'il doit y avoir déjà eu une sorte de coopération sociale et une sorte de système de communication."
Science Digest (1975, février) a écrit: «Les os se trouvent à un niveau stratigraphique à 150 pieds sous une couche volcanique vieille de 3 à 3,5 millions d'années. Alors, quand Johansson affirme que les os ont presque 4 millions d'années, vous pouvez y croire."
Alors que certains archéologues et anthropologues orthodoxes finissent par se confondre dans les discussions, essayant de porter la date d'origine humaine au-delà d'un million d'années, il y a de plus en plus de découvertes erratiques qui indiquent qu'une personne est beaucoup plus âgée. Dans le même temps, ces découvertes sont apparues et continuent d'apparaître, génération après génération. Voici une lettre qui a été publiée dans Nature en 1873 le 27 mars:
… M. Frank Calvert a récemment découvert quelque chose près des Dardanelles qu'il considère comme une preuve définitive de l'existence humaine pendant la période Miocène. M. Calvert m'a précédemment envoyé des os et des coquillages de cette couche, qui, à ma demande, ont été soigneusement étudiés par Buck et Guine Jeffries. Maintenant, il a trouvé un morceau d'os qui aurait pu appartenir à un dinoterus ou à un mastodonte. Sur le côté convexe de cet os est sculpté un animal quadrupède à cornes «avec un cou arqué, une poitrine en forme de losange, un corps long, des pattes avant droites et de larges pattes». Il dit également qu'il y a des traces de sept ou huit autres personnages, qui, malheureusement, ont presque disparu. Dans la même couche, il a trouvé des flocons de silex et plusieurs os, brisés comme s'ils essayaient d'en extraire la moelle osseuse.
Cette découverte ne parle pas simplement de l'existence de l'homme au temps du Miocène; cela indique qu'une personne a fait des progrès, au moins dans le domaine des arts. M. Calvert m'assure qu'il n'y a aucun doute sur l'âge géologique de la couche dans laquelle ces échantillons ont été trouvés … (John Lubbock).
Le Miocène est la couche inférieure de la période tertiaire et son âge géologique est d'environ 100 millions d'années. Frank Cousins, dans son livre Fossil Man, discute des restes humains trouvés en Italie, à Castenedolo et Olmo, qui semblent fournir des preuves supplémentaires de l'existence humaine au Tertiaire.
1860 - Le professeur Ragazzoni, géologue et conférencier à l'Institut technique de Bresci, découvre des fragments de la voûte crânienne humaine dans une couche de mousse coralline de la glaciation du Pliocène (il y a environ 10 millions d'années). Il a commencé à chercher plus loin et a trouvé plusieurs autres fragments de crâne. Lorsqu'il montra ses découvertes à ses collègues de l'institut, ils furent accueillis avec la plus grande méfiance.
Vingt ans plus tard, l'un des amis de Ragazzoni, en creusant le même trou dans lequel les fragments de crâne ont été trouvés, a trouvé les restes épars de deux squelettes d'enfants. Ils ont été laissés en place au professeur Ragazzoni pour les inspecter et les examiner. Plus tard, dans la même couche, le squelette d'une femme a été retrouvé dans une position tordue.
1883 Le professeur Sergi, anthropologue, rend visite à Ragazzoni à Bresci et effectue son propre examen des restes humains trouvés dans la couche du Pliocène à Castenedolo. Les fragments étaient toujours dans la roche mère dans laquelle ils ont été trouvés, et le professeur Sergi a annoncé: oui, ce sont les restes de deux enfants, homme et femme, similaires au type moderne d'homme.
L'anthropologue est allé avec Ragazzoni à la fouille, à partir de laquelle de tels restes curieux ont été récupérés. Là, il a fait une nouvelle tranche de la couche lui-même. Il s'assura que Ragazzoni ne se trompait en aucune façon dans l'interprétation de ses conclusions. En d'autres termes, les restes humains se trouvaient en fait dans les couches intactes de l'ère du Pliocène, et ils appartenaient à une espèce qui est pleinement compatible avec l'homme moderne.
1863 - lors de la construction de la voie ferrée au sud d'Arezzo, dans le cours supérieur de l'Arno, une fosse de fondation de 15 mètres de profondeur a été creusée. Cela s'est produit juste au moment où le crâne a été retiré du sol à Olmo.
I. Kochchi, conservateur du musée géologique de Florence, a déclaré que le crâne se trouvait à une profondeur de près de 15 mètres, dans un sédiment qui s'est formé au fond d'un ancien lac. L'argile bleue dans laquelle le crâne a été trouvé a été évaluée par Signor Kochi comme des dépôts du Pléistocène précoce. Au même niveau que le crâne humain, les restes d'un éléphant et une forme précoce du cheval du Pléistocène ont été trouvés.
Il y a aussi des rapports extrêmement ennuyeux de restes humains dans des gisements de charbon. Si une personne existait dans la période carbonifère, c'est-à-dire dans celle à laquelle appartient la formation de toutes les veines de charbon massives, alors nous devrons dire que l'âge des ancêtres des peuples modernes est déjà estimé à 600 millions d'années. Voici un exemple du livre d'Otto Stutzer Geology of Coal:
Les restes d'animaux sont extrêmement rares dans les veines de charbon. Les animaux qui habitaient les immenses marécages houillers étaient des formes terrestres, et leurs corps après la mort se décomposaient aussi vite que les animaux qui vivaient dans les forêts primitives et les tourbières. Dans la collection de charbon de l'Académie des mines de Freiberg, il y a un mystérieux crâne humain, composé de lignite, d'un mélange de fer et de manganèse et de minerai de fer brun phosphate, mais son origine est inconnue. Ce crâne a été décrit par Karsten et Dehenin en 1842.
Il deviendra bientôt clair, même pour les scientifiques les plus rationalistes, que le mystère de notre origine devient de plus en plus déroutant, se transformant en un fouillis complètement désespéré de données contradictoires et d'affirmations douteuses. L'arbre généalogique humain a clairement plus de ramifications que tout anthropologue professionnel ne l'avait prévu. Entre autres choses, même les scientifiques les plus audacieux et les plus risqués comprennent que si leurs collègues les plus conservateurs décident de simplement couper la branche sur laquelle il a créé sa théorie avancée, alors la position qu'il a gagnée s'effondrera immédiatement.
Actuellement, nous pouvons analyser les données sur l'origine d'une personne, qui ressemblent à ce qui suit.
Il y a un accord entre les scientifiques sur l'origine des humains: l'homme moderne, Homo sapiens, est devenu l'espèce dominante il y a environ 40 000 ans, et sur Terre, il existe depuis environ 80 000 ans.
Les Cro-Magnons, la grande et belle race préhistorique d'Europe, sont considérés comme la même espèce que l'homme moderne; il aurait pu être avalé par l'Homo sapiens.
Le Neandertal, classé Homo sapiens, existait il y a entre 150 000 et 50 000 ans.
D'autres restes de personnes intelligentes ont été découverts qui témoignent de la plus grande antiquité de l'espèce. Ils ont été trouvés à Suanscombe (Angleterre) et Steinheim (Allemagne); on pense qu'ils ont 250 000 ans. Selon certains chercheurs, les restes retrouvés en Hongrie ont 500 000 ans.
Les restes appartenant à l'espèce humaine, mais pas sous sa forme moderne, Homo sapiens, sont appelés les restes d'Homo erectus, Homo erectus. Dans cette classification, il y a des restes de Heidelberg, en Allemagne, vieux de 350 000 ans; découvertes de Chine (Sinanthropus) - 400 000 ans; reste de Java (Pithecanthropus) - de 400 000 à 700 000 ans.
Les restes de créatures qui ne sont pas directement liées à l'espèce humaine, mais qui sont humanoïdes et, par conséquent, appartiennent à la famille des hominidés, peuvent éventuellement être sur la ligne d'évolution menant à l'homme moderne. Ce sont des australopithèques, y compris les zinjantropes du Dr Louis Leakey. Âge - 1,75 million d'années. Le Dr Leakey croyait également que Homo habilis était un hominidé de la même période.
"L'homme 1470" du Dr Richard Leakey, qu'il a provisoirement identifié comme étant de l'espèce humaine, a 2,8 millions d'années. Très probablement, la majorité des scientifiques traitant des origines humaines n'accepteront pas une telle identification.
Cela vaut également pour l'émigré éthiopien du Moyen-Orient, le Dr Johansson, qui est encore plus âgé - quatre millions d'années.
La prédiction de Richard Leakey est qu'un jour les anthropologues pourront trouver un ancêtre commun de «presque humain» et un véritable humain, qui a 4 millions d'années. Pour le moment, ce point de vue est partagé par une minorité.
1967, 13 février - Le magazine Newsweek écrit: «Il n'y a rien de plus maigre que les preuves de l'évolution humaine: une collection de plusieurs centaines de crânes, dents, mâchoires et autres fragments fossilisés. Les anthropologues physiques, cependant, se sont révélés beaucoup plus inventifs à la lecture de tous ces rapports: il existe autant de versions de l'histoire humaine ancienne que d'anthropologues qui les proposent."
Newsweek résume plusieurs faits sur lesquels presque tous les scientifiques sont d'accord: «L'âge accepté des créatures qui pouvaient se tenir debout et qui avaient des dents ressemblant à celles des humains est de 1,7 million d'années … La première apparition des hominidés, une famille différente des singes, dont le seul membre survivant est l'homme moderne … fait référence à il y a 1,4 million d'années."
B. Steiger