En 1900, près de l'île grecque d'Antikythera, une trouvaille unique a été découverte, qui, après 100 ans, était destinée à devenir une véritable sensation. C'est le mécanisme dit d'Anticythère. Comme le croient les scientifiques, certaines parties de ces appareils ont été découvertes à côté des coulées en 65 av. un navire antique, qui, selon certaines versions, a suivi de Rhodes à Rome. La découverte étonnante - des détails étranges - ainsi que de nombreuses amphores et statues, ont été placées au musée archéologique national d'Athènes. Il est possible que les fragments de l'appareil, envahis de calcaire, puissent dans un premier temps être confondus avec un morceau de statue. D'une manière ou d'une autre, l'artefact unique a été oublié pendant exactement un demi-siècle …
En 1951, l'historien des sciences anglais Derek de Solla Price a entrepris l'étude de l'artefact. C'est lui qui a le premier suggéré que les débris trouvés au fond de la mer Égée faisaient partie d'un appareil informatique mécanique. Il a également réalisé la première étude aux rayons X des fragments du mécanisme et a même pu construire son schéma. L'article de Price dans le magazine Scientific American, publié en 1959, a suscité l'intérêt pour cet ancien artefact. Peut-être parce que Price a d'abord osé appeler le mécanisme un «ordinateur ancien».
En 1971, un schéma complet du mécanisme d'Antikythera a été établi, composé de 32 engrenages. Cependant, malgré toutes les tentatives de recherche, l'appareil est resté un mystère pour l'humanité pendant de nombreuses années. Jusqu'à ce que les scientifiques modernes reprennent ses recherches.
En 2002, Michael Wright, spécialiste de la mécanique au London Science Museum, a créé sa propre reconstruction d'un instrument ancien. Wright a également émis l'hypothèse que le mécanisme pourrait simuler le mouvement de la Lune, Mercure, Vénus, Mars, Saturne et Jupiter. Et 3 ans plus tard, en 2005, le projet de recherche sur le mécanisme d'Antikythera, un projet conjoint gréco-anglais, a été lancé, qui a entamé une étude détaillée du mécanisme. Dans le même temps, les scientifiques ont annoncé la découverte de nouveaux fragments jusqu'alors inconnus.
En 2006, les scientifiques ont pu lire environ 95% des inscriptions trouvées sur les fragments de l'ancien appareil (environ 2000 symboles grecs au total). Dans le même temps, l'hypothèse précédemment énoncée de Michael Wright a été confirmée: avec l'aide du mécanisme Antiker, il était vraiment possible de simuler le mouvement de la Lune, du Soleil, de Mercure, de Vénus, de Jupiter, de Mars et de Saturne. La même année, une nouvelle reconstruction a été présentée pour la première fois, qui consistait en 37 engrenages en bronze trouvés sur un navire romain coulé, dont 30 avaient été conservés dans le musée auparavant, et 7 autres manquaient «hypothétiquement». Au total, le mécanisme se composait d'environ 82 fragments.
Le 30 juillet 2008, le rapport final sur les résultats du projet de recherche sur le mécanisme d'Antikythera a été annoncé à Athènes. Ainsi, les scientifiques ont découvert ce qui suit:
1. L'appareil peut effectuer des opérations d'addition, de soustraction et de division. De là, il s'ensuit que devant nous se trouve quelque chose comme une ancienne calculatrice.
Vidéo promotionelle:
2. Le mécanisme d'Anticythère est capable de prendre en compte l'orbite elliptique du mouvement de la Lune.
3. Le revers du mécanisme, gravement endommagé, a été utilisé pour prédire les éclipses solaires et lunaires.
4. Le texte sur l'appareil est un manuel d'utilisation normal.
«Les textes sont les instructions habituelles d'utilisation de l'appareil, qui répertorie les pièces du mécanisme», explique Janis Bitsakis. «Il est devenu évident pour nous qu'avec l'aide de l'appareil, il était possible de déterminer les distances entre les planètes.»
La présence d'une instruction (s'il y en a vraiment une) peut indiquer que l'appareil, fabriqué à l'origine à Rhodes par un maître inconnu (?), Était destiné à être utilisé par ceux qui ne connaissaient ni la technique de fabrication du mécanisme, ni les principes de base du travail avec l'appareil. En termes simples, le fabricant et le consommateur ne sont pas la même personne.
Un autre problème auquel les chercheurs ont été confrontés a été d'établir la date exacte de création du mécanisme. Il y a des décennies, l'analyse au radiocarbone datait les restes du navire romain à 65 avant JC, mais grâce à l'équipement à rayons X utilisé par les experts du projet de recherche sur le mécanisme d'Antikythera, la datation a été complètement revue. Il s'est avéré que «l'ancien ordinateur» a été créé en 150-100. AVANT JC.
Ici, une autre question se pose: qui devrait être considéré comme l'auteur d'une invention aussi inhabituelle? Sans aucun doute, les partisans de la théorie du paléocontact ne pouvaient qu'utiliser une découverte aussi «rentable». Selon la version répandue, le mécanisme d'Anticythère est la preuve la plus unique de la présence sur Terre de civilisations plus développées d'origine extraterrestre, qui, par gentillesse de leur âme, uniquement par considérations altruistes, ont enseigné à nos anciens ancêtres l'esprit à la raison. Le résultat d'une telle «formation» aurait été «l'ordinateur grec ancien». Cependant, nous ne considérerons ici que des versions plausibles.
Certains chercheurs sont enclins à attribuer la paternité du mécanisme d'Anticythère au philosophe Posidonius et citent les paroles de Cicéron comme preuve. L'ancien homme politique et philosophe romain dans son ouvrage "Sur la nature des dieux" a écrit:
«Si on montrait aux Scythes ou aux Britanniques une sphère que notre ami Posidonius a récemment fabriquée, qui, en tournant, montre le mouvement du Soleil, de la Lune et de cinq luminaires errants jour et nuit, exactement comme dans le ciel, pas au moins un de ces barbares réalisé que c'est la création d'un esprit pensant?"
Certes, le mécanisme d'Anticythère ne peut pas être appelé une "sphère", même avec un fort désir. Selon les scientifiques, l'appareil était monté dans un coffret en bois mesurant 32x16x10 cm.
D'autres chercheurs attribuent la paternité du mécanisme au grand mathématicien, physicien et ingénieur grec de Syracuse, Archimède (287 avant JC - 212 avant JC). À cet égard, il convient de se référer aux travaux de S. Zhitomirsky "Archimède", dans lesquels il suggère que le mécanisme d'Anticythère pourrait être l'une des variantes du soi-disant "globe d'Archimède". Le globe, avec lequel il était possible d'observer le mouvement de la lune, du soleil, des planètes et des constellations, a été mentionné pour la première fois au 1er siècle. AVANT JC.
Dans l'ouvrage de Cicéron «Sur l'État», l'un des participants à la conversation décrit le globe inventé par Archimède:
«Je me souviens comment une fois avec Guy Sulpicius Gallus, l'un des gens les plus savants de notre pays … je rendais visite à Mark Marcellus … et Gallus lui a demandé d'apporter la célèbre" sphère ", le seul trophée avec lequel l'arrière-grand-père de Marcellus souhaitait décorer sa maison après avoir pris Syracuse, une ville pleine de trésors et de merveilles. J'ai souvent entendu des gens parler de cette «sphère», considérée comme un chef-d'œuvre d'Archimède, et je dois avouer qu'à première vue je n'y ai rien trouvé de spécial. Plus belle et mieux connue parmi le peuple était une autre sphère, créée par le même Archimède, que le même Marcellus a donné au Temple de la Valeur. Mais lorsque Gallus a commencé à nous expliquer la structure de cet appareil avec une grande connaissance du sujet, je suis arrivé à la conclusion que le Sicilien avait un talent plus grand que ce qu'une personne peut avoir. Pour Gallus a ditque … une sphère solide sans vide a été inventée il y a longtemps … mais, - a dit Gallus, - une telle sphère, sur laquelle les mouvements du Soleil, de la Lune et de cinq étoiles, appelés … errants, seraient représentés, ne pouvait pas être créée sous la forme d'un corps solide; L'invention d'Archimède est étonnante précisément parce qu'il a trouvé comment, lors de mouvements dissemblables au cours d'une révolution, conserver des chemins différents et différents. Quand Gallus a mis cette sphère en mouvement, il s'est avéré que sur cette boule de bronze, la Lune a remplacé le Soleil pour autant de révolutions qu'en combien de jours elle l'a remplacé dans le ciel lui-même … ».comment, en cas de mouvements dissemblables pendant une révolution, conserver des chemins inégaux et différents. Lorsque Gallus a mis cette sphère en mouvement, il se trouve que sur cette boule de bronze, la Lune a remplacé le Soleil pour autant de révolutions qu'en combien de jours elle l'a remplacé dans le ciel lui-même … ».comment, en cas de mouvements dissemblables pendant une révolution, conserver des chemins inégaux et différents. Quand Gallus a mis cette sphère en mouvement, il s'est avéré que sur cette boule de bronze, la Lune a remplacé le Soleil pour autant de révolutions qu'en combien de jours elle l'a remplacé dans le ciel lui-même … ».
Bien entendu, il ne faut pas exclure que le mécanisme d'Anticythère puisse être une version améliorée du «globe d'Archimède». Zhitomirsky lui-même écrit à ce sujet de cette façon:
«Le fait qu'Archimède ait eu des successeurs est attesté par les restes d'une horloge astronomique (ou d'un calendrier astronomique mobile) datant du 1er siècle après JC. AVANT JC. Des parties de cet appareil ont été découvertes en 1900 sur un ancien navire soulevé du fond marin près de l'île d'Anticythère. Ces parties étaient recouvertes d'une épaisse couche de sédiments. Le travail minutieux de nettoyage et de reconstruction de l'appareil a commencé, qui a duré plus d'une décennie et n'est pas encore complètement achevé. L'appareil était une boîte en bronze dans laquelle plusieurs disques étaient placés, reliés par un système complexe de roues dentées. Des traces de signes du zodiaque, des mois, des graduations ont été conservées sur les disques. Le dispositif d'Anticythère peut être une version «plate» du globe d'Archimède. Livre d'Archimède sur la structure du globe céleste, contenant une description de ses mécanismes,est connue depuis longtemps. Par conséquent, il est probable qu'une grande partie de la construction des horloges mécaniques, dont la patrie est Byzance, a été suggérée par Archimède, le créateur du globe céleste mécanique."
D'une manière ou d'une autre, mais si nous supposons que l'ancien mécanisme trouvé dans la mer Égée en 1900 est un modèle amélioré et raffiné du «globe d'Archimède», alors le mystère qui a enveloppé le mécanisme d'Antikyra pendant tant de décennies se dissipera comme le brouillard. Hélas, il n'y a pas de place pour les technologies extraterrestres, et plus encore il serait naïf de croire que le célèbre inventeur de Syracuse est entré en contact avec d'autres civilisations qui ont partagé avec lui des connaissances «secrètes». Et le "globe d'Archimède" lui-même, peut-être, est l'un des arguments les plus convaincants contre l'armée de chasseurs de plaques et d'extraterrestres d'autres mondes, car il démontre clairement le potentiel des scientifiques anciens, les connaissances et les réalisations techniques de cette culture, dont les représentants, selon les partisans de la théorie du paléocontact, ne sont pas pourrait indépendamment, sans aucune aide,créer des mécanismes «si complexes pour l'époque».
En revanche, un certain nombre de chercheurs (dont des historiens) doutent encore des possibilités de la science grecque du IIe siècle. AVANT JC. Les Grecs, pensent-ils, ne pouvaient pas avoir les connaissances nécessaires et, surtout, les technologies qui auraient permis de créer un dispositif aussi complexe, qui est le mécanisme d'Anticythère. Par exemple, pour fabriquer des engrenages, il fallait d'abord maîtriser la technique du traitement du métal et utiliser un tour, certes le plus simple, mais quand même.
Il ne faut pas écarter la probabilité que les Grecs de l'Antiquité aient pu emprunter les réalisations techniques d'autres cultures, principalement babylonienne et égyptienne. Les Babyloniens, par exemple, utilisaient des calendriers astronomiques dès le 5ème siècle. BC, et les Egyptiens avaient une connaissance approfondie de l'astronomie. Mais ce n'est rien de plus qu'une supposition, qui, d'ailleurs, ne rapproche pas les chercheurs d'un pas de plus vers la découverte du principal «secret» du mécanisme d'Anticythère: pourquoi la technologie de fabrication de l'ancien appareil a-t-elle été perdue? Et cette solution peut être assez simple.
Si la découverte remonte vraiment à 150-100 ans. BC, alors comment, dans ce cas, peut-on expliquer le fait que des dispositifs similaires n'apparaissent qu'au XVIIIe siècle? En d'autres termes, pourquoi les technologies et les connaissances utilisées dans la création du mécanisme d'Antikyker ont-elles été perdues et sont restées inconnues de la science jusqu'au 18e siècle? Le mécanisme a-t-il été réalisé en un seul exemplaire ou non? Sinon, pourquoi ne trouvez-vous pas d'autres appareils similaires? Certains chercheurs suggèrent que le bronze à partir duquel de tels mécanismes ont été fabriqués était d'une grande valeur à cette époque et, naturellement, le matériau précieux ne pouvait pas disparaître. En un mot, les appareils étaient en train de fondre. Et c'est un miracle que le mécanisme d'Antikyersky ait survécu jusqu'à ce jour.
«Il est fondamentalement important que le seul exemple de mécanisme que nous ayons actuellement soit tombé entre nos mains du fait du naufrage - c'est pourquoi il n'a pas été fondu», déclare Mike Edmunds.
Autrement dit, c'est précisément «grâce» au naufrage d'un navire romain qui a transporté le mécanisme d'Anticythère que les scientifiques modernes ont aujourd'hui entre leurs mains un artefact unique qui est directement lié à la science ancienne. Certes, tout n'est pas aussi simple qu'il y paraît à première vue …
«Et s'il s'agissait d'une partie d'une machine à vapeur ordinaire ou d'un moteur de navire? - dit le docteur en sciences physiques et mathématiques Viktor Tikhomirov. - Pourquoi pas, car dans les baies portuaires de la mer Égée, une telle gentillesse est apparemment invisible.
En effet, une version assez curieuse. Mais qu'en est-il des inscriptions trouvées sur les parties de l'appareil, qui, selon les résultats des scientifiques, représentent une description du fonctionnement et des règles de fonctionnement de l'appareil?
Une autre hypothèse est assez audacieuse, qui rejette totalement l'existence même d'un dispositif mécanique complexe capable d'effectuer des opérations arithmétiques et de calculer les dates des éclipses solaires et lunaires. Et si les scientifiques n'étaient que des vœux pieux? N'est-ce pas une erreur de reconnaître les engrenages dispersés comme constituant des parties d'un mécanisme entier? Est-il possible que ces 7 éléments «hypothétiques» ajoutés par des experts lors de la dernière reconstruction ne soient qu'un raffinement d'un mécanisme grec simple? Dans ce cas, nous n'avons pas affaire à un «dispositif extraordinaire», comme l'a décrit Mike Edmunds, mais à un échantillon de mécanique grecque antique primitive modifiée par erreur par les scientifiques modernes. Une confirmation indirecte de ceci est l'absence totale d'analogues du mécanisme d'Anticythère dans l'histoire, l'absence de ses images et descriptions. Bien sûr, on pourrait supposer que l'appareil a néanmoins été fabriqué en un seul exemplaire, mais cette explication ne nous dispense pas des questions soulevées précédemment: pourquoi n'y a-t-il aucune mention de l'appareil dans les sources écrites de l'époque et pourquoi la technologie de fabrication des mécanismes a-t-elle été perdue? Peut-être qu'il n'y avait aucune technologie du tout?Pourquoi n'y a-t-il aucune mention de l'appareil dans les sources écrites de l'époque et pourquoi la technologie de fabrication du mécanisme a-t-elle été perdue? Peut-être qu'il n'y avait aucune technologie du tout?Pourquoi n'y a-t-il aucune mention de l'appareil dans les sources écrites de l'époque et pourquoi la technologie de fabrication du mécanisme a-t-elle été perdue? Peut-être qu'aucune technologie n'existait?
ORDINATEUR ANCIEN?
De nombreuses sources, particulièrement avides de sensations diverses, préfèrent appeler le mécanisme d'Anticythère un ordinateur ancien. Par exemple, le magazine Itogi écrivait en 2007: «La conclusion des experts est sensationnelle: un appareil élevé du fond de la mer Égée et construit il y a plus de deux mille ans peut être considéré comme le prototype d'un ordinateur moderne».
Même Mike Edmunds, professeur à l'Université de Cardiff qui a dirigé le projet gréco-anglais d'étude du mécanisme antique, croit fermement que l'ancien appareil est une horloge astronomique, tout en n'hésitant pas à appeler l'appareil un «ordinateur de calendrier».
Bien sûr, vous pouvez parler aussi longtemps que vous le souhaitez de la complexité du mécanisme, argumenter sur son origine, attribuer la paternité de l'appareil à l'un ou l'autre ancien inventeur, mais une chose est claire - ce n'est pas du tout un ordinateur, et certainement pas une invention d'extraterrestres extraterrestres, car le mécanisme a été créé en utilisant tout à fait terrestres et utilisant toutes les connaissances disponibles à ce moment-là. Grâce aux dernières recherches des scientifiques modernes, nous pouvons aujourd'hui affirmer avec confiance que l'hypothèse de l'origine extraterrestre du mécanisme d'Anticythère, que défendent certains partisans du paléocontact, est un mythe.
