Parmi les concepts philosophiques les plus importants sur lesquels reposent les fondements de notre vision du monde, les concepts d '«espace» et de «temps» occupent une place particulière. De nombreux grands penseurs ont tenté de pénétrer dans l'essence de ces concepts. Et, bien que même un enfant comprenne intuitivement ce que sont l'espace et le temps, les tentatives des penseurs d'exprimer cette clarté en mots ne donnent pas des formulations satisfaisantes - quelque chose d'important échappe certainement, et même plusieurs volumes de commentaires n'aident pas à saisir ce quelque chose d'insaisissable.
La situation est également compliquée par le fait que l'espace et le temps ne nous sont pas directement accessibles par l'expérience. Personne n'a jamais mesuré l'espace - mais mesuré des longueurs, des surfaces, des volumes; de même, personne n'a jamais mesuré le temps - mais mesuré les durées. Cela a été fait comme ceci: ils ont découvert combien de fois le compteur de référence s'insérerait le long de la clôture, ou combien de fois l'horloge de référence passait d'une cloche à l'autre. Nous avons des rapports entre les longueurs et entre les durées - et rien de plus, pas d'espace et de temps touchant! Raisonnant sans parti pris, il faut conclure: aucune expérience ne confirme que l'espace et le temps sont une réalité objective. Une pensée séditieuse vient immédiatement - l'espace et le temps ne sont-ils pas une réalité subjective, c'est-à-dire un produit du sujet pensant lui-même? De plus - celui qui pense n'est pas libre!
En effet, la clarté intuitive, mais l'impossibilité de formuler - la comparaison de ces symptômes conduit au soupçon que dans la question de l'essence de l'espace et du temps, nous avons affaire au travail d'une sorte de limiteur spécial de notre pensée. On sait, après tout, que la perception et la vision du monde du sujet ont leurs propres limites - par exemple, des filtres de perception, ainsi que des préjugés sur «ce qui peut être et ce qui ne peut pas être». Il n'est donc pas surprenant que la pensée du sujet ait également des limites, que nous appellerons des filtres de pensée. L'origine des filtres de pensée est très simple: toute notre réflexion est organisée de manière algorithmique, et chaque algorithme par lequel nous pensons est en lui-même un filtre de réflexion - car quand il fonctionne, le sujet pense exactement comme l'algorithme le prescrit, et pas autrement. Notez queque le sujet est libre de reconfigurer son système de filtres de pensée dans une large gamme - ainsi que les ensembles de filtres de perception et de préréglages dans la vision du monde. Cependant, en ce qui concerne les filtres de la pensée liés à l'essence de l'espace et du temps, il semble que le sujet n'ait aucun pouvoir sur ces filtres. Si cela est vrai, cela signifie que les filtres spatio-temporels sont très fermement ancrés dans notre pensée: en fait, ils participent à la formation de toutes nos pensées. En d'autres termes: nous ne pouvons pas penser à contourner ces filtres. Et cet état de fait n'est pas dénué de sens!que le sujet n'a aucun contrôle sur ces filtres. Si cela est vrai, cela signifie que les filtres spatio-temporels sont très fermement ancrés dans notre pensée: en fait, ils participent à la formation de toutes nos pensées. En d'autres termes: nous ne pouvons pas penser à contourner ces filtres. Et cet état de fait n'est pas dénué de sens!que le sujet n'a aucun contrôle sur ces filtres. Si cela est vrai, cela signifie que les filtres spatio-temporels sont très fermement ancrés dans notre pensée: en fait, ils participent à la formation de toutes nos pensées. En d'autres termes: on ne peut pas penser à contourner ces filtres. Et cet état de fait n'est pas dénué de sens!
En effet, cette signification devient plus claire si nous supposons que les filtres d'espace-temps ont été délibérément installés dans les processeurs de pensée des personnes afin d'adapter au maximum leur pensée aux réalités du monde physique dans lequel leurs corps physiques vivent et agissent. Même les bébés, qui apprennent à naviguer dans l'environnement, commencent à faire la distinction entre ce qui est «ici» et ce qui est «là», et pas seulement «là», mais «près» ou «loin», ainsi que ce qui est «maintenant» et «pas» maintenant », et pas seulement« pas maintenant », mais« avant »ou« après », et si« après », alors« bientôt »ou« pas bientôt ». Dans le jargon des programmeurs, les filtres spatio-temporels dans la pensée du sujet créent l'environnement le plus convivial dans lequel l'utilisateur, i.e. matière,formule ses jugements - puisque cet environnement correspond le plus adéquatement aux lois de l'être au niveau physique de la réalité.
Le fait que tout cela ressemble à la vérité est mis en évidence par le fait suivant: tous ceux qui, dans des états de conscience modifiés, ont vécu l'expérience d'être à d'autres niveaux de réalité, affirment à l'unanimité qu'à ces niveaux nos idées habituelles sur l'espace et le temps sont totalement inadaptées. Comme illustration supplémentaire de ce fait, on peut citer l'analogie très grossière suivante, avec la participation d'un ordinateur personnel, dans lequel l'image sur le moniteur correspond au niveau physique de la réalité, et le contenu d'un disque dur correspond au niveau logiciel de la réalité. L'habitant du monde de réalité virtuelle dessiné sur l'écran du moniteur sait bien ce qui est «proche» et ce qui est «loin»: par conséquent, plus loin. Mais,bien que tout ce qui se passe sur le moniteur soit chiffré sur le disque dur, l’approche du moniteur n’y fonctionne plus. Le disque dur est divisé en secteurs - de petites zones dans lesquelles des fragments de fichiers sont écrits. Un fichier peut être écrit sur plusieurs secteurs situés dans différentes parties du disque dur. Les fichiers qui forment des objets distants sur le moniteur peuvent coexister avec certains de leurs fragments sur un disque dur, mais pas avec d'autres. Autrement dit, les concepts «plus loin» et «plus proche» pour un disque dur - et, par conséquent, pour un niveau logiciel de réalité - n'ont pas de sens. Il s'avère donc qu'une pensée bien adaptée aux réalités du niveau physique ne peut pas juger adéquatement les réalités du niveau logiciel. Le disque dur est divisé en secteurs - de petites zones dans lesquelles des fragments de fichiers sont écrits. Un fichier peut être écrit sur plusieurs secteurs situés dans différentes parties du disque dur. Les fichiers qui forment des objets distants sur le moniteur peuvent coexister avec certains de leurs fragments sur un disque dur, mais pas avec d'autres. Autrement dit, les concepts «plus loin» et «plus proche» pour un disque dur - et, par conséquent, pour un niveau logiciel de réalité - n'ont pas de sens. Il s'avère donc qu'une pensée bien adaptée aux réalités du niveau physique ne peut pas juger adéquatement les réalités du niveau logiciel. Le disque dur est divisé en secteurs - de petites zones dans lesquelles des fragments de fichiers sont écrits. Un fichier peut être écrit sur plusieurs secteurs situés dans différentes parties du disque dur. Les fichiers qui forment des objets distants sur le moniteur peuvent coexister avec certains de leurs fragments sur un disque dur, mais pas avec d'autres. Autrement dit, les concepts «plus loin» et «plus proche» pour un disque dur - et, par conséquent, pour un niveau logiciel de réalité - n'ont pas de sens. Il s'avère donc qu'une pensée bien adaptée aux réalités du niveau physique ne peut pas juger adéquatement les réalités du niveau logiciel.qui forment des objets distants sur le moniteur, sur un disque dur peuvent coexister avec certains de leurs fragments, mais pas avec d'autres. Autrement dit, les concepts «plus loin» et «plus proche» pour un disque dur - et, par conséquent, pour un niveau logiciel de réalité - n'ont pas de sens. Il s'avère donc qu'une pensée bien adaptée aux réalités du niveau physique ne peut pas juger adéquatement les réalités du niveau logiciel.qui forment des objets distants sur le moniteur, sur un disque dur peuvent coexister avec certains de leurs fragments, mais pas avec d'autres. Autrement dit, les concepts «plus loin» et «plus proche» pour un disque dur - et, par conséquent, pour un niveau logiciel de réalité - n'ont pas de sens. Il s'avère donc qu'une pensée bien adaptée aux réalités du niveau physique ne peut pas juger adéquatement les réalités du niveau logiciel.
De plus, les filtres de réflexion espace-temps qui fournissent cette bonne forme physique nous jouent le tour suivant. Comme indiqué ci-dessus, aucun de nos jugements ne contourne ces filtres, et de plus: nos idées sur l'espace et le temps sont, en fait, ces mêmes filtres. Ainsi, en essayant de pénétrer dans l'essence de l'espace et du temps, nous essayons de forcer notre outil de réflexion à s'auto-enquêter - nous essayons de faire en sorte que le sujet connaissant lui-même agisse comme un objet connaissable. Mais une telle tâche est écrasante si l'outil de recherche est un algorithme ou un programme. Un programme de recherche ne peut fondamentalement pas s’enquêter sur lui-même, il ne peut enquêter que sur quelque chose d’extérieur, sinon il échouera de manière imprévisible. C'est pourquoi dans l'ordreafin de combiner correctement l'objet connu avec le sujet connaissant, i.e. pour s’explorer soi-même, il faut aller au-delà du cadre des programmes et, par conséquent, au-delà du cadre de la pensée, il faut vivre une ascension spirituelle. Ceux qui réussissent ont fait l'expérience de l'illumination. Ce n'est pas pour rien que parmi les nombreuses méthodes visant à atteindre l'illumination, il y a les suivantes: l'étudiant est chargé de s'entendre (ou de voir) lui-même. "Connais toi toi même!" Est une devise universelle pour tous ceux qui aspirent à la croissance spirituelle.l'élève est chargé de s'entendre (ou de se voir). "Connais toi toi même!" Est une devise universelle pour tous ceux qui aspirent à la croissance spirituelle.l'élève est chargé de s'entendre (ou de se voir). "Connais toi toi même!" Est une devise universelle pour tous ceux qui aspirent à la croissance spirituelle.
Sans aucun doute, parmi ceux qui ont contemplé l'essence de l'espace et du temps, quelqu'un a réussi à s'élever au-dessus de leur pensée et à expérimenter l'illumination. Mais ils n'écrivaient pas de livres: ce qui leur était révélé, c'était «des mots qui ne peuvent être prononcés». Des livres sur l'essence de l'espace et du temps ont été écrits par ceux et pour ceux qui émettent des jugements prescrits par les filtres spatio-temporels de la pensée. Et, bien sûr, les écrivains et les lecteurs ne sont pas responsables du fait que ces filtres, s'ils sont dirigés pour se filtrer eux-mêmes, ne peuvent produire qu'une sorte de "sagesse de ce monde" à la sortie.
Il est intéressant de retracer les grandes étapes de l'histoire de l'approfondissement de cette «sagesse». Constatant que toute notre réflexion se déroule dans le cadre d'idées sur l'espace et le temps, de nombreux philosophes en ont conclu que l'espace et le temps sont des formes universelles d'être de toutes choses. Les physiciens ont beaucoup apprécié ce cadeau. Avant Einstein, ils n'avaient que des idées sur l'espace et le temps, mais ils n'avaient pas de théories sur l'espace et le temps, car ils comprenaient tous encore que l'espace et le temps ne sont pas une réalité physique. Mais de sérieux problèmes ont été découverts dans l'image physique du monde, et pour joindre les deux bouts, Einstein a dit: "Oui, nous ne comprenons pas ce qu'est l'espace-temps, mais supposons qu'il peut être plié." Ceci, pour le dire légèrement, n'a pas augmenté la compréhension, mais il a frappé dans son courage. Après tout, compte tenu de ce que nous avons essayé de dire ici, il a été déclaré:en fait, la suivante: «Nous ne sommes pas satisfaits de nos filtres spatio-temporels de la pensée» - qui, comme nous nous en souvenons, correspondent le plus possible aux réalités du monde physique. Par conséquent, permettre à l'espace-temps d'être courbé pour résoudre certains problèmes théoriques n'est qu'une courbure de pensée correspondante admise. Et si le degré extrême de courbure spatio-temporelle réside, comme le disent les théoriciens, dans la formation d'un «trou noir», alors il faut bien comprendre où se forme ce «trou noir» - après tout, il n'y a pas de courbures au niveau physique de la réalité. Les physiciens peuvent soutenir que la courbure de l'espace-temps est observée expérimentalement. Ce n'est pas vrai: expérimentalement, comme nous l'avons déjà dit, des faits physiques sont observés, par exemple, un changement de la cadence d'une horloge spécifique;et la courbure de l'espace-temps n'est qu'une des interprétations possibles de ces faits, et l'interprétation n'est pas la meilleure, car elle est ridicule.
Vidéo promotionelle:
Malheureusement, les physiciens qui ont honnêtement admis ne pas comprendre ce qu'est la courbure de l'espace-temps étaient en minorité. Mais les fans de spéculation hurlaient de joie. Après tout, si l'espace-temps est capable de se plier, alors pourquoi ne pas le doter d'autres propriétés intéressantes? Par exemple, comme ceux dont l'espace des dimensions a en fait plus de trois, et le temps en a plus d'un - c'est juste que pour nous, ces dimensions redondantes sont supposées «pliées». Semblables, ainsi que d'autres, les fantasmes les plus violents des géomètres-topologues ont été discutés avec sérieux. Enfin, la question s'est posée: si les physiciens discutent depuis longtemps et de manière persistante des théories de l'espace-temps, alors que peuvent décrire ces théories si ce n'est la réalité physique? Et le statut de réalité physique a été attribué à l'espace-temps - avec toutes les conséquences qui en découlent,dont l'essentiel est la présence d'énergie dans l'espace-temps. Les exigences pour les théories de l'espace-temps ont augmenté: maintenant il ne suffit plus d'admettre la courbure, maintenant il est encore nécessaire de clarifier les questions avec l'énergie - d'où vient-elle, ce que c'est, et peut-elle être utilisée pour des besoins pratiques … Et maintenant, le flot de ces explications ne se dessèche pas ce jour. Certains théoriciens prennent l'énergie de l'espace-temps du plafond, d'autres la sucent de leurs doigts, d'autres proposent des sources alternatives … N'importe qui peut essayer d'y contribuer.peut-il être utilisé pour des besoins pratiques … Et ainsi, le flot de ces explications ne tarit pas jusqu'à ce jour. Certains théoriciens prennent l'énergie de l'espace-temps du plafond, d'autres la sucent de leurs doigts, d'autres proposent des sources alternatives … N'importe qui peut essayer d'y contribuer.mais peut-il être utilisé pour des besoins pratiques … Et ainsi, le flot de ces explications ne tarit pas jusqu'à ce jour. Certains théoriciens prennent l'énergie de l'espace-temps du plafond, d'autres la sucent de leurs doigts, et d'autres encore suggèrent des sources alternatives … N'importe qui peut essayer de contribuer ici.
En effet, pendant que nous réfléchissons, les filtres spatio-temporels de la pensée fonctionnent, et cela signifie que le temps s'écoule et que l'espace s'étend.
