En 1859, Charles Darwin publie son premier ouvrage fondamental sur les lois de l'évolution, qui provoque non seulement une vive controverse, mais aussi de nombreuses spéculations sur le développement de la vie sur Terre. Les futuristes les plus progressistes de cette époque ont immédiatement émis l'hypothèse que l'homme continue d'évoluer en tant qu'espèce biologique et que nos descendants différeront de nous comme nous le sommes des singes. Dans quelle mesure l'hypothèse est-elle correcte?
Sélection naturelle
Dans sa forme la plus simplifiée, la théorie de l'évolution dit que l'émergence de nouvelles espèces biologiques se produit en raison de mutations, qui sont soit rejetées, soit fixées au cours de la sélection naturelle, donnant à l'espèce de nouvelles qualités.
D'un point de vue humain, la sélection naturelle est très cruelle - elle s'exprime par une mortalité élevée (des animaux très rares vivent jusqu'à un âge avancé), par une chasse continue (dans la "pyramide" alimentaire, il n'y a pratiquement aucune chance de survie pour les créatures faibles ou malades), par des changements dans l'environnement (avec changement climatique ou épuisement des ressources, de nombreuses espèces disparaissent totalement). Mais c'est dans de telles conditions que l'homme moderne est apparu et s'est développé.
La nature n'utilise jamais une seule ligne dans la sélection - elle passe par de nombreuses options, donnant à chacune d'elles une chance de se réaliser dans de nouvelles conditions. Lorsque l'esprit est apparu sur la planète, au moins trois espèces étroitement apparentées sont devenues ses porteurs: les Cro-Magnons, les Néandertaliens et l'homme de Denisovan, dont les restes ont été découverts relativement récemment. Indépendamment de la couleur, de la taille et de la carrure de la peau, nous sommes les descendants d'une petite tribu Cro-Magnon.
Des mélanges mineurs de gènes de Néandertal se retrouvent chez tous les peuples modernes, à l'exception des Africains; certains gènes de l'homme Denisovan se trouvent chez les Mélanésiens et les habitants du Tibet. Les deux espèces apparentées ont disparu, c'est pourquoi, au niveau génétique, la population humaine est très pauvre. Nous sommes nettement inférieurs en diversité même aux chimpanzés. Par conséquent, notre évolution biologique est ralentie. De plus, il est tout à fait possible de dire qu'il s'est arrêté à un moment donné.
Vidéo promotionelle:
Les autres gens
À la fin du 19e siècle, les scientifiques avaient une idée très vague de la façon dont les traits hérités se transmettent de génération en génération. Le support matériel de l'information génétique, l'ADN, n'a pas encore été identifié. Trouvant les os des Néandertaliens, les anthropologues ont conclu que l'homme s'est considérablement développé par rapport à ces «sauvages» et que le développement se poursuivra.
L'idée semblait si excitante que les écrivains de science-fiction en ont immédiatement profité. Il suffit de rappeler le célèbre roman de H. G. Wells "La Machine à remonter le temps" (1895), qui décrit le peuple du futur - le mal frivole et le sombre Morlocks, lointains descendants de l'aristocratie et des prolétaires. De plus, de nombreux futuristes pensaient qu'en raison du développement rapide du transport routier et de l'émergence de divers moyens de communication qui ne quittaient pratiquement pas la maison, les gens étaient physiquement dégradés au milieu du XXe siècle.
Le futuriste français Albert Robida a averti de façon inquiétante: "Si les mesures appropriées ne sont pas prises en temps opportun, une personne se transforme en un énorme cerveau sous un crâne en forme de dôme, soutenu par les jambes les plus minces!"
Comme on peut le voir, le 20e siècle est révolu depuis longtemps, les voitures ont envahi les rues, Internet et les communications cellulaires sont partout, et les gens sont toujours les mêmes.
La seule différence importante est que nous avons commencé à vivre plus longtemps (l'âge moyen a augmenté de 20 ans) et que nous avons grandi (la taille moyenne a augmenté de 11 centimètres). Mais cela n'est pas précisément dû à des facteurs évolutifs, mais au fait que nous avons commencé à manger beaucoup mieux et que nous avons reçu une médecine supérieure (par rapport au 19e siècle).
Le fait est que l'évolution biologique est causée par des changements dans le génome et non par les conditions dans lesquelles notre corps est né et s'est développé. Notre diversité externe est apparente et dépend uniquement du développement individuel; le génome est fondamentalement inchangé.
Pour que de nouvelles espèces apparaissent, une sélection naturelle mortelle est nécessaire, mais c'est l'humanité qui a réussi à l'éteindre en construisant une civilisation qui protège les gens de l'influence imprévisible de l'environnement extérieur. En gros, nous sommes tous des «fleurs de serre» cultivées dans des conditions artificielles.
Monde de l'enfant
Les anthropologues modernes pensent que la dernière fois que l'homme a vraiment évolué, c'était après la chute de l'Empire romain, lorsque les normes sanitaires ont été perdues pendant longtemps et que les infections intestinales ont considérablement éclairci la population européenne. Seuls ceux qui avaient le gène mutant de la fibrose kystique ont survécu.
Et pourtant la question se pose: si notre évolution n'est plus influencée par le milieu naturel, alors peut-être que le milieu social affectera? Bien sûr, ce ne sera pas sous une forme aussi primitive que HG Wells et Albert Robida l'ont prédit, mais néanmoins, certaines tendances sociales influencent inévitablement la sélection au sein de l'humanité elle-même.
Par exemple, avec une augmentation de l'espérance de vie, une augmentation de la période de croissance est également notée. Le jeune homme actuel peut se permettre de rester un enfant jusqu'à 20 ans ou plus, ce qui était totalement inacceptable il y a un demi-siècle. "Infantilisation" pénètre dans toutes les sphères, principalement dans la culture de masse.
La masculinité et la féminité ne sont plus en vogue. Le standard de la beauté est devenu des garçons sans barbe gracieux et des filles maigres déguisées en écolières. Les différences de vêtements et de style de vie sont minimisées. Si ce sont précisément ces éternels adolescents «asexués» qui donneront naissance à une progéniture, alors la tendance ne se figera-t-elle pas à l'avenir, donnant naissance à une nouvelle sous-espèce humaine? Nos petits-enfants ou arrière-petits-enfants ressembleront-ils à des personnages d'anime japonais?
Pourtant, l'influence de la mode ne doit pas être surestimée. Cela fonctionne pendant une courte période et pas pour tout le monde, changeant sensiblement tous les cinq à six ans. Ce sont les filles infantiles qui ont plus de problèmes d'accouchement et de progéniture en bonne santé que les femmes de proportions normales. La nature résiste obstinément à la mode et il faut quelque chose d'extraordinaire pour changer notre constitution génétique.
Dans le monde scientifique, ils aiment parfois fantasmer, imaginant des créatures humanoïdes qui pourraient surgir si la civilisation s'effondrait à la suite d'une catastrophe dévastatrice.
Par exemple, le paléontologue écossais Dougal Dixon a même publié un livre "L'homme après l'homme", dans lequel il décrit les créatures les plus bizarres: des aquabiontes vivant dans les océans aux aspirorphes qui peuplaient l'espace - mais tous ces monstres imaginaires restent dans la conscience du scientifique.
Illustrations pour le livre de Dixon
Presque la même
Cependant, une tendance est alarmante. En comparant les génomes de contemporains et d'ancêtres lointains, les scientifiques ont remarqué que sur plusieurs millions d'années, le chromosome Y humain, responsable de l'apparition des hommes, a considérablement diminué de taille. Si la tendance se poursuit, elle pourrait disparaître dans 5 millions d'années, ce qui signifie que la moitié masculine de l'humanité disparaîtra également. Cependant, les scientifiques optimistes disent que le chromosome Y est proche de la taille «optimale» et ne rétrécira plus.
Il s'avère qu'il ne faut pas s'attendre à des changements révolutionnaires dans la nature humaine. Si la civilisation elle-même n'interfère pas avec la structure du génome, souhaitant l'améliorer, alors biologiquement nos descendants seront les mêmes que nous.
Une personne ne peut changer extérieurement que si elle commence à coloniser d'autres planètes. Ensuite, les facteurs environnementaux peuvent à nouveau jouer un rôle dans la formation de l'apparence de nos descendants. Disons qu'un habitant d'un petit Mars froid aura probablement la peau claire, mince et très grand. Les habitants de la chaude Vénus, au contraire, auront la peau foncée et trapu.
Les gens perdront définitivement leurs cheveux sur la tête et le corps; ils n'auront que de longs cils pour protéger leurs yeux de la poussière. Comme la nourriture à l'avenir deviendra principalement liquide et pâteuse, les dents et toute la mâchoire inférieure rétréciront. Au fil du temps, les intestins commenceront à se contracter, car le besoin de digestion à long terme des aliments bruts disparaîtra. Ensuite, au cours de la compensation anatomique, le tronc lui-même se contractera.
Probablement, de telles personnes auront l'air un peu étrange à notre avis moderne, mais nous pouvons dire avec certitude: personne ne les appellera laides.
Anton PERVUSHIN