En 1966, le spécialiste des enquêtes Cleve Baxter a mené une expérience intéressante. Sachant que les détecteurs de mensonge mesurent l'humidité de la peau (transpiration) par une réaction galvanique, Cleve a connecté une plante de canne à sucre à l'appareil pour déterminer le niveau d'apport en liquide.
Mais quand il a regardé le polygraphe, il a vu que la courbe de réaction était très similaire à celle montrée par les gens. Le reste s'est avéré encore plus surprenant. Baxter savait que le stress provoquait la réaction la plus forte lors d'un test au détecteur de mensonge, et il se demandait ce qui se passerait s'il brûlait une feuille.
Veuillez noter qu'il n'a pas brûlé la feuille, mais seulement pensé. Mais à ce moment-là, le polygraphe est littéralement devenu fou.
Cleve a répété l'expérience maintes et maintes fois et est finalement arrivé à la conclusion que les plantes peuvent penser et répondre d'une manière ou d'une autre aux intentions humaines. Cela signifie qu'ils peuvent nous entendre.
Depuis, cette question est activement débattue depuis de nombreuses années. Nous avons appris que les plantes ont la capacité de détecter et de réagir aux autres plantes. Mais qu'en est-il de la conscience? La capacité de tirer des conclusions? Cela semble un peu tiré par les cheveux.
Et si ce n'est pas le cas?
Récemment, deux scientifiques de l'Université de Yale ont publié leurs recherches sur l'altruisme. Pendant la majeure partie du siècle dernier, les experts nous ont convaincus que ce phénomène n'est possible que chez les humains, mais au cours des 30 dernières années, l'altruisme a commencé à se manifester avec une cohérence surprenante chez les animaux.
De tels rapports ont conduit à des amendements massifs à la théorie de Darwin de la sélection naturelle, mais il y a des questions. Puisque l'altruisme est inhérent non seulement aux humains et est observé chez les animaux, alors où cette chaîne d'événements peut-elle mener? Par exemple, des plantes qui profitent à l'humanité? Ne soyez pas stupide, disent de nombreux critiques.
Vidéo promotionelle:
Mais encore une fois, et si ce n'est pas le cas?
Dans une tentative d'étudier la capacité du jaune touch-me-not à reconnaître les congénères, les scientifiques de Yale ont examiné les réponses des plantes dans deux situations de compétition différentes. Pour étudier la rivalité sur le terrain, ils ont utilisé des changements dans la qualité de l'éclairage, pour étudier la partie souterraine, ils ont pris en compte la présence des racines des voisins. De plus, les plantes étaient cultivées soit en groupes familiers, soit parmi des étrangers.
En présence d'une famille, le touch-me-not a dirigé des ressources supplémentaires dans la tige. En conséquence, il s'est allongé pour améliorer la réception de la lumière. Cependant, la plante n'a pas changé l'intensité de la croissance des racines ou la forme des feuilles.
Le point le plus significatif était précisément l'absence de changements dans le schéma de croissance des feuilles. Étant donné que la lumière est un frein à la croissance, dans les situations de compétition, touch-me-not consacre généralement des ressources importantes à la croissance des feuilles (cela lui donne simultanément une meilleure chance d'obtenir beaucoup de lumière et d'ombrer ses voisins). Mais dans le cercle familial, les plantes ne l'ont pas fait. Mais en compagnie d'étrangers, le touch-me-n'a pas vraiment changé le schéma de ses actions, en orientant des ressources supplémentaires vers la croissance des feuilles. Cela signifie qu'en présence de ses proches, la plante a fait preuve d'altruisme.
Est-ce la preuve d'un esprit lisant dans les pensées? Bien sûr que non. Mais cela prouve certainement qu'il se passe quelque chose de plus que ce que les gens pensaient auparavant. Et ce «plus» est très probablement associé à la conscience.
À la lumière du taux mondial de déforestation, cela vous fait certainement réfléchir.
Puisque les plantes pensent peut-être, la déforestation mondiale est-elle génocidaire?
