L'histoire est un sujet fragile. Et parfois je suis submergé par des doutes: est-il possible, en principe, de transférer ce vaisseau de main en main sans perdre ne serait-ce qu'une goutte d'humidité vivifiante de la connaissance du passé? Il se désintègre sous nos yeux dès que nous essayons de dénouer sans hâte et sans hâte les nœuds des contradictions, des dissemblances et des enchevêtrements. Et pas parce que nos mains sont rudes et incompétentes, mais parce que chacun de nous y apporte une goutte de nous-mêmes et crée ainsi une nouvelle histoire.
Et il ne s'agit pas du tout du fait que l'histoire est écrite par les gagnants. Et qu'il appartient au domaine de la pensée, de la compréhension, de la réflexion - et, finalement, au domaine de la créativité mentale orale. Car quand les nombres et les dates sont effacés, il reste une légende qui se transforme en tradition; légende, qui se développe en mythe, et mythe, qui devient symbole et signification. Là où il n'y a plus de héros et d'événements, mais il n'y a qu'un signe ou une signification dans sa forme la plus pure.
Et quiconque vient à ce signe, que verra-t-il dedans? Et verra-t-il? Et ici, nous nous tenons impuissants devant les inscriptions sur les pierres d'Egypte ébréchées par le temps, regardant ces gribouillis et ces bâtons et se demandant ce qu'ils pouvaient signifier. Et nous serons perplexes, car dans notre tête, il n'y a que ces significations que nous avons absorbées depuis la naissance. Et d'autres n'ont nulle part où venir. Et ils, ah, à quel point ils sont très différents de ce que nous montrent d'autres époques, pays et continents. Nous voyons le signe et nous ne voyons pas l'histoire derrière lui.
Le lecteur commencera sans doute à s'y opposer, car le vieux Champollion pourrait combiner un morceau de texte dans une langue connue avec le même morceau de texte dans une langue inconnue et nous ouvrir le voile de ce secret! Mais la combinatoire, qui a été utile ici et qui s'apparente à la cryptographie, ne nous donne pas une compréhension de l'essence et de la profondeur de ce que nous recherchons. Et quelle est la profondeur dans ce cas? Et c'est le point. Le sens très recherché qui nous aide à comprendre pourquoi tout cela est en général, de quoi il s'agit, et où nous pouvons le coudre, l'épingler, c'est-à-dire l'intégrer dans notre image du monde, dans notre monde actuel.
Ce dernier est extrêmement important - intégrer le vôtre et ne pas imposer la nôtre à la vie et à la vie de ces personnes. Car ce dernier est de plus en plus courant. Pour une raison quelconque, on pense qu'il est "intuitivement clair" qu'il aurait dû en être ainsi et non autrement. Et nous prenons et imposons nos intuitions à tout le monde, croyant que nous savons et comprenons tout. Pour toucher la vraie histoire, nous sommes si souvent paresseux - il est nécessaire d’aller quelque part, de lire quelque chose, de le ressentir de nos propres mains, de rechercher, de recueillir des faits et des preuves… Fi. Intuitif, point final! Et le fait que tout cela ait eu un auteur qui y a CONSCIQUEMENT mis ce sens même - cela semble être au-delà du raisonnement, cela est simplement rejeté comme inutile, car cela ne correspond pas à nos concepts intéressants de jongler avec des mots que nous sommes prêts à produire chaque minute en pour amuser votre fierté. C'est comme ressentirque l'objectif n'est pas de rechercher, mais simplement d'inventer. Et peu importe ce que ce sera par rapport aux données objectives - à la factologie disponible, à ce que ceux qui collectent cet héritage du passé nous communiquent petit à petit.
Les exemples les plus flagrants d'un tel traitement de l'histoire factuelle sont évoqués par des interprétations libres du matériel visuel - peintures, fresques, illustrations. On oublie, d'une part, que l'artiste pouvait utiliser des symboles et des allégories (et c'est très typique pour la plupart des œuvres du Moyen Âge et de la Renaissance), et d'autre part, on ne prend même pas la peine d'étudier la matière qui reste en dehors des peintures. Le plus souvent, le célèbre Giovanni Battista Piranesi souffre dans ce sens, à qui ce n'est pas attribué. La quantité inimaginable de ruines antiques, qu'il a si précisément documentées, pour une raison quelconque, sont, selon ces chercheurs, une preuve INDISPUTABLE d'une catastrophe à grande échelle qui s'est produite au milieu du 19e siècle. Cependant, il n'y a nulle part de support logique suffisant pour une telle démarche.
Piranesi a deux types de peintures, et il a lui-même expliqué avec suffisamment de détails ce qu'il peignait, comment et pourquoi. En tant qu'architecte, il était attiré par les plans et les dessins précis de grandes structures. Et c'était si fort que certaines des œuvres sont délibérément fictives. C'est exactement ce qu'est devenue une série de dessins fantastiquement détaillés appelés "Fantastic Images of Dungeons". Le fait que ses peintures ne soient que son imagination, libérée, est également attesté par son "La première partie des croquis et des perspectives architecturales inventés et gravés par Giovanni Battista Piranesi, un architecte vénitien."
Vidéo promotionelle:
Le reste des dessins et dessins Piranesi dédiés à Rome, passant beaucoup de temps sur les ruines de ses bâtiments anciens.
Et qu'y a-t-il de si surprenant dans ses peintures? Combiner intérieur moderne, logement, vêtements et ruines antiques sur une même toile? Alors ils se tiennent toujours là - ces ruines - contrastant encore plus avec la vie quotidienne environnante: le Colisée dépasse toujours, soulevant fièrement ses murs vers le ciel, l'arc de Titus est tout aussi monumentalement incomparable - le monde ne s'est pas retourné depuis, comment des morceaux de cultures différentes vivent côte à côte dans ce petit espace historique. Et il en était ainsi avant Piranesi - de très nombreuses années auparavant. Où est ce cavalier logique qui devrait me prouver que l'Arc de Titus a été endommagé non pas par les guerres des 17-18 siècles, mais par l'inondation mondiale, l'astéroïde, l'invasion extraterrestre? Mais pas seulement Rome - le monde entier a un voisinage si unique de couches d'époques différentes. Et si nous cherchons des preuves de telles théories - en fait, pourquoi pas,Nous avons pensé à la bombe atomique, ce n’est peut-être pas la première fois? - ce n'est clairement pas dans les dessins. Où se trouvent les preuves? Donnez-moi une base de preuves! J'ai envie d'elle, de toute urgence et sans compromis. Et laissez Piranesi tranquille, pour l'amour de Dieu. Organisons des voyages dans ces antiquités, frottons-les et regardons au microscope. Faisons des analyses spectrales, après tout, nous avons le collisionneur de hadrons, et nous ne pouvons pas déterminer l'âge à partir d'un morceau de pierre? Ou son histoire? Ne lancez pas la méthode radio-carbone - ce n'est pas la seule. Et ce sera plus de recherche scientifique pour développer une nouvelle méthode au lieu de pointer du doigt des images. Mais ce sera déjà de la science. Science au plein sens du mot, pas un fantasme dans notre tête avec vous. Où est la base de preuves? Donnez-moi une base de preuves! J'ai envie d'elle, de toute urgence et sans compromis. Et laissez Piranesi tranquille, pour l'amour de Dieu. Organisons des voyages dans ces antiquités, frottons-les et regardons au microscope. Faisons des analyses spectrales, après tout, nous avons le collisionneur de hadrons, et nous ne pouvons pas déterminer l'âge à partir d'un morceau de pierre? Ou son histoire? Ne lancez pas la méthode radio-carbone - ce n'est pas la seule. Et ce sera plus de recherche scientifique pour développer une nouvelle méthode au lieu de pointer du doigt des images. Mais ce sera déjà de la science. La science au sens plein du mot, pas un fantasme dans notre tête avec vous. Où se trouvent les preuves? Donnez-moi une base de preuves! J'ai envie d'elle, de toute urgence et sans compromis. Et laissez Piranesi tranquille, pour l'amour de Dieu. Organisons des voyages dans ces antiquités, frottons-les et regardons au microscope. Faisons des analyses spectrales, après tout, nous avons le collisionneur de hadrons, et nous ne pouvons pas déterminer l'âge à partir d'un morceau de pierre? Ou son histoire? Ne lancez pas la méthode radio-carbone - ce n'est pas la seule. Et ce sera plus de recherche scientifique pour développer une nouvelle méthode au lieu de pointer du doigt des images. Mais ce sera déjà de la science. Science au plein sens du mot, pas un fantasme dans notre tête avec vous. Faisons des analyses spectrales, après tout, nous avons le collisionneur de hadrons, et nous ne pouvons pas déterminer l'âge à partir d'un morceau de pierre? Ou son histoire? Ne lancez pas la méthode radio-carbone - ce n'est pas la seule. Et ce sera plus de recherche scientifique pour développer une nouvelle méthode au lieu de pointer du doigt des images. Mais ce sera déjà de la science. La science au sens plein du mot, pas un fantasme dans notre tête avec vous. Faisons des analyses spectrales, après tout, nous avons le collisionneur de hadrons, et nous ne pouvons pas déterminer l'âge à partir d'un morceau de pierre? Ou son histoire? Ne lancez pas la méthode radio-carbone - ce n'est pas la seule. Et ce sera plus de recherche scientifique pour développer une nouvelle méthode au lieu de pointer du doigt des images. Mais ce sera déjà de la science. Science au plein sens du mot, pas un fantasme dans notre tête avec vous.
Cependant, la fantaisie est assez difficile à apprivoiser, donc même si nous disons franchement que les dessins de Piranesi sont son fantasme, nous aurons la réponse que ce n'est pas vrai, mais en fait (je recommande d'écrire ce slogan, cela fonctionne à merveille avec le cerveau des autres C'est aussi une technique de signature pour l'essai scolaire «Ce que l'auteur voulait vraiment dire dans son travail.» Pauvres auteurs. Ils n'ont jamais rêvé qu'ils voulaient dire QUE) Piranesi s'inspirait de la vie, mais cela est soigneusement classé, car qu'il est dangereux de connaître la vérité. Les coupables peuvent être immédiatement nommés et indiqués avec un doigt - des francs-maçons à toutes les nationalités qui sourient beaucoup.
La deuxième option, assez souvent rencontrée aujourd'hui, consiste à se plonger dans les fresques et icônes anciennes. Je ne discute pas, parfois des personnages et des images très drôles s'y rencontrent. Mais pour une raison quelconque, nous oublions toujours que la plupart des icônes sont écrites sur les traces de la mémoire de personnes qui ont réellement vécu, qui, par leurs actions, ont poussé les gens à une attitude particulière, et par conséquent, rien du monde ne peut y être étranger: la religion et la foi dans leur manifestation terrestre concernent les gens, cela fait partie de l'histoire.
Que penseront, par exemple, nos ancêtres lorsqu'ils verront la prochaine icône, qui représente un militaire en tenue de camouflage? Il y aura des disputes, des discussions et des hypothèses sur une créature incompréhensible perdue d'un autre monde, car aucune icône ne représente une telle chose. Cependant, il s'agit d'une image du célèbre saint en Russie - Jean le Russe, qui, lors du bombardement du Kosovo par les troupes de l'OTAN, est apparu sous cette forme à un moine serbe en prière fervente. Alors ils l'ont capturé par la suite. Mais nous allons certainement inventer quelque chose comme ça. Si nous ne l'inventons pas, nous le léguerons à nos descendants pour l'inventer.
Surtout beaucoup de controverse surgit autour des lettres sur les icônes.
Des discussions violentes sont en cours sur le type de lettres, une sorte de code secret, avec un titre - ce sont des chiffres, sans titre - ce sont des lettres, mais pas tout à fait des lettres. Et pour une raison quelconque, personne ne vient à l'esprit que les lettres sont grecques, ont leur propre signification et leur propre traduction, qui ont été à l'origine et consciemment posées par ceux qui ont créé ces icônes. Et il n'est pas nécessaire de jouer à l'ancien temps de Champollion et d'écrire des traités entiers avec un air habile sur ce qu'un étudiant de première année de séminaire sait sans anicroche.
Il semble que les chercheurs de ce genre saisissent la première chose qui leur est venue et courent frénétiquement pour faire des suppositions incroyables, parler de conspirations mondiales, ouverts cachés à tout le monde "trésors de pensée et secrets du siècle", sans même prendre la peine de creuser au moins deux millimètres de matériel historique dans aucun des des soirées.
Ludwig Wittgenstein a un merveilleux "Traité logique-philosophique", dans lequel il analyse les fondements du langage, de la sémantique, des significations et donne une base philosophique sérieuse à cela. En conclusion, il décrit le système d'idées qu'il a créé comme une échelle et propose de le rejeter, mais seulement après que nous l'ayons monté et que nous l'utilisions. Il est extrêmement important de comprendre: pour rejeter quelque chose, le rayer, pour dire que cela ne s'est pas produit, il est nécessaire d'enquêter de manière approfondie sur ce qui est, il faut compter cette échelle et la parcourir pas à pas avec ses mains. Et alors nous aurons le droit - le droit moral d'affirmer que le monde peut et doit être différent, et que quelqu'un quelque part nous a menti.
Et quelle est la vraie preuve d'une catastrophe mondiale? C'est à peu près tout la prochaine fois. Et plus sur la philosophie ancienne, sur le pliage et le déploiement des significations à travers un signe et un symbole, sur la raison pour laquelle le monde entier est venu de l'eau, et surtout - sur le Logos, le sens, la logique et Dieu le Verbe.
Auteur: ladygodiva77
