La période de 1989 à 2000 est similaire à la période de 1905 à 1917 - la plus inflexion, complétant la transition des deuxième et troisième spirales à la suivante. La locomotive du pays roule en descendant, en descendant - vers le nouveau système de structure sociale et le nouveau gouvernement, un processus plutôt pénible et long.
Rien ne peut empêcher le pays de tomber dans l'abîme. Le pouvoir lui-même reste jusqu'à présent à sa place, tant en 1905 qu'en 1989, il n'y a pas de changement radical de l'élite dirigeante. Ces révolutions ne font que prévenir la catastrophe à venir. Comme sous Nikolai Romanov, donc sous Gorbatchev et Eltsine, la même bureaucratie règne. La période 1905-1917 est similaire à la période 1989-2000, qui peut être caractérisée comme les points bas de la spirale. Le pays descend, descend - vers le nouveau système de gouvernement.
Les années difficiles 1915-1916 sont similaires à 1999-2000 ans (analogue au cycle d'Uranus, qui est égal à 84 ans). Dans les manuels, il se caractérise par un "saut ministériel", la perte totale d'autorité de Nicolas II, la critique de ses actions en tant que commandant en chef suprême du pays. Pendant cette période, il y a un effondrement de toute l'économie nationale, un appauvrissement brutal de l'ensemble de la population. Même les employés et les officiers de l'armée tsariste se transforment en mendiants, parias humiliés et insultés. Malheureusement, Nikolai a une dépendance à l'alcool, ce qui l'empêche largement de faire face à ses devoirs. Dans la pleine mesure, tout cela peut être attribué à la règle d'Eltsine. Rien ne peut empêcher le pays de tomber dans l'abîme. Il est insensé et déraisonnable de procéder à des réformes visant à la reprise dans de telles périodes. Ils sont simplement condamnéscar il ne faut rêver et aspirer qu'à la chute la plus indolore et la plus douce dans le but des moindres pertes pour le pays et le peuple. Après tout, il faut aussi pouvoir tomber, et parfois il est beaucoup plus difficile de tomber que de se relever! «Le saut ministériel de 1916» n'a été transformé qu'en 1999-2000 en un premier ministre.
La nature cyclique des processus historiques est due à leur nature en spirale et aux cycles planétaires: par exemple, la période initiale de la troisième spirale de 1917 à 1928 est similaire à la même période de la quatrième spirale de 2000 à 2010.
La période de 1917 à 1921 est similaire à la période de 2000 à 2003, au cours de laquelle l'ancien système s'est effondré, un nouveau système de pouvoir est né et la première crise interne est apparue. L'analogie du début de la troisième révolution révolutionnaire et de la quatrième spirale conduit en 1918-1920 et en 2002-2004 au même scénario - la question foncière, la réforme judiciaire (les anciens tribunaux ont été détruits) et la réforme de l'armée gagnent en importance. Contrairement aux régions centrales, où les bolcheviks ont pris le pouvoir pacifiquement, les plus grandes difficultés en 1918 ont été vécues par la population de la périphérie sud de la Russie, en particulier la population du Don, du Kouban et du sud de l'Oural. Les inondations de 2002 ont également causé beaucoup de souffrances aux habitants du sud.
Rappelons aussi le slogan de la révolution "La Russie est en feu!" Cette fois, au cours du cycle suivant d'Uranus, le feu s'est avéré non pas révolutionnaire, mais le plus naturel - sous la forme d'incendies de forêt spontanés, qui n'étaient pas si faciles à éteindre. Seule la manifestation extérieure de la même planète a changé. L'imprévisibilité d'Uranus se manifeste très fortement en Russie, dont l'image originale se présentait sous la forme d'un éclair destructeur. Et donc, ce n'est ni un hasard, ni un hasard, ces dernières années, la foudre sèche du ciel a éclairé les forêts de Sibérie et d'Extrême-Orient.
Continuons les analogies des spirales et du sens de mouvement du pays en 1918-1920 et 2002-2004. Quant à la lutte des partis, en 1918, les bolcheviks l'ont d'abord dirigée contre le parti le plus nombreux des SR. Rappelons que les bolcheviks ont tout fait pour obtenir la dissolution en janvier 1918 de l'organe représentatif légalement élu - l'Assemblée constituante, dont la majorité appartenait aux socialistes-révolutionnaires.
Et la lutte des bolcheviks avec les socialistes-révolutionnaires au V Congrès des Soviets en juillet 1918, qui a eu lieu au théâtre Bolchoï? L'éminente chef du Parti socialiste révolutionnaire, Maria Spiridonova, n'a pas seulement dû résister à une forte pression politique. Elle était alors enfermée dans le buffet du Bolchoï, où elle devait passer la nuit. Un lien avec Svetlana Goryacheva se suggère involontairement, pour qui 2002 n'a pas été l'année la plus calme. Des tirailleurs lettons ont encerclé le théâtre du Bolchoï puis ont sauvé les bolcheviks. Les bolcheviks ont fait sortir leur propre peuple du théâtre, les autres ont été arrêtés. La capture a été réalisée en quelques heures. Un détachement d'hommes de l'Armée rouge, dirigé par Mikhail Frunze, a vaincu les SR de gauche qui ont saisi le bureau de poste.
Vidéo promotionelle:
Et beaucoup sont perplexes quant à la lutte qui se déroule constamment à la Douma ?! Mais en dépit des tendances positives associées à la croissance et au renforcement de la nouvelle spirale du pouvoir, le pays continue de suivre la même piste bien usée qu'il a développée plus tôt. Après tout, c'est ce qu'il devrait être, c'est pourquoi la lutte des partis à notre époque n'est pas moins intense. Contrairement aux temps anciens, cette lutte est désormais largement déterminée et dirigée par le Kremlin et le président lui-même. Tel est le sort de la Russie. Seulement de cette façon, et pas autrement! Tel est le déterminisme du cours historique de la Russie.
84 ans et 3 mois s'écouleront avant qu'un autre centre théâtral, le Centre de Doubrovka, soit à nouveau saisi, qui sera également saisi dans quelques heures la nuit. Et là encore, l'attention se porte sur les moyens de communication, même si cette fois-ci l'attention n'a pas été portée sur la poste, mais sur les médias. Bien sûr, les circonstances sont différentes, mais dans le nouveau fleuve du temps, en plus d'Uranus, il y a d'autres cycles. Des événements si différents à première vue ont conduit aux mêmes conséquences pour les autorités. Tant dans le premier que dans le second cas, il n’était pas nécessaire de négocier avec l’autre partie, les questions de développement militaire se posaient à nouveau et l’attention était de nouveau attirée sur les questions de communication et de transfert d’informations.
À cet égard, il est intéressant de comparer 2010 avec son homologue de la troisième spirale, ce sera 1927-1928.
Il y a un semblant de comportement de la part des autorités, de nouveaux procès, le second - sur Ioukos en 2010. Un an plus tard, en 2011, il y avait une forte augmentation des tensions dans la société, la croissance des rassemblements et des manifestations contre l'appareil répressif du pouvoir, pour des élections justes. Bien sûr, en 1928-1929, le Kremlin a décidé d'abandonner les anciens schémas d'interaction avec l'agriculture, maintenant dans le nouveau fleuve du temps, en 2010-2011, les questions économiques, le chômage et les schémas d'interaction avec les entreprises sont à l'ordre du jour.
Ainsi, la période initiale de développement du pays suppose naturellement une montée des tensions dans la société. C'est pourquoi ce sont des lois, pour agir indépendamment de la volonté et du désir des masses. Cela révèle leur nature objective d'action. Souvenez-vous de l'Ancien Testament: "Qu'il y ait des lumières dans le firmament du ciel pour séparer le jour de la nuit et pour les signes." Le Ciel nous dicte ses cycles, son scénario.
Bien sûr, le temps fait ses propres ajustements et méthodes pour résoudre la situation. Au 21ème siècle, le temps est d'une importance capitale non pas pour le pain et son producteur, mais pour la production de pétrole et de pétrole. Quant aux méthodes, alors, contrairement à Staline, dans la spirale des Romanov pendant cette période, avec la montée de la tension dans la société, il y a eu une augmentation de la conciliarité. Des conseils sont convoqués sur presque toutes les questions importantes, au cours desquelles les problèmes du développement de la société sont discutés de manière démocratique.
