Dans quelques décennies, l'intelligence artificielle nous dépassera dans de nombreux domaines que nous considérons comme particuliers. C'est un grand défi pour notre époque, déclare le chercheur Viktor Mayer-Schonberger, qui peut exiger une réponse «irrationnelle». Début 2017, l'une des nouvelles les plus importantes aux États-Unis ne venait pas de la Maison Blanche ni même du Twitter de Donald Trump. Non, il a été caché dans un rapport déposé auprès du Département des véhicules automobiles de Californie et publié sur son site Web.
Il a détaillé les efforts de Google (ou plus précisément de sa filiale Waymo) pour mettre en place des véhicules autonomes. En 2016, les voitures autonomes de Google ont parcouru 1 023 330 kilomètres et ont nécessité une intervention humaine 124 fois, selon le rapport. C'est une intervention pour 8 047 kilomètres d'auto-conduite. Ce qui est encore plus impressionnant, ce sont les progrès réalisés en un an seulement: l'intervention humaine est passée de 0,8 fois mille milles à 0,2, ce qui se traduit par une amélioration de 400%. Avec ces progrès, les voitures Google dépasseront facilement les compétences personnelles de n'importe quel conducteur d'ici la fin de cette année.
La conduite était autrefois considérée comme une compétence purement humaine. Mais nous avons dit la même chose des échecs. Et maintenant, l'ordinateur bat le champion du monde d'échecs à plusieurs reprises. Le jeu de plateau stratégique go a remplacé les échecs par le titre de test décisif de la pensée humaine. En 2016, l'ordinateur a battu le meilleur joueur de go au monde. Watson d'IBM a réussi Jeopardy - qui était également considéré comme le fief du peuple - et travaille actuellement à l'identification des grains de beauté cancéreux et à la création de recettes créatives, entre autres.
Les ordinateurs sont en train de conquérir des royaumes qui étaient auparavant considérés comme profondément humains. Cela demande des connaissances, de la stratégie, de la créativité. Qu'est-ce que cela signifie pour une personne qui se révèle être dans le futur?
Certains craignent que les voitures et les camions autonomes puissent évincer des millions de conducteurs professionnels (et ils ont raison) et détruire des industries entières (exactement). Mais cela vaut la peine de s'inquiéter pour les enfants. Quelle sera leur place dans un monde où les machines prendront le relais des gens une industrie après l'autre? Que feront nos enfants et comment se rapporteront-ils à ces machines plus intelligentes? Quelle sera leur contribution au monde dans lequel ils vivent?
Nos enfants ne pourront jamais compter plus vite, résoudre des équations mathématiques plus rapidement que les machines. Ils ne taperont jamais plus vite, conduiront mieux, voleront plus sûrement. Ils peuvent jouer aux échecs avec leurs amis, mais à cause des machines, ils n'auront plus la chance de devenir le meilleur joueur d'échecs de la planète. Ils apprennent peut-être encore différentes langues (comme c'est le cas actuellement), mais à l'avenir, cela n'aura aucun sens ou ne fournira aucun avantage concurrentiel étant donné les dernières avancées en matière de traduction automatique en temps réel.
Vidéo promotionelle:
En fait, tout se résume à une question assez simple: qu'est-ce que nous avons de si spécial, quelle est notre dernière valeur? Il est peu probable qu'il s'agisse de compétences telles que l'arithmétique ou la frappe, dans lesquelles les machines nous ont déjà dépassés. Et il est peu probable que ce soit de la rationalité, car les machines sont dépourvues de toutes ces addictions, préjugés et émotions que nous avons.
Peut-être devrions-nous considérer des qualités à l'autre bout du spectre: une créativité radicale, une originalité irrationnelle, voire une dose de folie simple et illogique, plutôt qu'une logique rigide. Certains Kirk au lieu de Spock. Jusqu'à présent, les machines ont eu beaucoup de mal à imiter ces qualités: des sauts de foi insensés, suffisamment arbitraires pour qu'un robot puisse les prédire, sans parler du simple hasard. Leur problème est notre chance.
Je ne suggère pas que nous abandonnions la raison, la logique et la pensée critique. En fait, précisément parce que nous valorisons tant les valeurs que nous associons à la rationalité et à la raison, nous devrions apprécier un peu le contraire.
Et je ne suis pas un Luddite, mais bien au contraire. Vous voyez, alors que nous continuons à améliorer nos machines de traitement de l'information et à les faire s'adapter et apprendre dans chaque interaction avec le monde, chaque bit de données qui leur parvient, nous aurons bientôt des aides rationnelles utiles. Ils nous permettront de surmonter certaines de nos limites humaines dans la traduction des informations en décisions rationnelles. Et ils continueront de s'améliorer.
Par conséquent, nous devons nous efforcer de faire en sorte que les contributions humaines à cette division du travail complètent la rationalité des machines, plutôt que de les concurrencer. Parce que cela nous distinguera toujours d'eux, et c'est cette différence qui créera notre valeur.
Et si j'ai raison, nous devrions favoriser le développement de la pensée créative, des solutions irrationnelles, des idées inhabituelles. Non pas parce que l'irrationalité est le bonheur, mais parce qu'une dose de créativité illogique complétera la rationalité de la machine. Cela nous fera gagner de la place sur le plateau évolutif.
Malheureusement, notre système éducatif est construit d'une manière complètement opposée. À l'instar des paysans de la mentalité préindustrielle, nos écoles et nos universités s'alignent pour produire des serviteurs obéissants de la rationalité et développer des compétences dépassées pour faire face aux machines obsolètes.
Si nous prenons au sérieux le problème que posent les machines, nous devrons changer cela, et très bientôt. Bien sûr, nous devrons apprendre la rationalité factuelle et comment de meilleurs faits mènent à de meilleures décisions. Nous devons aider nos enfants à apprendre à travailler avec les machines les plus intelligentes pour améliorer leur prise de décision. Mais surtout, nous devons considérer le long terme: même si les ordinateurs nous dépassent, nous resterons le bâtiment le plus créatif de la ville, à moins de supprimer complètement cet aspect de l'humanité en nous-mêmes.
C'est peut-être notre chance de rester sur le chemin étroit de l'évolution.
ILYA KHEL
