Récemment, j'ai remarqué … que les gens ne comprennent pas pourquoi la théorie classique (STE) de l'évolution est bénéfique pour les pseudoscientifiques.
Nous essaierons, sans recourir à la conspiration:) de faire face à cela.
Beaucoup d'entre nous se sont interrogés sur l'origine de l'homme et sur le niveau étonnant des connaissances scientifiques de la civilisation de l'ancienne Mésopotamie. Il y a de nombreuses questions concernant la source de ces connaissances, par exemple ici.
Oui, la vidéo sent le schizo … Cependant, malgré des centaines de milliers de tablettes cunéiformes, il n'y a aucune explication du "phénomène sumérien" dans la communauté scientifique. Et ce long «silence» est alarmant. Donner naturellement une excuse à de nombreux laïcs et chercheurs curieux … pour réfléchir à une fraude scientifique mondiale.
Roi Shamshi-Adad I. Le père de Shamshi-Adad est nommé dans l'inscription d'Esarhaddon un certain Belkabi («Dieu est son étoile»). Je ne me suis jamais considéré comme le roi d'Assur. Bien qu'il ait d'abord accepté le titre isshiakkum (position héréditaire du souverain / prêtre), et plus tard, il ne s'est appelé que le constructeur du temple d'Ashur.
Mais une fois … Charles Darwin a avancé en 1871 une hypothèse qui (à première vue) réfutait les textes sumériens-akkadiens détaillés sur l'origine de l'homme. Et de manière très intéressante, son hypothèse a été gonflée en une théorie scientifique entière, sur laquelle les pseudoscientifiques gagnent de l'argent à ce jour … Mais parlons de tout dans l'ordre.
"Un peu" faits de la biographie de "génie"
Vidéo promotionelle:
Si vous n'êtes pas intéressé par le "portrait psychologique" de Charles Darwin, vous pouvez ignorer cet extrait de wiki géant.
Né le 12 février 1809 à Shrewsbury. Il était le petit-fils paternel du médecin et naturaliste Erasmus Darwin (dom-knig.com/read_188465-16). Il a fréquenté l'église unitarienne avec ses frères et sa mère (!).
Entré à l'école de jour en 1817, et a assisté aux funérailles de sa mère la même année. À l'été 1825, à la demande de son père, il étudia la médecine à l'Université d'Édimbourg. Au cours de ses études, il s'est rendu compte que les conférences sont ennuyeuses (!), Et que la chirurgie cause de la souffrance (!), Il abandonne donc l'étude de la médecine … Âge de transition
En 1826, il rejoint la société étudiante Plinievsky, dans laquelle le matérialisme radical est activement discuté (!) A cette époque, il assiste le médecin Robert Edmund Grant, qui a déjà fait l'éloge des idées évolutionnistes de Lamarck (!) en présence de Darwin.
Darwin a été étonné de ce discours enthousiaste, mais n'a rien dit, car peu avant cela, il avait appris des idées similaires de son grand-père, Érasme, en lisant sa Zoonomie. La première hirondelle de la «sélection naturelle» Assiste au cours d'histoire naturelle de Robert Jameson, mais il ne s'intéresse pas particulièrement aux sciences géologiques (!). Le père de Darwin, ayant appris que son fils avait abandonné (!) L'étude de la médecine, s'énerva et lui proposa d'entrer au Christ College de l'Université de Cambridge et d'obtenir un sans prêtre de l'Église anglicane (!) Et ici commence la formation professionnelle du futur «scientifique»
Pour devenir prêtre (à l'époque), il fallait étudier plusieurs disciplines.
De nos jours, en Belgique, un prêtre novice peut compter sur un revenu mensuel de 1800 à 2000 euros, et un prêtre avec de nombreuses années d'expérience gagne à partir de 6 mille euros (environ 470 mille roubles par mois).
Pendant ses études à Edimbourg, il a oublié (!) Certaines des matières nécessaires à l'admission, et donc il étudie avec un professeur privé à Shrewsbury. Il entra à Cambridge au début de 1828, où il n'alla pas trop à l'entraînement (!), Consacrant plus de temps à l'équitation, au tir au fusil et à la chasse. Tuer des animaux est plus intéressant. Son cousin William Fox a initié Darwin, 19 ans, à l'entomologie et l'a rapproché des gens qui aiment collectionner les insectes. En conséquence, il a une passion pour la collecte des coléoptères. Darwin lui-même l'a confirmé ainsi:
Génial pour un garçon (environ) de 20 ans!
Grandir, foi et travail
Darwin devient un ami proche et un disciple du professeur de botanique John Stevens Henslow. Grâce à qui il a rencontré d'autres naturalistes de premier plan, se faisant connaître dans leurs cercles comme «celui qui marche avec Henslow». Infecté par HSP
À l'approche des examens, Darwin se concentre sur ses études. Pendant ce temps, il lit Proof of Christianity de William Paley, dont le langage et la présentation ravissent Darwin.
Diplômé en janvier 1831, Darwin progressa bien en théologie pour devenir pasteur et fut pleinement convaincu par l'argument téléologique de Paley qu'un appareil intelligent vu dans la nature prouve l'existence de Dieu. Pourtant
(avant même la mort de sa fille), sa foi commença à vaciller lors d'un voyage sur le Beagle (1831-1836):
A un âge où les gens travaillent déjà dans leur spécialité, certains «biologistes» frémissent devant la cruauté de la nature. Une raison de perdre la foi.
Peu de temps après son retour, Darwin a publié un livre connu sous le titre abrégé «Le voyage d'un naturaliste autour du monde dans
le Beagle» (1839). Elle a été un grand succès. Naturellement, vu avec qui il a voyagé.
En 1840, dans des lettres à Hooker, il écrivit plus d'une fois: "… Je ne connais aucun écrit systématique sur ce sujet, à l'exception du livre de Lamarck, mais c'est de la vraie merde"; "Lamarck … a endommagé la question avec son travail ridicule, quoique intelligent (!)"; «Que le ciel me sauve du stupide lamarckien« luttant pour le progrès »,« adaptation due au lent désir des animaux »et ainsi de suite.
Certes, il a été contraint de continuer la dernière phrase des citations données par les mots: "Mais les conclusions auxquelles je parviens ne diffèrent pas significativement (!) De ses conclusions, bien que les méthodes de changement soient complètement différentes." ChSV est déjà hors des charts, mais l'idée a été empruntée par Darwin et a participé (!) À la rédaction d'une monographie en cinq volumes "The Zoology of Travel" (1842). Et dans la période 1851-1854, il a écrit et publié une monographie en quatre volumes "Barnacles". Très utile, d'ailleurs Sous l'influence du géologue et naturaliste anglais Charles Lyell, Darwin commença en 1856 à préparer la troisième version élargie de "L'Origine des espèces". En juin 1856, alors que les travaux étaient à moitié terminés, il reçut une lettre du naturaliste anglais A. R. Wallace avec un manuscrit de l'article de ce dernier. Dans cet article, Darwin a trouvé une présentation abrégée de sa (!) Propre théorie de la sélection naturelle. Deux naturalistes ont développé indépendamment et simultanément des théories identiques (!). Tous deux ont été influencés par le travail de TR Malthus sur la population, tous deux étaient conscients des opinions de Lyell …
Il s'avère que Darwin a écrit un livre dans lequel les pensées d'un vrai scientifique sont exprimées … Quelle coïncidence!
Qui a été le premier: Lamarck, Darwin ou l'œuf (singes)?
Tout le monde sait que l'écrivain (et prêtre certifié) Charles Darwin est le célèbre fondateur de la théorie de l'évolution, et Lamarck et Wallace ne sont que quelques scientifiques? Vérifions.
Ayant été malade à Malacchemalaria, Wallace dans son lit d 'hôpital a commencé à réfléchir à la possibilité d' appliquer la vieille idée malthusienne de la survie des plus capables au monde de la faune. Sur cette base, il développa la doctrine de la sélection naturelle, l'exposa à la hâte dans un article, qu'il envoya aussitôt en Angleterre au célèbre naturaliste Charles Darwin.
Immédiatement après avoir reçu l'article de Wallace, Darwin, travaillant alors sur son origine révolutionnaire des espèces, écrivit à Charles Lyell qu'il n'avait jamais rencontré de coïncidence plus frappante (!) Entre les idées de deux personnes et promit que les termes utilisés par Wallace deviendraient des chapitres de son livre. Comme il est commode, le 1er juillet 1858, des extraits des écrits de Darwin et Wallace sur la sélection naturelle ont été présentés pour la première fois au grand public lors d'une lecture à la Linnaean Society.
Wallace n'a pas jugé nécessaire de développer sa compréhension de la sélection naturelle de manière aussi approfondie et cohérente que Darwin, mais c'est lui qui a lancé une critique caustique du lamarckisme et a introduit le terme «darwinisme» dans la circulation scientifique. A reçu 8 médailles et récompenses, dont la Darwin Medal (1890) et la Darwin - Wallace Gold Medal (1908)
Qui est Lamarck? Pourquoi n'a-t-il pas plu aux darwinistes?
Lamarck est devenu le premier biologiste qui a essayé de créer une théorie cohérente et holistique de l'évolution du monde vivant, connue à notre époque comme l'un des concepts évolutionnistes historiques, appelée «lamarckisme».
Si les circonstances conduisent à ce que la condition des individus devienne normale et constante pour eux, alors l'organisation interne de ces individus, à la fin, change. La progéniture issue du croisement de tels individus conserve les changements acquis et, en conséquence, se forme une race très différente de celle dont les individus se trouvaient tout le temps dans des conditions favorables à leur développement. - J.-B. Lamarck.
Le jeune scientifique était talentueux et assidu et, en 1778, il publia un ouvrage en trois volumes «French Flora». Dans sa troisième édition, Lamarck a commencé à introduire un système bipartite, ou analytique, de classification des plantes. Ce système est une clé, ou un déterminant, dont le principe est de comparer les similitudes caractéristiques et de combiner un certain nombre de caractéristiques opposées, conduisant ainsi au nom de plantes. Ces clés dichotomiques, qui sont encore d'usage courant aujourd'hui, ont fourni des services importants car elles en ont inspiré beaucoup à se lancer dans la botanique. Cinq ans plus tard, Lamarck est élu membre de l'Académie des sciences de Paris.
À la suggestion de Lamarck en 1793, le Jardin botanique royal, où il travaillait, fut réorganisé en Musée d'histoire naturelle, dans lequel il devint professeur au département de zoologie des insectes, vers et animaux microscopiques, Lamarck dirigea ce département pendant 24 ans.
En plus des ouvrages botaniques et zoologiques, Lamarck a publié un certain nombre d'ouvrages sur l'hydrologie, la géologie et la météorologie. Dans "Hydrogeology" (1802), Lamarck a mis en avant le principe de l'historicisme et de l'actualisme dans l'interprétation des phénomènes géologiques.
Mais le travail le plus important de Lamarck était le livre "Philosophie de la zoologie", publié en 1809. Dans ce document, il a exposé sa théorie de l'évolution du monde vivant.
Soit … 43 ans (!) Avant que Darwin n'écrive le premier essai sur l'origine des espèces.
Mais le premier terme «évolution» (au sens moderne) a été utilisé par le naturaliste suisse du XVIIIe siècle Charles Bonnet, qui a soutenu que Dieu, en créant les rudiments de la vie, leur a mis la capacité de se développer. Depuis la seconde moitié du 19e siècle, le terme est devenu fermement associé au darwinisme, bien que ce terme n'ait pas encore été utilisé dans la première édition de L'Origine des espèces.
Bien que Darwin n'ait pas fourni de preuves concrètes de l'évolution, sa présentation claire et logique de la théorie a contribué au fait qu'à la fin de 1870, la communauté scientifique et la société dans son ensemble acceptaient ses vues.
Ce travail fondateur a été suivi en 1871 par The Descent of Man and Sexual Selection, dans lequel Darwin a appliqué la théorie évolutionniste au processus d'émergence de l'homme, qu'il prétendait être le descendant du singe. Dès le début, ce livre était extrêmement (!) Populaire, et trois semaines seulement après sa publication, une deuxième édition a été publiée.
Tirer des conclusions
Peut-être que beaucoup ont remarqué que Darwin a écrit un livre avec une hypothèse provocatrice (battage médiatique) pendant une période de crise créative (associée au manque de travail et d'activité scientifique). Circulation 1500 exemplaires. épuisé en 2 jours. Bien que même dans "L'Origine des Espèces", il a soigneusement précisé:
- «Nous ne pouvons pas reconnaître dans une espèce l’ancêtre d’une autre espèce modifiée, même si nous les étudions attentivement, si nous n’avons pas à notre disposition la plupart des liens intermédiaires»
- «Tout le monde admet que les données géologiques sont imparfaites; mais peu conviendront qu'il est imparfait dans la mesure requise par notre théorie"
-
«Au fil des années, j'ai profondément ressenti l'importance de ces difficultés et je n'ai donc aucun doute sur leur poids»
Et il a ajouté:
- "Si les animaux et les plantes changent au moins extrêmement lentement et de manière insignifiante, alors pourquoi les variations ou les différences individuelles, d'une manière ou d'une autre utiles, ne devraient-elles pas être préservées et cumulées par la sélection naturelle?"
- «Si une personne peut patiemment sélectionner des variations qui lui sont utiles, alors pourquoi, dans des conditions de vie changeantes et difficiles, ne pourraient-elles pas souvent surgir et être préservées ou être choisies des variations utiles pour les œuvres vivantes de la nature?»
- "Quelle limite peut être fixée à cette force, agissant pendant de nombreux siècles et examinant strictement toute la constitution et le mode de vie de chaque créature, favorisant l'utile et rejetant le nuisible?"
En même temps, avec l'avènement de la génétique … ces "idées lamarckiennes" qui ont acquis des traits sont héritées … Elles ont été à la hâte réfutées (!!!) car elles avaient une teinte de la théorie du "Intelligent Design". Cependant, de nombreux scientifiques n'étaient pas d'accord avec cela … même dans la science moderne.
Et plus tard, de telles données ont commencé à apparaître.
Mais pourquoi cette révolution n'a-t-elle pas encore eu lieu? Pourquoi la plupart des gens n'en ont-ils même pas entendu parler? Pourquoi les idées de Lamarck et Paley sont-elles si diligemment classées comme des mythes et des spéculations? Pourquoi les paléontologues et les anthropologues n'ont-ils pas réussi à compléter les «archives géologiques» avec un nombre suffisant de liens et à expliquer «l'explosion cambrienne»… avec tant de confiance dans les idées de Darwin? Comment le darwinisme s'est-il développé en néo-darwinisme, puis en synthèse évolutionniste (STE)? Et qu'est-ce qui a fondamentalement changé?
Le neurologue Steven Pinker parle de deux «camps»: ceux qui craignent que la découverte d'un gène gay ou d'une autre base génétique de l'homosexualité puisse conduire à un avortement sélectif, et ceux qui justifient la recherche sur la sexualité au motif que la découverte les gènes responsables de l'homosexualité élimineront l'une des excuses de l'homophobie.
Et surtout: pourquoi l'héritage des civilisations anciennes n'est-il pas vraiment étudié et couvert? En même temps, les découvertes «gênantes» (par exemple, la flotte serbe et les pistes crétoises) sont si diligemment étouffées … Beaucoup croient naïvement que les réponses à ces questions sont simples et évidentes.
Cependant, si vous lisez attentivement, vous pouvez voir le processus de transformation de la théorie de l'évolution en un symbole du matérialisme … Peut-être avez-vous également remarqué que le but de changer la théorie évolutionniste déjà existante était l'argent et la renommée … Mais l'article est déjà immense:)
Par conséquent, dans la deuxième partie, nous continuerons d'analyser le développement (et le potentiel financier) de la théorie de l'évolution … en essayant de couvrir les fantasmes de R. Dawkins, l'histoire de la fraude en génétique, l'humour des paléontologues et les moyens de gagner la secte pseudoscientifique Anthropogenesis.ru
P. S. La chaîne est dédiée uniquement à ce sujet … peut-être y aura-t-il encore une analyse de l'historicité des textes sumériens. Par conséquent, s'abonner, aimer et commenter n'est pas nécessaire) Il y a beaucoup de travail - il y a peu de temps..
Mon objectif est de développer une pensée critique à la recherche de la vérité.
Suite: Partie 2
