Ces dernières années, un certain nombre de reconstitutions historiques de l'apparence des personnes du passé ont été réalisées. Cela conduit souvent à la question de savoir si l'image résultante correspond réellement à l'apparence de la personne reproduite. Mais aussi controversée que soit cette question, la reconstruction du visage de nos ancêtres est un moyen populaire d'humaniser le passé et aussi d'attirer l'intérêt des gens.
Pourquoi est-elle nécessaire
La reconstruction a toujours été très considérée dans les activités médico-légales comme un moyen d'aider à identifier l'identité d'une personne. Mais récemment, cette direction a attiré l'attention des archéologues et des historiens. De Toutankhamon à l'australopithèque de Lucy, la reconstruction nous aide à comprendre que ceux que nous lisons dans les livres d'histoire ne sont pas des mythes, ils ont vraiment existé. De cette façon, nous sommes plus en mesure de montrer de l'intérêt et de la sympathie pour leur mode de vie. Mais dans quelle mesure pouvons-nous être sûrs que l'image résultante correspond au prototype historique?
Polémique récente
2018 nous a présenté un certain nombre de reconstructions intéressantes. Par exemple, les créateurs de l'image de Néfertiti ont été accusés de lui donner un teint trop clair, ce qui n'est guère possible pour un Egyptien. Mais l'homme Cheddar, d'un autre côté, a été trouvé trop sombre. Une adolescente, surnommée Avgi, a été ridiculisée en raison de son apparence trop dure, presque masculine (cependant, si les Grecs de l'Antiquité la taquinaient aussi pour son caractère masculin, il n'est pas surprenant qu'elle ait l'air si mécontente).
Vidéo promotionelle:
Art ou science?
La «résurrection» des personnes par la reconstruction nécessite une combinaison des techniques de la science et de l'art. Et il n'est pas toujours possible de dire avec certitude lequel de ces éléments domine dans chaque cas particulier. Restaurer la femme anonyme, surnommée Avgi, est une chose et reconstruire une figure aussi importante que, par exemple, Cléopâtre, que ses contemporains ont décrite en détail et dont la photo de profil a été conservée sur des pièces de monnaie anciennes.
Chaque rénovation est une tâche particulière nécessitant un apport créatif.
Il faut décider laquelle des magnifiques décorations d'Elizabeth Ier, représentées dans les portraits des flatteurs de la cour, correspond à la vérité pour la reconstruire correctement. Mais il faut aussi beaucoup d'imagination pour comprendre dans quel style les filles de l'âge du bronze portaient leurs coiffures.
Dans les deux cas, l'image est construite sur des traits du visage qui sont scientifiquement déterminés à l'aide de données ostéométriques et de mesures précises du crâne. Là où des morceaux se sont cassés, des formules complexes sont utilisées pour récupérer.
Critique des deux côtés
Malheureusement pour les artistes qui se consacrent à restaurer l'apparence de leurs ancêtres d'un passé lointain et récent, leur art est critiqué à la fois par les scientifiques et les artistes. Les scientifiques disent que la reconstruction est une chose trop subjective, en fonction du talent artistique de la personne qui la met en œuvre, et après tout, les meilleurs anthropologues du monde ne sont guère de grands artistes en même temps. Mais les artistes eux-mêmes soutiennent que le domaine d'activité est trop dépendant des données et des indicateurs moyennés, et les similitudes seront de nature plutôt générale, mais sans tenir compte des véritables caractéristiques.
Aide des technologies modernes
Les premières reconstructions de visage remontent à l'époque victorienne, mais elles ont définitivement subi un certain nombre d'améliorations depuis lors. Les reproductions d'aujourd'hui tirent parti de la technologie pour aider à obtenir une plus grande précision. Les reconstructions numériques signifient que la coiffure, la couleur des yeux et d'autres données peuvent être modifiées rapidement et facilement si les chercheurs fournissent de nouveaux détails.
De plus, la décision controversée de donner à l'homme Cheddar une peau foncée était basée sur une analyse ADN. Jusqu'à récemment, il était impossible de définir l'apparence de cette manière. Cette percée évite de nombreuses inexactitudes dans les reproductions.
Obstacles au progrès
La couleur des cheveux et des yeux est généralement ouverte à de nombreuses interprétations. La reconstruction de la femme de l'âge du bronze, surnommée Ava, a été réalisée en 2016. L'artiste a récompensé Ava avec des cheveux blonds et des yeux bleus. Grâce à l'analyse ADN, la reproduction a été améliorée en 2018, car il a été révélé qu'elle avait les cheveux noirs et droits et les yeux bruns.
Mais les tests ADN sont chers. De plus, il n'est pas toujours possible d'analyser les os d'une personne en reconstruction. Il semble donc que l'interprétation artistique dans un avenir prévisible continuera à faire partie du travail de reconstruction historique de l'apparence humaine. Mais l'essentiel est que ce type d'activité continue d'inspirer et d'aider les gens à se connecter avec le passé. Ainsi, même avec quelques inexactitudes, la tendance à la reconstruction du visage continue de prendre de l'ampleur.
L'écho du passé lointain
Quelles conclusions peut-on tirer de cette direction de l'activité scientifique et artistique? Les reconstitutions de l'apparence de nos lointains ancêtres nous permettent de toucher à l'histoire, d'entendre l'écho du passé. Nous apprenons non seulement de nouvelles choses sur la façon dont ces personnes vivaient et à quoi elles ressemblaient; non, nous apprenons de nouvelles choses sur nous-mêmes. Parce que l'histoire de l'humanité est la totalité des histoires de chaque personne.
Le plus frappant est qu'aujourd'hui, nous avons beaucoup plus de connaissances sur nos ancêtres que les personnes qui ont vécu avant nous, plus proches de cette période. Les technologies modernes suivent le rythme du temps, évoluent constamment et nous donnent des connaissances de plus en plus précieuses sur ces personnes, sur nos parents très éloignés, et donc sur nous-mêmes.
Maxim Ewald
