Sur le thème du réchauffement climatique qui a commencé sur Terre, tous les jours, du matin au soir, tous les médias grognent. Pourquoi ce réchauffement se produit-il, s'il est vraiment lié d'une manière ou d'une autre à l'émission de gaz à effet de serre, personne ne le sait avec certitude. De plus, ce réchauffement lui-même est assez controversé.
Cependant, selon mashable.com, qui traite des questions climatiques, malgré le réchauffement climatique, qui, supposons qu'il y ait, une gigantesque goutte d'eau est apparue dans l'Atlantique Nord, qui, malgré les processus mondiaux, se refroidit. Autrement dit, partout où les océans se réchauffent un peu, et pour une raison quelconque, une région étrange près du Groenland se refroidit à un rythme dangereux.
Depuis 1900, date à laquelle certaines mesures ont commencé, la surface de l'océan s'est réchauffée en moyenne de 2 degrés Fahrenheit, tandis que la température de surface de la mer dans la région de l'Atlantique Nord, située au sud du Groenland, a chuté de presque les mêmes deux degrés Fahrenheit ou un degré Celsius. …
D'un point de vue domestique / quotidien, la fluctuation de plus ou moins un degré ne sera pas considérée comme significative - une personne ne remarquera même pas un changement de température d'un degré. Mais, si nous décalons ce degré vers un pourcentage de la plage de température confortable de 20 à 30 degrés Celsius, alors un degré équivaut déjà à 10% et un saut de 100%, c'est-à-dire de 20 degrés à 30 degrés, tout le monde se sentira déjà très bien. Dans le même temps, si la pièce où la température a augmenté peut être refroidie d'une manière ou d'une autre, l'océan ne pourra plus se refroidir, et 10% du saut dans le domaine du confort conditionnel, c'est beaucoup.
Et avec cette région froide, c'est encore plus difficile, car seul le changement de température de surface est mesuré avec précision. Dans les profondeurs, il fait encore plus froid et comme on le suppose dans cette zone, il y a une sorte de "bulle froide", où le refroidissement est encore plus grand. Et ici, les problèmes commencent déjà.
Le premier problème est la perturbation de la circulation des courants océaniques qui assurent le climat en Europe:
Vidéo promotionelle:
Il y a encore 30 à 50 ans, les Français et l'Espagne ne se préoccupaient pas beaucoup du chauffage des pièces et de l'achat de vêtements chauds. Lorsque la télévision soviétique a diffusé des films sur les chômeurs locaux faisant la queue pour obtenir de la soupe gratuite, les bâtisseurs du socialisme enviaient ces malheureux, puisque ceux qui souffraient marchaient en janvier sans chapeau, en vestes et vestes légères.
L'annonceur de la télévision soviétique a expliqué cela par le manque d'argent pour les bottes hautes en fourrure et les chapeaux de lapin, qui n'étaient donnés qu'aux bâtisseurs du socialisme. De plus, si une personne occupait un poste important dans la direction de la construction du socialisme, elle avait droit à un chapeau en renne, rat musqué, etc. Plus le poteau était haut, plus le chapeau était frais.
Les gens ont reconnu leurs dirigeants à leur chapeau à première vue, ce qui n'est plus le cas maintenant - le climat a tellement changé qu'il neige au Maroc en été, et la Sibérie établit maintenant des records de chaleur. Par conséquent, la nomenclature, en raison de l'impossibilité de porter des chapeaux, doit passer à diverses astuces, acquérir des téléphones en or et des vestes cramoisies - afin que les esclaves puissent voir le maître de loin.
Mais quoi que les messieurs n'inventent pas, tout cela se terminera par une glaciation complète de l'Europe, où maintenant ils portent aussi des chapeaux en hiver et le socialisme en pleine croissance, ce qui fait suspecter: le froid et le socialisme sont en quelque sorte liés de manière invisible. Dès que la construction d'un avenir radieux commence quelque part, le froid l'accompagne.
Mais revenons à la bulle froide de l'Atlantique, que les scientifiques ne peuvent expliquer et ne savent donc pas quoi faire. Cette «bulle de glace» brise toutes leurs théories climatiques et dogmes scientifiques, puisqu'aucun d'entre eux, même avec la modélisation informatique, ne peut expliquer le phénomène, qui parle encore une fois de l'échec de toute la géophysique moderne. Et c'est le problème numéro deux.
Les adeptes les plus brillants ne savent pas comment résoudre ce problème, nous pouvons donc offrir aux académiciens deux options.
La première option suppose que certains poissons maléfiques ont renversé Neptune du trône et ont décidé de construire le socialisme dans une zone distincte de la mer près du Groenland pour les noyés, crabes, oursins et autres habitants du fond. Et dès qu'ils ont commencé à le construire, il faisait plus froid là-bas.
Bien sûr, nous considérons cette option, mais nous l'excluons comme extrêmement improbable, car nous comprenons à quel point un État totalitaire aura assez de cerveaux, même pour le maquereau. Par conséquent, nous considérons l'option numéro deux plus probable.
La photo montre l'entrée du système de drainage du réservoir de la centrale hydroélectrique. Personne n'a probablement mesuré la température de cette eau, mais nous savons que la température y sera légèrement inférieure à celle des environs. Cette règle s'applique à tous les cordons de cavitation, vortex, etc., c'est aussi la loi de Boyle-Mariotte: la pression gaz / eau à l'intérieur de l'entonnoir est moindre, donc la température y baisse. Ainsi, au centre de la tornade, la température est plus basse qu'autour, dans le tourbillon aussi.
Par conséquent, si dans une zone de l'océan, l'eau commençait à refroidir pour une raison inconnue, vous devez penser qu'il y a une sorte de tourbillon géant au fond et que l'eau va soit dans une sorte de «mer lithosphérique», soit dans une «Terre creuse», soit dans une un portail construit par les Martiens pour voler des ressources de la planète. Autrement dit, il peut y avoir une sorte de chose en bas, comme le montre le film "The Abyss":
Nous ne savons pas laquelle des options est la plus correcte, mais avec l'une d'entre elles, tout peut se terminer par la perte d'eau par la Terre, nous suivons donc l'évolution des événements.
