Pendant longtemps, j'ai déjà considéré ce sujet clos, mais depuis récemment, les "trolls" corrompus du département d'État ont commencé à travailler activement sur le butin puant de leurs propriétaires, me racontant des histoires sur les vols d'astronautes vers la lune, puis compte tenu de leur ennui et de la continuation de gémissements absolument sans fondement, nous pouvons dire que ce post sort sur leur "demande" personnelle. L'un d'eux m'a écrit que les astronautes ne se sont même pas donné la peine de voler vers la lune en raison de l'absence de toilettes sur l'Apollo et du rayonnement dans la ceinture de Van Allen, et la sortie d'Armstrong a été diffusée depuis la caméra externe du module lunaire, contrôlée depuis la Terre.
Mais regardons cela de plus près en détail. Sur la maquette du module lunaire, on peut voir que la chambre externe de ce module lunaire était bien prévue. Au moins c'est sur la mise en page. Et la question se pose aussitôt: comment a-t-elle été protégée du fort effet des différences de température dans l'espace extra-atmosphérique et du rayonnement solaire, alors qu'après le décollage, le "capuchon" de protection a été renvoyé dans la haute atmosphère.
Sur la photographie de la mise en page, nous voyons qu'à cet effet, un boîtier métallique a été fourni, qui a également été recouvert d'une feuille spéciale pendant le vol. Et cela se voit clairement sur la figure du module, où la caméra située à gauche de l'antenne, si elle est là du tout, est juste cachée sous cette feuille. Je ne vais même pas commencer à imaginer comment tout ce foil a réussi à ne pas s'envoler jusqu'au moment même de l'atterrissage et n'a subi aucun dommage, comme la caméra elle-même. Supposons que ce soit comme ça.
Mais excusez-moi, je vois parfaitement que pendant le vol la caméra était "en position repliée", et pour la mettre en état de marche, il fallait au moins la libérer de ce foil pour qu'elle puisse se déplacer à l'aide de tiges spéciales et pour que l'objectif n'a pas interféré avec le fait de donner une image. Alors qui l'a fait, si au moment où Armstrong a quitté le module lunaire avec ses mots mondialement connus, la caméra avait déjà été mise en position de travail et diffusait? S. Kubrik ou des extraterrestres?
Vidéo promotionelle:
On ne sait pas non plus pourquoi il n'y a absolument pas de poussière de lune sur les pattes du module lunaire. Le module lunaire n'a-t-il pas «freiné» ses moteurs lors de l'atterrissage? Bien sûr, S. Kubrik n'a peut-être pas connu de telles nuances techniques, mais après tout, les techniciens de la NASA doivent connaître de si petites choses.
Mais il n'y a pas de poussière non seulement sur l'une des pattes, mais aussi n'importe où sur la feuille et sur le reste du boîtier brillant du module. Ou n'y a-t-il pas du tout de poussière? Mais les empreintes de pas laissées par les astronautes à la surface indiquent qu'ils ne se trouvent clairement pas sur la zone rocheuse. En même temps, cette poussière est présente sur les bottes des astronautes eux-mêmes. Peut-être que les astronautes avaient un aspirateur et avant la séance photo officielle, ils ont juste mis le module lunaire sous une forme présentable? Imaginez qu'ils n'avaient pas de toilettes pendant la mission de 8 jours, mais qu'ils avaient un aspirateur. Tu ne me crois pas? Donc je ne peux pas y croire.
Au fait, à propos des toilettes, puisque nous en parlons. Il a toujours été sur le Soyouz soviétique. Et les Américains, qui auraient volé vers la lune, n'ont pas encore appris à les faire normalement, même s'ils ont bien sûr déjà été utilisés sur des navettes. De plus, de façon très suspecte, tout d'un coup, les Américains ont oublié comment fabriquer des moteurs spatiaux. Ici, nous avons terminé la mission lunaire et complètement oublié tout, et la documentation technique des moteurs s'est également instantanément évaporée. Mais n'abordons même pas le problème de l'amnésie pour la création de moteurs, mais revenons au problème des toilettes. Les gens qui voyagent, contrairement aux «experts du canapé», peuvent parfaitement imaginer ce problème, ce que signifie passer 8 jours dans un espace confiné sans toilettes, et même en apesanteur.
Pour moi, le défenseur de la fausse mission américaine, dans ses efforts pour défendre les intérêts de leurs propriétaires et employeurs, a même calculé combien de matières fécales auraient dû être libérées par astronaute en moyenne. Et il l'a obtenu à raison de 200 grammes par personne et par jour 0,2 x 3 x 7 = 4,2 kg pour tout l'équipage. Et il a fait remarquer que c'était un peu un peu. Mais clarifions ses chiffres. Puisque la mission Apollo 11 a duré non pas 7, mais 8 jours complets, même selon ses calculs, 4,8 kg sont déjà obtenus. Cela représente près de 5 kg de matières fécales à l'exclusion de l'urine. Cela signifie que chacun des astronautes devait transporter environ 1,6 kg de merde américaine de haute qualité à la fin de la mission.
Les défenseurs de la fausse mission nous disent qu'il y avait des couches spéciales à l'intérieur de la combinaison spatiale pour collecter cette merde. Mais, excusez-moi, cela fonctionnera toujours pour un vol quotidien, mais la mission lunaire a duré 8 jours. Et si ces couches ne sont pas changées au moins une fois par jour, les astronautes ne se sentiront pas à l'aise. Bien sûr, en réalité, il n'y avait pas de couches à l'époque, mais il y avait des sous-vêtements ordinaires, dont nous parlerons ci-dessous. On nous dit que les astronautes avaient un sac de collecte d'urine spécialement conçu pour l'urine. Bien sûr, vous ne le trouverez nulle part sur le site officiel de la NASA. Certes, j'en ai trouvé un sur le site du Smithsonian Museum of National Astronautics and Aviation.
(Lien) Cette photo y est apparue en 2009. Je crois volontiers qu'en 2009, les États-Unis ont maîtrisé la création d'un tel appareil pour les astronautes. Cependant, les astronautes avaient probablement une sorte de collecteurs d'urine, mais conçus uniquement pour les petits vols, mais pas pour un vol vers un corps céleste voisin.
La question se pose aussitôt: où ont-ils mis tout ce gaspillage de leur vie? Je suis loin de penser que tout cet «héritage américain» a volé autour du navire en apesanteur. Au moins dans les combinaisons spatiales blanches comme neige d'Armstrong et d'Aldrin, dont ils auraient fait la démonstration sur la surface lunaire, cela ne peut être dit. Mais vous devez prendre en compte le volume nécessaire. A en juger par les activités des astronautes "sur la lune", ils n'ont éprouvé absolument aucun inconfort. De plus, ce n'était même pas lors d'un splashdown réussi sur le chemin du retour.
Voici un aperçu de la façon dont ils sortent joyeusement dans leurs combinaisons de protection chimique de l'hélicoptère de la garde côtière américaine qui les a ramassés dans la capsule. Dans le même temps, le long des contours de ces combinaisons, nous ne voyons aucun signe qu'ils transportent plus de 1,5 kg de merde, sans compter l'urine. Il est étrange qu'en même temps leur corps n'ait pas reçu l'intoxication la plus puissante, je ne parle même pas du fait qu'ils ne montrent aucun signe d'adaptation après l'apesanteur et les conséquences d'une surcharge, ainsi que les conséquences de recevoir une certaine dose de rayonnement solaire après avoir traversé deux fois la ceinture de Wang. Allen. Mais ils entrent immédiatement avec confiance dans le fourgon de quarantaine mobile préparé pour eux depuis l'hélicoptère.
Et ils sont déjà à l'intérieur de la camionnette, encore une fois, joyeux et propres et dans des combinaisons d'espace propre. Et où est passé «l'héritage américain» qu'ils auraient emporté avec eux? Au fait, il n'y a presque aucune information sur cette camionnette. On dit que les astronautes pourraient y vivre et moi, j'espère qu'au moins les Américains n'ont pas oublié de l'équiper de toilettes. Mais on ne sait rien de la présence de son âme. Cependant, étant donné la folie de tous ceux qui croyaient en cette arnaque, il n'était pas nécessaire.
Voici d'ailleurs à nouveau la photo officielle de la NASA, réalisée à partir du module lunaire, qu'Armstrong et Aldrin examinent déjà en orbite de la Lune avant de se désamarrer. Attention: ils sont à nouveau propres et sans le moindre inconfort dû à l'absence de toilettes. Et vous ne pouvez pas voir qu'ils portaient des sacs de leur merde et de leur urine avec eux. À propos, il n'y a pas de combinaisons spatiales dans lesquelles ils devraient aller à la surface de la Lune, ainsi que le prétendu "urinoir spatial", qu'ils avaient avec eux. C'est vrai, je sais où Armstrong et Aldrin ont laissé leur merde. Du moins ce qu'ils avaient accumulé avant d'atterrir sur la lune. Voyez ce sac poubelle blanc qu'ils ont jeté à la surface de la lune. Ici - c'est lui-même. Les Américains aiment beaucoup jeter leur merde partout, en l'appelant «démocratie», mais il est correct de l'appeler «merde».
Mais maintenant, nous ne parlons pas d'elle, mais des preuves de l'arnaque lunaire américaine. Ainsi, l'analyse la plus complète des dispositifs de collecte d'urine et d'excréments dont disposaient les Américains à cette époque a été réalisée par Andrey Kudryavets il y a 5 ans et quiconque souhaite étudier ce sujet en détail peut se familiariser avec son article intitulé "Sur la prose de la vie dans les missions Apollo". mais uniquement pour les "trolls" du Département d'Etat qui l'obtiennent avec leurs gémissements, je n'en donnerai que quelques extraits:
Ainsi, la version des "trolls" du Département d'Etat et autres "shushara" pro-occidentaux sur la réalité des vols d'astronautes américains vers la Lune est totalement réfutée par une seule impossibilité de les soulager de leurs besoins lors de tels vols. Sans parler du fait qu'aucun astronaute, étant sain d'esprit, n'accepterait jamais de voler vers la Lune en l'absence de toilettes, comprenant parfaitement ce que tout cela pourrait menacer.
Mais les gens pensants, je pense, ont tout d'abord porté leur attention sur une photo intéressante de la NASA consacrée à cette mission, que j'ai montrée au début de l'article. Et qu’y a-t-il d’inhabituel? Pour ceux qui n'ont pas deviné, j'expliquerai que cette photo montre à la fois les modules de commande et lunaire dans l'orbite de la Lune. On sait que les astronautes ne sont pas sortis dans l'espace pendant leur vol. Ensuite, la question se pose: qui a réalisé une photo couleur d'une telle qualité de l'extérieur du navire? Et encore une fois, je n'ai que deux versions. Le premier est Stanley Kubrick dans l'un des pavillons de tournage sur le territoire des États-Unis, et le second est les extraterrestres vivant sur les bases lunaires et plus tard offert cette photo aux membres du NAS en mémoire de ce vol étonnant dans un vaisseau spatial, non équipé de toilettes, vers un autre corps céleste. Alors, quelle version vous semble la plus plausible?
Certes, cette photo de la galerie de photos consacrée à la mission Apollo 11 sur le site de la NASA a déjà été retirée, comme beaucoup d'autres photographies, en "balayant" soigneusement tous les "jambages" réalisés. Et l'atterrissage sur la lune elle-même, à partir du moment du désamarrage du module lunaire, il ne restait plus que 8 photos, et tout le reste a été retiré de l'accès public. Et donc, désormais parmi les photos dédiées à cette mission, vous ne pouvez voir principalement que celles montrant des conférences de presse ou des formations pré-vol. Vous pouvez voir par vous-même. Apparemment, il y a quelque chose à cacher pour tous les participants à cette arnaque du XXe siècle, si la plupart des photos ont déjà été retirées de l'accès public.
Il n'y a maintenant qu'une seule photo consacrée au désancrage du module lunaire. Mais si nous l'examinons attentivement, en termes de palette de couleurs, de qualité et de forme du module lunaire, il ne diffère en rien de l'endroit où les deux modules sont représentés ancrés sur le fond de la lune. J'ai trouvé un site où il y a beaucoup plus de photos de la NASA consacrées au désamarrage en orbite lunaire.
Et pour moi, la photo du module lunaire non ancré est presque impossible à distinguer du seul nasov, qui est maintenant disponible gratuitement sur le site Web de ce département. Certes, pour une raison quelconque, une photo de qualité similaire avec des modules ancrés est déjà appelée une "image" là-bas. Eh bien, messieurs, toutes les autres photographies prises dans l'espace au cours de cette mission devraient être reconnues comme une "image".
Voyons à quoi ressemble la surface de la Lune dans le reste des «images», qui sont encore appelées «photographies». À mon avis, la couleur de la lune est exactement la même que dans la «photo» qui a été «filmée par des extraterrestres». Mais, d'un autre côté, regardez: à en juger par l'amélioration de la clarté de la surface lunaire, ces photos ont été prises à partir d'un appareil qui s'approche progressivement de la surface lunaire. Mais on voit que le module de commande, qui devrait être en orbite, s'approche de la même surface de la Lune encore plus vite que le module lunaire. Voici des miracles!
Et après cela, il n'est pas surprenant que l'écrasante majorité des "photos officielles" de cette mission soient désormais inaccessibles. Eh bien, je respecte Stanley Kubrick pour la qualité des "photos" et des "images". Après tout, la tâche principale - une tromperie totale de l'humanité a été accomplie avec succès, et les États-Unis ont «prouvé» leur supériorité sur l'URSS.
Mais c'est à quoi cela ressemblait dans la vie réelle lors du tournage d'un vol près de la Lune et de l'atterrissage du module lunaire Apollo, ainsi que lors de l'obtention de photos couleur de haute qualité à partir de la surface de la Lune elle-même. Pensiez-vous que les photographies avaient été prises par les astronautes eux-mêmes? Eh bien, essayez de le faire dans leur combinaison spatiale lunaire et vous comprendrez qu'il ne sera même pas facile de tenir la caméra dans de tels gants. Cependant, le chercheur russe Y. Mukhin a écrit un excellent livre "L'arnaque lunaire des États-Unis" à ce sujet et bien d'autres choses qui trahissent l'évidente fausseté de la mission de la NASA, où de nombreuses photos officielles de cette mission sont encore conservées. Par conséquent, à tous ceux qui veulent vraiment connaître la vérité, je vous conseille de la lire et de ne pas croire sur parole les «trolls» corrompus du Département d’État qui tentent d’empêcher leurs propriétaires de dénoncer la tromperie de toute l’humanité qu’ils ont commise au siècle dernier.
michael101063 ©