L'écrivain Anton Blagin a exprimé une version selon laquelle Saint-Pétersbourg n'a pas été fondée par Pierre I. Son objectif était seulement de cacher le fait que cette ancienne ville antique existait en Russie …
«La première personne qui a lu cet article m'a posé une question: quel est le sens pratique de cet ouvrage?
Pour répondre à cette question, je citerai les paroles de Piotr Stolypine (1862-1911), qui a été tué à Kiev et qui a occupé le poste de président du Conseil des ministres de l'Empire russe au cours des dernières années de sa vie. Il a dit ceci:
"Un peuple qui ne connaît pas son histoire est le fumier sur lequel poussent d'autres peuples."
Donc, pour que nous cessions d'être des excréments pour quelqu'un, nous devons enfin apprendre notre véritable histoire et révéler un secret, soigneusement caché de siècle en siècle, associé à Pierre Ier et à la ville de la Neva - Saint-Pétersbourg.
Je dirai tout de suite que le premier empereur russe Pierre Ier (1672-1725) n'est pas seulement apparu sur la scène historique en tant que réformateur de la Russie et ce n'est pas par hasard que même de son vivant, beaucoup en Russie ont parlé de remplacer un Pierre (le fils du deuxième tsar russe de la famille Romanov) par un autre Peter, étranger, d'une famille inconnue.
À propos, les différends sur l'origine tribale de «l'autre» Pierre Ier, qui est entré dans l'histoire de la Russie en tant que grand réformateur et bâtisseur de la ville de Saint-Pétersbourg, ne disparaissent pas à ce jour, car on ne sait vraiment pas à qui le sang coulait dans ses veines. et les portraits de sa famille, russe de sang, Pierre Ier n'était pas sans ambiguïté!
Vidéo promotionelle:
Portraits du premier empereur russe Pierre Ier, de sa seconde épouse Catherine Ier et de ses filles Elizabeth et Anna:
Il n'y a pas de Russes, de Slaves, avec de tels visages que nous voyons dans ces portraits! De qui étaient le sang de Pierre Ier, de sa seconde épouse Catherine Ier et de leurs filles? - cette question reste ouverte à ce jour.
Quant aux activités de réforme orageuses de Pierre Ier, nous ne savons aujourd'hui qu'une chose à fond: Pierre Ier a été littéralement remplacé par une autre personne, ou il a été «comme remplacé» (plongez dans le sens des mots de la langue russe!) Après son séjour à l'étranger dans la période de mars 1697 à Août 1698.
Les contemporains ont noté, qui a vu et connu Peter I avant, qu'il a beaucoup changé de l'extérieur, mais plus encore, au-delà de la reconnaissance, il a changé en interne.
Avant même de rentrer à Moscou d'un voyage à l'étranger, directement de Londres, le tsar de toute la Russie, 26 ans, a donné un ordre écrit d'emprisonner sa femme légitime Evdokia Lopukhina, d'origine russe, au monastère de l'Intercession de Souzdal, qu'il a épousé à l'âge de 16 ans.
Il y a des informations intéressantes concernant la première épouse de Pierre Ier: «Evdokia Lopukhina est entrée dans l'histoire comme la dernière épouse russe du tsar russe. Et tous les empereurs russes ultérieurs ont également pris uniquement des femmes étrangères pour épouses, c'est pourquoi il y avait de moins en moins de sang russe dans les veines de leurs héritiers."
Une touche très curieuse dans l'histoire de l'Etat russe, n'est-ce pas?
Passons maintenant à l'examen des cas les plus intéressants de Pierre et de l'histoire de Saint-Pétersbourg.
On sait que le 31 juillet 1698, séjournant à Rava (russe), Pierre Ier rencontra le roi du Commonwealth août II. «La communication entre les deux monarques, qui avaient presque le même âge, a duré trois jours. Le résultat fut une amitié personnelle et une alliance contre la Suède. Le traité secret final avec l'électeur saxon et le roi polonais fut conclu le 1er novembre 1699. Selon lui, août II était censé déclencher une guerre contre la Suède en envahissant la Livonie. »(Article encyclopédique« La Grande Ambassade »).
Référence: pour la première fois dans les documents, Rava-Russkaya était mentionnée au XVe siècle. En 1455, le prince belzien et mazovien Vladislav a nommé une petite colonie sur la rivière Rata après sa possession mazovienne, avec l'ajout du mot «russe» pour le distinguer de Rava Mazovia, maintenant situé en Pologne.
En d'autres termes, au cours de cette rencontre avec août II, Pierre Ier a conclu un traité secret avec lui, selon lequel, au retour du tsar de toute la Russie à Moscou, ils déclencheraient conjointement une guerre contre la Suède afin de réaliser certains de leurs intérêts dans cette guerre.
Et peu de temps avant cela, le 14 juillet 1698, Pierre Ier, 26 ans, a rencontré l'empereur du Saint Empire romain germanique de 58 ans (également souverain de l'Autriche) Léopold I (de la famille Habsbourg). On ne peut que deviner les détails de cette réunion, mais les mesures politiques que le jeune tsar de toute la Russie a prises à son retour à Moscou sont intéressantes.
Sur le collage: Léopold I et Peter I (dans leur jeunesse, ils ressemblaient à des frères) et les armoiries du Saint Empire romain germanique, qui devinrent plus tard les armoiries de l'Empire russe.
Ainsi, de retour à Moscou de l'ambassade étrangère, Peter I a estimé qu'il était important pour lui de porter immédiatement un coup écrasant sur tout ce qui est russe, principalement sur l'histoire et la tradition russes.
Pourquoi et pourquoi?
Eh bien, Peter, je n'aimais pas les Russes, c'est pourquoi il voulait faire de la Russie une sorte d'État européen, et surtout - une sorte de Saint Empire romain. De plus, lors d'une tournée à l'étranger en Europe, on a expliqué à Peter I, 26 ans (très probablement Léopold I l'a fait) qu'il avait toutes les chances de passer du «tsar de toute la Russie» à «l'empereur de l'Empire russe» s'il prend un certain nombre de pas corrects.
Lesquels?
Vraisemblablement, Peter I a été expliqué cela.
À cette époque, sur la côte du golfe de Finlande, sur le territoire contrôlé par le roi suédois Charles XII, âgé de 18 ans, se trouvait déjà une petite ville antique aux bâtiments en pierre, partiellement submergée par les eaux glacées, dont l'existence même ne laissait pas reposer les pouvoirs en place.
Pour l'histoire du monde, cette ville antique, d'abord absorbée par l'eau, puis libérée, était le même artefact qui ne pouvait être caché nulle part, comme les anciennes pyramides égyptiennes. Surtout, les "puissants de ce monde" craignaient qu'il se trouve sur la terre primordiale de la Russie! C'était une ville ancienne construite par les Russes! Et par son existence, elle prouvait l'histoire de la Russie vieille de plusieurs siècles et peut-être de plusieurs milliers d'années!
Ces dessins vieux de deux siècles montrent une partie du territoire de l'île Vassilievski adjacente au remblai de la Bolshaya Neva (talus du lieutenant Schmidt) entre les 25e et 19e lignes. Apparemment, le dessinateur n'a pas documenté les nouveaux bâtiments de Peter, mais les restes d'une ancienne ville de pierre, où, avec les bâtiments en ruine, il y en avait des relativement intacts.
Cette gravure d'Alexei Fedorovich Zubov (1682-1751), un artiste Pierre le Grand, montre l'entrée de navires suédois dans la Neva le 9 septembre 1714 après la victoire de Gangut. L'inscription sur la gravure "L'île Vassilievski à Saint-Pétersbourg." L'artiste a peint en détail un talus de pierre et de nombreux bâtiments à plusieurs étages sur la gravure. En même temps, l'histoire officielle prétend qu'il y a seulement 11 ans il n'y avait rien à cet endroit! Ceci, disent-ils, a été construit par Pierre I qui n'avait que 40000 soldats pour la guerre avec la Suède …
Et cette photographie centenaire capture le bâtiment de l'Ermitage, dont le premier étage, malgré le fait que ce bâtiment, comme les historiens l'assurent, est assez récent, s'est avéré être profondément sous terre!
Ces "puissants de ce monde", intéressés par le fait que tous ces artefacts ne parlent jamais, et ont visité lors de sa tournée à l'étranger le tsar russe Peter I, âgé de 26 ans.
»Un fait intéressant est la composition de l'ambassade de Russie qui s'est rendue en Europe. Le nombre de ceux qui accompagnaient le tsar était de 20 personnes, tandis que l'ambassade était dirigée par Alexander Menchikov. Et l'ambassade de retour ne se composait, à l'exception de Menchikov, que de citoyens néerlandais! De plus, l'ambassade s'est rendue en Europe avec le tsar pendant deux semaines, comme prévu, et n'est revenue qu'un an plus tard …
Les archers - les gardes et l'élite de l'armée tsariste russe - soupçonnaient que quelque chose n'allait pas. Le déclenchement de la révolte streltsy a été brutalement réprimé par Peter. Mais les archers étaient les unités militaires les plus avancées et les plus efficaces qui servaient fidèlement les tsars russes. Le Sagittaire est devenu héréditaire, ce qui indique le niveau le plus élevé de ces unités.
Il est caractéristique que l'ampleur de la destruction des archers ait été plus globale que selon les sources officielles. À ce moment-là, le nombre d'archers atteignait 20 mille personnes, et après la répression de la révolte des fusils par le gouvernement de Pierre Ier, l'armée russe se retrouva sans infanterie, après quoi un nouvel ensemble de recrues fut formé et l'armée fut complètement réorganisée. Un fait notable est qu'en l'honneur de la répression de la révolte de Streltsy, une médaille commémorative a été émise avec des inscriptions en latin, qui n'avaient jamais été utilisées auparavant pour frapper des pièces de monnaie et des médailles en Russie, mais ont été utilisées dans le Saint Empire romain."
À gauche, la médaille de Pierre Ier "Suppression de l'émeute des strelets, 1698", à droite, à titre de comparaison, la médaille de Léopold I.
À propos, un autre détail intéressant sur l'histoire de l'émeute des archers.
«En mars 1698, 175 archers de 4 régiments de fusiliers qui avaient participé aux campagnes Azov de Pierre Ier en 1695-1696, convoqués par la princesse Sophia Alekseevna (soeur de Pierre Ier et fille du tsar Alexei Mikhailovich), se présentèrent d'urgence à Moscou. Sofia Alekseevna a affirmé que Peter I n'était pas son frère …
Le 4 avril 1698, les soldats du régiment Semyonovsky sont envoyés contre les archers qui, avec l'aide des citadins, «chassent» les archers rebelles de la capitale. Les archers sont retournés sur leurs étagères, où la fermentation a commencé.
Le 6 juin, les archers ont enlevé leurs commandants, ont élu 4 électifs dans chaque régiment et se sont dirigés vers Moscou. Les insurgés (2200 personnes) avaient l'intention d'élever la princesse Sophia au trône ou, en cas de refus, V. V. Golitsyn, qui était en exil.
Le gouvernement a envoyé les régiments Preobrazhensky, Semyonovsky, Lefortovsky et Butyrsky (environ 4000 personnes) et la noble cavalerie sous le commandement de A. S. Shein, du général P. Gordon et du lieutenant-général Prince I. M. Koltsov-Mosalsky contre les archers.
Le 14 juin, après un examen de la rivière Khodynka, les régiments quittent Moscou. Le 17 juin, devant les archers, A. I. Repnin occupa le monastère de la Nouvelle Jérusalem (Résurrection). Le 18 juin, à 40 verstes à l'ouest de Moscou, les rebelles sont vaincus.
Dans la bataille au monastère de la résurrection de la part du gouvernement, a participé:
Régiment Butyrsky - Général P. Gordon
"Bataillon" du régiment Preobrazhensky - Major Nikolai von Salm
"Bataillon" (6 compagnies) du régiment Semyonovsky - demi-colonel I. I. Angler
Régiment de Lefortovo - Colonel Yu. S. Lim
Artillerie sous le commandement du colonel de Grague (Grange)."
Comme vous pouvez le voir, les noms des commandants des troupes gouvernementales ne sont clairement pas russes.
Il s'avère qu'une tête non russe sous la forme de Pierre Ier et d'étrangers qui lui sont fidèles a été placée sur le corps du peuple russe formant l'État …
Après la suppression de la rébellion de la Streltsy, Peter Ier a considéré qu'il était important de réformer le calendrier russe, ce qui a abouti au fait que les Slaves avaient 5508 ans d'histoire coupés et que l'été 7208 suivant devenait 1700.
Peter Ier a également remplacé le mot slave "nouvel an" par le "nouvel an" ("bonne année!"), Inventé par lui, et l'ancienne fête russe "Noël du soleil", célébrée pendant des siècles en Russie le 25 décembre, 3 jours après le solstice d'hiver, il a remplacé pour la fête "Noël du Christ".
Si vous pensez aux mots "Bonne année!", Alors ces mots de félicitations (et l'orthographe du mot "Année" avec une majuscule) ne sont rien de plus qu'une félicitation blasphématoire, inventée spécialement pour les Slaves par Pierre Ier, "HAPPY NEW DIEU!" En allemand, Dieu est Gott, en anglais Dieu est Dieu, ainsi que dans un certain nombre d'autres langues. Il s'avère donc que dans l'expression désormais largement connue "Bonne année!" le sens blasphématoire était à l'origine intégré - "Avec un nouveau Dieu!" (au lieu du vieux dieu, slave - Yarila!). C'est pourquoi ce mot «Année» a été écrit avec une majuscule!
La logique d'une telle moquerie de la conscience d'un Russe est également curieuse. La fête d'hiver russe originale "Noël du soleil" (née de la Mère de Dieu-Ciel et du Saint-Esprit selon l'ancienne mythologie slave), célébrée en Russie depuis des temps immémoriaux le 25 décembre, a été remplacée par la "Nativité du Christ" (née de la Vierge juive Marie et du "Saint-Esprit" sous la forme colombe, selon la légende juive).
Le réformateur ou les réformateurs (peut-être Pierre Ier a fait ce pas non seul, mais avec le «patriarche de toute la Russie»), ont été guidés par les considérations suivantes: «Nous supposerons que le légendaire Christ est également né le 25 décembre, juste le jour où les Slaves célébrez la fête "Noël du soleil", mais ce jour-là, il n'a pas encore été circoncis selon la tradition juive, comme il sied à un juif! Pour les juifs, la circoncision se fait le 8ème jour après la naissance. Par conséquent, avant le 25 décembre, il est nécessaire d'ajouter 7 jours supplémentaires, puis l'après-midi la naissance du Christ homme-Dieu se passe exactement - le 1er janvier! ".
8 jours: décembre - 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 janvier - 1. Les juifs le pensent. Le 25 décembre est considéré comme le premier jour, du 1er janvier au 8e jour.
Et après la réforme Pétrine, cela devint comme ceci:
Et il en fut ainsi (témoignage de 1865):
Presque simultanément à ces étapes, Pierre Ier, de retour de la "Grande Ambassade", commença à se préparer à une guerre avec la Suède. Il fallait lutter pour l'accès de la Russie à la mer Baltique, et pour le futur titre d'empereur de l'Empire russe, que Pierre Ier acquit en 1721 après l'achèvement de la guerre du Nord de 21 ans avec la Suède, qui débuta en 1700.
Note historique: «En 1699, l'Union du Nord a été créée contre le roi suédois Charles XII, qui, en plus de la Russie, comprenait le Danemark, la Saxe et le Commonwealth polono-lituanien, dirigé par l'électeur saxon et le roi polonais Août II. Suède Livonie. Pour obtenir de l'aide, il a promis à la Russie le retour des terres qui appartenaient autrefois aux Russes (Ingermanlandia, qui était située dans les limites de la région actuelle de Leningrad, et Carélie)."
Ce dernier est un fait important!
En d'autres termes, lors d'un long voyage à l'étranger, Pierre Ier a eu une idée (un ami a jeté, seulement lequel, août II ou Léopold I?) De ravir de force au jeune roi suédois Charles XII de 18 ans cette partie de la terre qui autrefois, historiquement appartenait aux Russes.
Carte géographique moderne montrant la frontière de la Russie:
Et lorsque cette terre historiquement russe a été conquise par Pierre Ier du roi suédois Charles XII, il a posé en 1703 sur les rives du golfe de Finlande, prétendument à partir de zéro, une nouvelle ville de Saint-Pétersbourg.
Voici ce que de nombreux historiens en parlent, y compris Wikipédia:
«Pour que la Russie entre en guerre, il était nécessaire de conclure la paix avec l'Empire ottoman. Après avoir atteint un armistice avec le sultan turc pour une période de 30 ans, la Russie a déclaré le 19 (30) août 1700 la guerre à la Suède sous prétexte de vengeance pour l'insulte portée au tsar Pierre Ier à Riga …
Le début de la guerre pour Pierre Ier fut décourageant: l'armée nouvellement recrutée (après l'émeute des archers), confiée au feld-maréchal saxon duc de Croa, fut vaincue près de Narva le 19 (30) novembre 1700.
Estimant que la Russie était suffisamment affaiblie, Charles XII partit avec ses troupes en Livonie afin de diriger toutes les forces contre août II.
Cependant, Pierre Ier, poursuivant les réformes de l'armée sur le modèle européen, a repris les hostilités. Déjà à l'automne 1702, en présence du tsar, l'armée russe s'empara de la forteresse de Noteburg (rebaptisée Shlisselburg), au printemps 1703 - la forteresse de Nyenskans à l'embouchure de la Neva. Ici, le 16 (27) mai 1703, la construction de Saint-Pétersbourg a commencé et sur l'île de Kotlin la base de la flotte russe - la forteresse de Kronshlot (plus tard Kronshtadt) a été localisée."
Maintenant, je propose d'approfondir la description de la «guerre du Nord» que Pierre Ier a menée contre la Suède pendant 21 ans, et peut-être que le lecteur comprendra alors que les historiens le trompent simplement avec leurs mots …
«Le 18 août 1700, Peter a reçu la nouvelle de la conclusion du Traité de paix de Constantinople avec les Turcs et le 19 (30 août), ne sachant pas encore le retrait du Danemark de la guerre, il a déclaré la guerre à la Suède et le 24 août (3 septembre) les troupes russes ont lancé une campagne offensive. Selon le traité d'alliance avec août II, la Russie devait retirer l'Ingermanlandie (autrement «Ingria suédoise») - un territoire correspondant à peu près à la région actuelle de Leningrad. À la frontière entre l'Ingermanland et l'Estland, il y avait une grande ville et la plus grande forteresse suédoise de la région - Narva, qui est devenue la principale cible des commandants russes.
Le voyage à Narva n'a pas été bien organisé, à l'automne: les soldats étaient systématiquement sous-alimentés, les chevaux portant le matériel étaient si mal nourris qu'à la fin de la campagne ils ont commencé à mourir, et de plus, à cause des pluies qui ont commencé et du mauvais état des routes, les wagons tombaient régulièrement en panne au convoi. Peter Ier prévoyait de concentrer plus de 60 000 soldats près de Narva, mais la lenteur de l'avancée de l'armée vers Narva a contrarié les délais et les plans du tsar. Au final, le siège de Narva n'a commencé que le 14 (25) octobre par des forces, selon diverses estimations, de 34 000 à 40 000 soldats.
Le siège de Narva était également mal organisé. Le bombardement de la ville avec des canons a été inefficace en raison du fait que l'armée russe a utilisé des armes trop légères. De plus, les munitions étaient suffisantes pour seulement deux semaines. Narva était en fait une double forteresse avec Ivangorod voisin, et Peter I, qui avait personnellement planifié le siège, a été forcé d'étirer considérablement les troupes russes, entourant les deux forteresses en même temps. Cette disposition malheureuse des troupes russes a par la suite affecté négativement leur efficacité au combat lors de la bataille ultérieure de Narva.
Pendant ce temps, août II, ayant appris le retrait imminent du Danemark de la guerre, leva le siège de Riga et se retira en Courlande, ce qui permit à Charles XII de transférer une partie de son armée par mer à Pernov (Pärnu). Ayant débarqué là-bas le 6 octobre, il se dirige vers Narva, assiégée par les troupes russes. Peter I, avec le maréchal comte Golovin, quitta l'armée dans la nuit du 18 novembre et se rendit à Novgorod. Le plus haut commandement de l'armée était confié par le tsar, le doyen du rang - un étranger, le duc de Croix.
Le 19 (30) novembre 1700, l'armée de Charles XII de 25 mille personnes infligea une lourde défaite à l'armée russe, selon diverses estimations, de 34 à 40 mille personnes dans la bataille de Narva. Le duc de Croix, avec son quartier général, également composé d'étrangers, se rendit à Charles XII avant même le moment décisif de la bataille.
Le 21 novembre (2 décembre), l'essentiel de l'armée russe, qui, après toutes les pertes, dépassait encore en nombre les Suédois, se rendit sur ordre du duc de Croix. Les régiments Preobrazhensky Life Guards et Semyonovsky Life Guards se sont fermement défendus contre les Suédois, qui ont non seulement réussi à éviter eux-mêmes la reddition honteuse, mais ont également couvert le retrait d'une partie de l'armée russe, la sauvant ainsi d'une défaite complète. Pour le courage montré dans cette bataille, les soldats du régiment en 1700-1740. portaient des bas rouges (en souvenir du fait que "dans cette bataille, ils se tenaient jusqu'aux genoux dans le sang").
Les résultats de la campagne pour la partie russe ont été désastreux: les pertes en tués, blessés mortellement, noyés, abandonnés et morts de faim et de gel ont varié de 8 mille à 10 mille personnes, 700 personnes, dont 10 généraux et 56 officiers, ont été capturées, ont été perdues 179 de 184 canons.
Parmi les raisons de la défaite de l'armée russe, on peut citer: une mauvaise préparation à la guerre (l'armée russe était en phase de réorganisation) avec un ennemi puissant; les troupes ne savaient pas se battre selon les règles de la tactique linéaire, effectuer des reconnaissances, étaient mal armées; l'artillerie était obsolète et multi-calibre (à l'époque, il y avait plus de 25 calibres différents dans l'artillerie, ce qui, à bien des égards, rendait difficile l'approvisionnement de l'artillerie en munitions) et, surtout, l'armée russe n'avait pas son propre état-major de commandement national, tous les principaux postes de commandement étaient des officiers étrangers.
Après cette défaite de plusieurs années en Europe, l'opinion sur l'incapacité totale de l'armée russe est établie et Charles XII reçoit le surnom de suédois "Alexandre le Grand". Après la défaite de Narva, Peter I a limité le nombre d'officiers étrangers dans l'armée. Ils pourraient représenter seulement 1/3 du nombre total d'officiers de l'unité.
La défaite de Narva a joué un rôle énorme dans le développement de l'armée russe et dans l'histoire du pays. Comme l'a souligné l'historien M. N. Pokrovsky, tous les intérêts de la Russie dans la guerre se sont réduits au commerce, à la conquête d'un débouché sur la mer et au contrôle des ports commerciaux de la Baltique. Par conséquent, dès le début de la guerre, Peter a pris les ports baltes de Narva et de Riga sous une vue particulière, mais après avoir subi une défaite écrasante près de Narva et être renvoyé dans la région de Saint-Pétersbourg actuelle, il a décidé de construire un nouveau port et une nouvelle ville à l'embouchure de la Neva, la future capitale de l'Empire russe."
Donc, ne pas pouvoir vraiment se battre, n'ayant à ce moment-là qu'une 40 millième armée, (et qu'est-ce que 40 mille personnes pour le roi de toute la Russie?), Impossible même de reprendre Ivangorod aux Suédois, fondé au printemps 1492 par le prince de Moscou Ivan III Une fois, pour que la Russie ait son propre port maritime dans la Baltique, Peter I procède avec impatience à la création d'une nouvelle ville à partir de zéro et après 8 ans la déclare la capitale de la Russie!
Ne pensez-vous pas que c'est au moins étrange?
Ne pensez-vous pas que dans cette intention de Pierre le Grand de construire une nouvelle capitale de la Russie sur les rives du golfe de Finlande il y a un certain "second fond", "un certain secret", dont l'histoire officielle est muette …
Quel est le secret?
Disons que Peter I voulait que la Russie ait accès à la mer Baltique, et par conséquent il a déposé le statut de capitale de Moscou et a confié ce statut à la ville nouvellement construite.
D'accord, en quelque sorte frivole. Eh bien, ce ne serait qu'une ville portuaire, comme Ivangorod, pourquoi a-t-il fallu déménager la capitale?!
Il n'y a qu'une seule explication à ce phénomène: les «puissants de ce monde», que le tsar russe a visité lors de sa tournée à l'étranger ou qui (selon une autre version) ont remplacé le fils d'Alexei Mikhailovich Romanov - Pierre Ier - par leur propre homme, l'ont inspiré pour qu'il devienne un jour un grand empereur, comme le puissant empereur du Saint Empire romain germanique, mais pour cela, vous devez faire une petite chose liée à la "capitale du nord de la Russie": tout le monde doit croire que le "roi de toute la Russie" a construit une nouvelle ville en pierre avec une architecture complexe pratiquement à partir de zéro!
En conséquence, grâce aux efforts de Pierre Ier, et de ses disciples des empereurs et des impératrices, et des historiens occidentaux qui les ont servis et ont écrit l'histoire de l'État russe pour nous, L'HISTOIRE DE LA RUSSIE A ÉTÉ DÉTORÉE ET IZOLGAN, comme l'a écrit et dit plus tard le premier académicien russe Mikhailo Lomonosov, pour lequel presque payé de sa vie.
Eh bien, Pierre Ier, pour son grand zèle, reçut le titre d '«empereur de toute la Russie» en 1721, comme nous en témoigne éloquemment la gravure de l'artiste de la cour Fyodor Zubov:
Il n'est pas difficile de deviner qui était le "parrain" de Pierre le Grand en regardant cette gravure, où le commandant romain pose la couronne impériale sur la tête de Pierre I. Ce "parrain" ne pouvait être que l'empereur du Saint Empire Romain Léopold Ier, dont les armoiries ont été copiées pour la Russie par "Pierre le Grand", ne changeant que les attributs du pouvoir sur l'image des armoiries russes:
L'opinion d'un historien indépendant et d'une personne très observatrice, Andrei Kadykchansky:
«Peter. Pour moi, il est mystérieux non pas tant par son apparence que par son inexplicable oubli. Il est bien évident que c'est la même ville antique antédiluvienne, comme toutes ces villes que l'Europe attribue aux réalisations de ses propres ancêtres. Il est incompréhensible comment il a été possible d'inspirer au monde entier que toute la Méditerranée est l'antiquité, le berceau de la civilisation mondiale, et que Pétersbourg n'a que trois cents ans?
Les historiens affirment que Pierre Ier a ainsi introduit la Russie «sauvage, sombre, sans instruction, opprimée» aux réalisations de la «grande civilisation occidentale». Mais nous savons maintenant que les Russes ne soupiraient pas toujours avec admiration devant les Snickers et les Marlboros. Ce modèle de comportement a été introduit dans la conscience de masse pendant les années du régime de sabotage de Khrouchtchev, aggravé à l'époque de la décadence de Brejnev causée par une vie bien nourrie et insouciante, qui a pris des formes caricaturales particulièrement laides sous Gorbatchev, et a atteint son apogée pendant la période honteuse du «règne», l'éternel ivre EBN.
Par conséquent, nous pouvons dire avec confiance que l'explication est simple - comme un verre à facettes: tout est question de spiritualité du peuple russe. Dans sa foi naïve dans la justice et dans sa propre modestie.
Il ne nous est jamais venu à l'esprit que quelqu'un pourrait rassembler une telle impudence qu'il s'attribuerait des réalisations mondiales telles que l'architecture et la sculpture anciennes. Parce que, par nature, cela n'est absolument pas naturel pour nous. Nous croyons volontiers aux brillantes réalisations de la civilisation occidentale, dont les représentants ne font que serrer les dents parce que Pétersbourg n'est pas sur leur territoire.
Pendant ce temps, après un examen plus approfondi, tous ceux qui croient leurs propres yeux sont convaincus que la Grèce «antique» avec Rome et le nord-ouest de la Russie sont une civilisation, une culture et … pas la nôtre.
Pas dans le sens «pas le nôtre», que «pas russe», mais dans le sens où cette culture antédiluvienne, ayant atteint des sommets que nous n'avons pas encore pu atteindre. Et peut-être que nous ne réussirons jamais, si dans les années à venir nous ne changeons pas d'avis et ne secouons pas le pouvoir des parasites qui nous obligent à accomplir leur volonté sans conteste, et à nous tuer comme des zombies, à tuer notre avenir …"
Souvenons-nous maintenant des "symboles maçonniques" de Saint-Pétersbourg, qui sont très courants dans l'architecture des bâtiments.
Voyez-vous un triangle avec des rayons qui en émanent?
Pensez-vous que ce soit vraiment un "symbole maçonnique"?
Voici le même symbole sur un bouclier attaché au coffre d'un ange installé sur le toit de la cathédrale Saint-Isaac. Dans le triangle, d'où émanent les rayons dans toutes les directions, «l'œil divin» est également clairement visible.
La chose la plus étonnante de notre histoire est que quelqu'un a dû créer et enregistrer officiellement une loge maçonnique appelée "francs-maçons" (pour que tout le monde sache qu'il y a de tels gars!) Seulement parce que la ville de Saint-Pétersbourg sur la Neva avec son architecture incroyablement riche apparu sur toutes les cartes du monde!
Contexte historique: «L'Ordre moderne des francs-maçons s'est formé au début du XVIIIe siècle. Le jour de Noël, St. Jean-Baptiste Le 24 juin 1717, la première «Grande Loge» du monde fut établie dans la taverne londonienne «Goose and Spit», réunissant quatre «Petites Loges», qui s'étaient jusque-là rassemblées dans d'autres tavernes de la ville. Ainsi, l'organisation maçonnique de la nouvelle ère a été créée, qui a jeté les bases de l'institution de la franc-maçonnerie moderne, qui s'est répandue quelques décennies plus tard sur tout le continent européen.
En 1723, le Livre des Constitutions de James Anderson (1680 -1739) a été publié sous le titre «Constitutions des francs-maçons, contenant l'histoire, les responsabilités et les règles de cette ancienne et très vénérable fraternité», qui a été approuvé et accepté comme loi fondamentale par les francs-maçons. Les Constitutions, entre autres choses, contenaient l'histoire mythique de la franc-maçonnerie du jardin d'Eden à 1717. Le but de l'Union des francs-maçons a été désigné comme la lutte pour l'auto-amélioration morale, la connaissance de la vérité et de soi-même, ainsi que l'amour pour son prochain.
La version principale de l'origine de la franc-maçonnerie est considérée comme une version de l'origine des partenariats de construction médiévaux. La franc-maçonnerie est maintenant répandue dans le monde entier et est représentée sous diverses formes d'organisation - loges, grandes loges, conseils suprêmes, chapitres, aréopage, consistoires, fédérations et confédérations. Le nombre total de francs-maçons dans le monde est estimé à 4 000 000 ».
Eh bien, qui d'autre, à part ces mystérieux "francs-maçons", pourrait posséder les secrets étonnants du traitement artistique de la pierre et créer une telle beauté?! Cette question est, bien entendu, un sarcasme de ma part.
Voici un exemple du traitement de la pierre d'une beauté saisissante utilisé lors de la construction de Saint-Pétersbourg:
Les personnages sont en pierre, mais l'impression est qu'ils sont moulés dans la même forme! Et ils semblent être réellement jetés! Cette technologie (ou quelque chose du genre) est utilisée pour fabriquer des éviers en pierre pour les cuisines!
Partie 2
