Ces types étaient de vrais maîtres pour tromper les honnêtes citoyens et leurs propres rédacteurs en chef. Et certains ont même remporté des prix prestigieux pour leurs mensonges.
L'une des choses les plus stressantes dans la profession de journaliste est que vous devez constamment communiquer avec les gens. Tout texte est basé sur cela, qu'il s'agisse d'une enquête sur la corruption dans l'administration de la ville ou d'un essai lyrique sur un nouveau roman d'Alla Pugacheva. Sauf quand vous pouvez simplement écrire des colonnes et ne rien faire d'autre, mais pour cela, vous devez être au moins Oleg Kashin. Vous devez écrire, appeler, ennuyer tout le monde, parfois aller à des réunions, parler sans arrêt, extraire des informations de personnes avec des pinces.
Une pensée perfide qui s'insinue souvent dans la tête de tout journaliste - ce serait formidable de ne dépendre de personne et de simplement raconter vos histoires du début à la fin. Avec des événements qui ne se sont pas produits, avec des gens qui ne vous ont rien dit, ou peut-être qu'ils n'existent pas du tout - mais tout s'est bien passé!
Bien sûr, ce sont des pensées néfastes qui doivent être écartées. Le journalisme diffère de la littérature en ce que rien ne peut y être inventé. Mais la tentation est grande et tout le monde ne peut pas y résister. Vous trouverez ci-dessous les histoires de journalistes qui, séduits par une célébrité facile, ont publié de faux textes et ont connu du succès, mais ont ensuite été révélés et disgraciés à jamais.
Janet Cook: Pulitzer pour l'histoire d'un écolier à l'héroïne
1980e année, Washington. Jimmy, un Afro-américain de huit ans, traîne une terrible existence dans un ghetto rempli de drogue: sa mère prend de l'héroïne, l'amant de sa mère prend de l'héroïne et Jimmy lui-même prend de l'héroïne depuis l'âge de cinq ans. Jimmy va rarement à l'école, préférant être drogué, et parmi les matières qu'il n'apprécie que les mathématiques - il faut pouvoir compter pour pousser l'héroïne dans les rues (c'est ce que Jimmy prévoit de faire quand il aura onze ans). Sa mère, elle-même héroïnomane avec expérience, évoque ce qui se passe, disons, philosophiquement: «Je n'aime pas le voir se faire piquer, mais, vous savez, tôt ou tard, il aurait commencé de toute façon. Tout le monde commence."
Vidéo promotionelle:
"Jimmy's World" prend courage, même si vous savez que tout cela est de la fiction du début à la fin - il est écrit avec talent et finesse (si vous parlez anglais, voici le texte intégral du "reportage").
Cook semblait être une grande journaliste: une jeune femme noire (dans les années 1980, commençait tout juste à prêter attention à la diversité raciale et de genre parmi les employés) avec un excellent CV, qui a écrit de petits articles pour le Washington Post pendant plusieurs mois, puis, apparemment, a trouvé une texture étonnante et a écrit reportage qui a brisé le cœur de l'Amérique. Les journalistes ont vanté le style de Janet et l'importance des questions soulevées dans Jimmy's World, les militants ont exigé que les informations sur Jimmy soient rendues publiques afin d'aider l'enfant pauvre. Le Post, cependant, resta mort: la loi permettait à Cook de ne pas révéler l'identité de ses personnages. En 1981, le Comité Pulitzer a décidé de récompenser le journaliste. «Ils ont adoré à la fois l'histoire racontée par Cook et l'opportunité de remettre le journaliste Pulitzer à un Afro-Américain pour la première fois de l'histoire», se souvient l'ancien collègue et petit ami de Cook Mike Sager en 2016.
Janet Cook.
C'est à cause du prix que la tromperie a été révélée: quand on a parlé de Cook à travers le pays, des journalistes de sa ville natale de Toledo, dans l'Ohio, ont trouvé des incohérences entre le CV de Janet et sa vraie biographie et en ont parlé aux éditeurs du Post, ce qui a soulevé des soupçons - pas s'il mentait. est-elle ailleurs? La lauréate a été épinglée au mur et a dû avouer: elle a non seulement embelli les faits pour son CV, mais aussi complètement inventé Jimmy et son histoire déchirante. Elle a rendu le prix Pulitzer, a quitté la poste.
Plus tard, dans sa seule grande interview, Cook a déclaré qu'elle avait l'habitude de mentir dès son plus jeune âge, en raison des attentes énormes placées sur elle dans la famille et de la pression de la société. Après le scandale, elle a disparu du radar. Comme l'a écrit Saeger, dans son e-mail à propos du commentaire, Cook a répondu: "Pourquoi, j'ai passé les 30 dernières années à attendre de mourir enfin." «La connaissant, je pense qu'elle ne plaisantait qu'à moitié», suggère Sager.
La tromperie révélée a frappé l'intestin du journalisme américain, qui est à cheval depuis la guerre du Vietnam et le scandale du Watergate. Tout à l'heure, les journalistes et les rédacteurs en chef étaient des héros exposant les mensonges de l'armée et du gouvernement - et l'histoire avec Cook a rappelé à tout le monde que les journalistes eux-mêmes ne sont pas des anges et que certains sont capables de mentir de manière flagrante. Tous les rédacteurs ont dû suivre de plus près leurs employés et vérifier les informations afin de regagner la confiance du public.
Cela vous a-t-il sauvé des «followers» de Janet Cook, les maîtres des fausses nouvelles? Bien sûr que non!
Stephen Glass: le grand faussaire et son paradis de piratage
Par rapport à Stephen Glass, auteur de The New Republic, Janet Cook, qui n'a inventé qu'un seul reportage, est un amateur pathétique. Glass a menti à Republic de 1995 à 1998, les trois années où il y a travaillé. Pendant ce temps, il a écrit 31 articles - comme une enquête plus approfondie l'a montré, au moins 27 d'entre eux contenaient de la fiction. Quelque part il a combiné des mensonges avec des faits, quelque part il a tout inventé depuis le tout début.
Stephen Glass dans la vie & hellip;
Stephen a travaillé avec talent. Vanity Fair a écrit à son sujet après avoir été dénoncé: "Il a imprimé de faux en-têtes et télécopies, a montré de fausses notes d'événements fictifs auxquels il aurait assisté, a dessiné de faux diagrammes, qui s'est assis là où dans des réunions qui n'ont jamais eu lieu, a enregistré de faux messages vocaux." De plus, dans The New Republic, le jeune Glass aux joues roses avait la réputation d'être un bon gars timide qui va toujours à tout le monde prendre un café, a très peur d'offenser quelqu'un, une sorte de veau affectueux. Il a également travaillé avec assiduité, passé des jours à la rédaction, ce qui lui a valu la pleine confiance de ses collègues. Le café, encore une fois, porte.
Glass s'est échappé avec des erreurs de calcul dans des mensonges pendant une période étonnamment longue. Il a pris des risques tout le temps: il a mentionné un casino à Las Vegas, qui accepterait les paris, si la nouvelle navette de la NASA tomberait, ignorant les demandes de nommer ce casino, puis il a écrit qu'à la conférence, des militants de droite buvaient de l'alcool dans les minibars de l'hôtel et violaient une femme, et plus tard. il s'est avéré qu'il n'y avait pas de mini-bars dans l'hôtel dont il parlait à sa naissance. Mais les autorités ont fait plus confiance à Glass qu'à ceux qui l'ont incriminé, et le journaliste est devenu impudent.
Son chant du cygne était l'essai "Hack Heaven" (peut être traduit par "Hack Heaven" ou "Hacker's Paradise"), où Glass décrivait une image fantasmagorique d'un hacker de 15 ans recruté par Jukt Micronics, dont il a piraté le site Web, et l'enfant nage en argent. L'essai commence par une pièce époustouflante, où un hacker est hystérique devant les représentants de l'entreprise: «Je veux plus d'argent! Je veux Disneyland! Je veux un abonnement à vie à Playboy!"
Et dans le biopic sur moi-même - ici, il est joué par Hayden Christenssen.
Mais après la publication, le nouveau rédacteur en chef Charles Lane s'est rendu compte que l'affaire était impure: il n'y avait aucune information sur Jukt Micronics à part la page Web faite sur le genou (il va sans dire qu'elle a été entièrement inventée par Glass lui-même). Certes, Lane a été calmé pendant un moment par une conversation téléphonique avec le chef de l'entreprise … dont le rôle est allé au frère cadet de Glass.
Mais l'entêté Lane est allé au fond de la vérité: il est allé à l'hôtel où la conférence anti-cambriolage aurait eu lieu et a découvert que le jour de la "conférence", l'hôtel ne fonctionnait pas du tout. Après plusieurs tentatives douloureuses de Glass pour accrocher des nouilles aux oreilles du rédacteur en chef, il a néanmoins admis son mensonge et a été renvoyé. Son exposition a été un autre tournant dans l'histoire du journalisme américain - la première fois qu'un journaliste s'est révélé avoir triché au sein du comité de rédaction pendant des années.
Jason Blair: de pseudo journaliste à coach de vie
«Jason Blair a mis fin à ma carrière dans la presse de façon aussi inattendue qu’une crise cardiaque ou un accident d’avion l’aurait mis un terme», a rappelé Howell Raines, rédacteur en chef du New York Times, licencié après le scandale Blair. En avril 2003, l'un des journaux les plus respectés des États-Unis a vécu le moment le plus humiliant de son histoire d'un siècle et demi: son journaliste a été surpris en train de mentir et de plagier les articles d'autres personnes. Comme Glass, Blair a systématiquement trompé sa rédaction. Comme Cook, il était afro-américain.
Le triste Jason Blair parle de ses mensonges à la télévision.
Contrairement à de nombreux autres journalistes tricheurs, Jason Blair parle de ses expériences souvent et volontairement (bien sûr, en s'excusant pour ce qu'il a fait). Selon ses souvenirs, ses mensonges ont commencé peu de temps après l'attaque des tours jumelles le 11 septembre 2001. À cette époque, il travaillait pour le journal depuis deux ans. «C'était très difficile pour nous tous. On m'a envoyé parler à des New-Yorkais dans la rue (interrogez les passants sur leurs sentiments et leurs pensées) … mais je suis revenu sans citation », explique Blair. "Et au lieu de l'admettre, j'ai tiré une citation de l'Associated Press." Il était sûr que les éditeurs remarqueraient le plagiat, mais la contrefaçon a fonctionné, et progressivement Blair a commencé à ajouter plus de mensonges et d'emprunts à ses opus.
«Je devenais fou, mais je voulais toujours faire mon travail», se souvient Blair. Plus tard, lorsque la tromperie a été découverte, on lui a diagnostiqué un trouble bipolaire. En même temps, il ne considère pas son diagnostic comme une excuse et admet que c'était son caractère faible qui était à blâmer, et en même temps l'alcool et les drogues, dont il abusait alors qu'il travaillait pour le Times. Blair est entré dans une crête abrupte: le fait de soumettre le matériel à l'éditeur devenait plus important pour lui que le contenu du texte. Et il a tout fait. Par exemple, Blair a complètement inventé ses conversations avec le père de Jessica Lynch, un soldat américain capturé en Irak - il n'est même pas allé dans sa ville natale, changeant simplement légèrement le contenu d'une autre publication. À une autre occasion, il aurait parlé à quatre soldats blessés dans un hôpital, alors qu'en réalité il n'en a parlé qu'à un seul, au téléphone.et pour une raison quelconque, lui a également attribué des citations inventées. Après que Blair ait été exposé, le New York Times, complètement immergé dans une cuve d'excréments, a publié une longue liste de tous les cas de plagiat et de falsification de sa paternité.
Jason Blair est juste triste.
Dans le contexte de ce scandale grandiose, le licencié Blair a publié le livre "Brûler la maison de mes professeurs", où il décrit en détail comment et pourquoi il a trompé tout le monde (bipolaire, caractère faible, substances). Certes, après plus de dix ans, il regrette aussi d'avoir publié le livre trop tôt, alors qu'il n'avait pas encore eu le temps de comprendre les raisons et l'essence de ce qui lui était arrivé. «Je vais trouver toutes les copies et les brûler», a-t-il plaisanté lors d'une réunion avec des étudiants. À propos, il travaille maintenant comme coach de vie et explique comment s'élever d'un fond à l'autre lorsque vous laissez tomber tout le monde et qu'ils vous détestent. Doit avoir été des conférences fascinantes!
Claes Relocius: le meilleur journaliste d'Europe qui a trompé tout le monde
L'Amérique n'est pas la seule à dénoncer les tromperies de journalistes respectables - tout récemment, en 2018, une telle histoire s'est produite en Allemagne. Tout est très similaire aux histoires de Glass et Blair: une publication sérieuse et faisant autorité, un jeune journaliste à succès sous le poids de la responsabilité, la «réalité augmentée» dans les reportages, où la vérité est densément mêlée à des conversations ratées, au plagiat d'articles d'autres personnes et de fausses citations.
Relocius avec le prix CNN du meilleur journaliste d'Europe. année 2014.
Klaas Relocius écrit pour Spiegel depuis 2011 et, de son propre aveu, fantasmé dans au moins 14 de ses 60 textes. Les choses se passaient très bien: les textes ont été nominés pour des prix prestigieux, et en 2014 Klaas a été reconnu comme le meilleur journaliste d'Europe. Pendant longtemps, le trompeur a été sauvé par le genre dans lequel il travaillait: des longs métrages, de longs reportages avec de nombreux personnages, souvent très exotiques. Relocius apporte à la rédaction un reportage sur les enfants recrutés par l'État islamique, qui est interdit en Russie et partout, et comment l'éditeur peut-il vérifier s'il s'agissait de vrais enfants? Ne les traînez pas à la rédaction? De plus, la réputation de Relocius parlait d'elle-même.
Mais petit à petit, le journaliste allemand est allé complètement à la mer, sur lequel il s'est brûlé. Début 2017, alors que Donald Trump venait d'être élu président, Relocius s'est rendu à Fergus Falls, dans le Minnesota, où la majorité des habitants ont voté pour Trump, et a ramené un rapport sur l'Amérique rurale conservatrice. Pas tout à fait correct, pour le dire légèrement, comme l'ont noté deux résidents surpris de Fergus Falls, Michelle Anderson et Jake Krohn, dans un article pour la plateforme de blog Medium:
Les défenseurs de Fergus Falls Michelle Anderson et Jake Kron - nous donnons leurs photos pour que vous ne pensiez pas que nous les avons inventées.
En effet, Relocius, semble-t-il, n'a même pas semblé prendre beaucoup de vapeur, mais s'est simplement perdu, décrivant Fergus Falls comme un enfer conservateur: soi-disant à l'entrée de la ville il y a une pancarte “ House of Damn Tough Boys ”, le maire il y a une vierge de 27 ans qui traîne au travail ” Beretta "et n'a jamais vu l'océan (sérieusement, Claes, qu'est-ce que ça a à voir avec l'océan?!), Et pour la deuxième année au cinéma ils jouent" American Sniper "de Clint Eastwood. Anderson et Krohn ont minutieusement réfuté cela et tous les autres mensonges de Relocius sur leur ville: ils ont même montré une photo du maire sur l'océan. Avec petite amie.
Le plus drôle, c'est que pendant que les habitants indignés de la ville calomniée recueillaient des preuves de mensonges, le journaliste frauduleux avait déjà réussi à faire remonter le co-auteur d'un autre rapport à la surface. Le journaliste Juan Moreno, qui a aidé Relocius avec le texte "Jaeger's Border", à propos d'un groupe paramilitaire de volontaires patrouillant la frontière américaine avec le Mexique, soupçonnait que Relocius mentait, a fait beaucoup d'efforts pour retrouver Jaeger lui-même et ses associés, et ils lui ont confirmé que rien comment Klaas n'a jamais parlé dans la vie. Moreno a dit à ses supérieurs, ils ont énervé Relocius et lui, comme le reste des héros de ce texte, a tout avoué. De Der Spiegel, il a été inondé de manière prévisible, il a bien sûr rendu les récompenses. Selon lui, le succès journalistique est devenu une drogue pour lui. "Il ne s'agissait pas de grandes actions, j'avais terriblement peur de l'échec", a déclaré Medusa citant Relocius. - Plus je réussissais,plus le sentiment que je n’ai pas le droit d’échouer me pressait."
***
Pouvez-vous tirer des conclusions de ces quatre histoires? Très probablement, la tromperie journalistique se produira toujours. Noir et blanc, hommes et femmes, sont trompés, et les publications les plus fiables, avec leurs propres services de vérification des faits, sont parfois impuissantes. Chacun des héros de ce texte a comparé ses mensonges à la maladie. Il est facile de rejeter ces excuses et de les soumettre à un ridicule bien mérité, mais peut-être qu'une partie du blâme pour ce qui s'est passé réside vraiment dans l'atmosphère de l'éternelle course médiatique aux sensations et aux exclusions, où si vous n'êtes pas le meilleur, vous pouvez aller en enfer.
Quelqu'un s'effondre, commence à mentir, ne peut pas s'arrêter et à la fin tout le monde perd: les auteurs potentiels eux-mêmes, les médias et une société où personne n'a la foi. Les falsificateurs, comme les espions, ne sont connus qu'après des échecs, et qui peut garantir que pour le moment, un auteur désespéré d'une publication occidentale cool, se jetant sur des antidépresseurs, ne propose pas un autre faux article que tout le monde croira?
D'autre part, la falsification est un mal inévitable qui nuit à la réputation du journalisme, mais ne peut pas la détruire. En fin de compte, après chacun des quatre cas décrits ici, la rédaction s'est excusée auprès des lecteurs, en a licencié quelques-uns et … a continué à travailler, car que faire d'autre? Tout le monde ne peut qu'être vigilant. Et ne croyez pas aveuglément les rapports brillants, où un toxicomane de huit ans veut devenir un trafiquant de drogue, et le maire vierge n'a jamais vu l'océan.
