Le 16 juillet 1969, le lanceur américain Saturn 5 a lancé des astronautes sur la lune, montrant au monde un spectacle télévisé sans précédent. Depuis lors, autour du vol Apollo 11 vers la Lune dans le monde, le débat sur "Les Américains étaient-ils sur la Lune ou pas?"
Il y a tellement de questions pour ce vol que de nombreux livres sont consacrés à leur analyse détaillée. Cependant, il semble qu'Apollo 11 ait une autre question, apparemment la plus importante pour aujourd'hui.
Le vol épique a eu lieu du 16 au 24 juillet 1969, c'est-à-dire que le 16 sera l'anniversaire de l'événement, au sujet duquel Businessinsider a publié un article tout aussi épique: Les astronautes ont expliqué pourquoi personne d'autre ne visite la lune pendant plus de 45 ans. Les raisons sont déprimantes. Et quelles sont ces raisons?
Quand, après la fin du programme Apollo, la NASA a cessé d'envoyer des astronautes sur la Lune, les gens n'arrêtaient pas de se demander: pourquoi ne vous empoisonnez-vous pas à nouveau? La NASA a expliqué: cher et inutile, nous avons prouvé le prestige de la première puissance spatiale à tout le monde.
La réponse paraissait très logique en 1982, alors que peu d'années s'étaient écoulées depuis le "dernier pas sur la lune" en 1972. Mais vint ensuite 1992, 2002 et même 2012 passé! L'été prochain fera exactement 50 ans depuis le "premier vol vers la lune". Mais personne ne songe à lancer quoi que ce soit. Et c'est plus que très étrange.
Le 12 octobre 1492 (donc, en tout cas, c'est considéré comme officiel), Columbus et son équipe découvrent l'Amérique, débarquant quelque part dans l'archipel des Bahamas. L'expédition à ce moment-là était très coûteuse, et le vol en était nul: ni la courte route promise vers l'Inde, ni des cales pleines d'or, ni des foules d'esclaves obéissants et travaillants. Rien. Néanmoins, les investisseurs ont semblé voir la perspective et, depuis 1492, ont navigué en Amérique presque chaque année. Autrement dit, le mot «cher» n’intéressait personne, car il y a le mot «perspective».
Un autre exemple est l'Antarctique continental. Alors que les voiliers naviguaient vers l'Antarctique avec une probabilité ou non, personne n'était impliqué dans des conflits territoriaux là-bas, car les dirigeants de cette époque n'avaient aucune idée de la façon d'y amener leurs hussards et grenadiers pour une bataille épique. Cependant, dès que les gens ont appris à fabriquer des vapeurs en fer plus ou moins fiables, tout le monde s'est immédiatement précipité pour diviser l'Antarctique. La perspective d'exploiter quelque chose là-bas en 1908 semblait très vague, et cela semble tout aussi vague après plus de cent ans. Cependant, chaque année, les conflits deviennent de plus en plus chauds, car encore une fois, il y a un tel mot «perspective».
On voit exactement la même perspective sur la Lune. Celui qui pourra y construire des bases en premier sera le roi de la colline. Pour commencer, par exemple, sur la lune, vous pouvez placer une sorte de "ICBM", c'est-à-dire des missiles balistiques interplanétaires, dont les positions peuvent être facilement atteintes. Là, vous pouvez également équiper de puissants télescopes, des armes laser, des stations de communication, etc. Autrement dit, toutes sortes de choses importantes et utiles qui ne nécessitent pas la présence quotidienne d'astronautes. Et bien sûr, tout cela coûtera assez cher, mais un pays comme l'Amérique peut se le permettre. Ne laissez pas 100 milliards par an, mais progressivement, mais l'essentiel est d'avancer pendant que tout le monde s'arrête.
Vidéo promotionelle:
Un autre moment très prometteur est Mars, vers lequel il n'est pas clair quand ils voleront. La tâche d'envoyer des cosmonautes là-bas sera plus compliquée que le programme lunaire, mais pour cela, le programme lunaire est là, pour élaborer les technologies, afin qu'il n'y ait plus de cosmonaute Komarov et Apollo 13 plus tard.
En 1957, l'URSS fabriquait le missile balistique intercontinental R-7, le soi-disant «sept», sur lequel Gagarine a été lancé dans l'espace. Et aujourd'hui, 70 ans plus tard, cette même, en fait, la fusée continue de fonctionner, après avoir subi un certain nombre de mises à niveau et appelée Soyouz-FG. Mais s'il y avait régulièrement des problèmes avec les premiers missiles R-7, alors dans les années 70 ils volaient déjà comme sur des roulettes. Et 20 ans plus tard, ils ont été tellement améliorés qu'il s'est avéré être une fusée complètement différente, qui transporte des navires dans l'espace beaucoup plus lourds que le Vostok de Gagarine.
Et les Américains auraient pu suivre exactement la même voie, en développant un vaisseau spatial universel pour les vols à la fois vers la Lune et vers Mars. Pendant 50 ans de vols vers la Lune, chaque écrou aurait été roulé dessus et il aurait volé en toute sécurité vers Mars sans aucun lancement d'essai. Mais … personne d'autre n'a volé vers la lune.
Et maintenant, après 49 ans (!) Après le premier vol vers la Lune, Businessinsider, ayant rassemblé un chœur d'astronautes âgés, invite tout le monde à écouter la même vieille chanson sur «très cher, donc on ne vole pas».
Il n'y a pas de «cher» en géopolitique. Quand il s'agit de la domination mondiale des propriétaires du grand capital, ils trouveront des fonds et ne seront pas avares de coûts, surtout pas les leurs, les capitalistes seront les coûts, mais l'argent des contribuables. Eh bien, les agriculteurs du Midwest se serreront la ceinture et les basketteurs de Harlem, qui vivent de l'aide sociale depuis 1929, iront travailler pour Ford. Eh bien, ils seront malheureux. Mais en 2069, l'Amérique sera formidable et tout le monde lui demandera la permission de visiter Mars.
Il n'y a pas d'imbéciles parmi les élites américaines, elles regardent toujours vers l'avenir, investissant de l'argent dans les projets les plus idiots qui, purement en théorie, peuvent apporter des superhétérodynes dans de nombreuses décennies. Pourquoi une telle erreur s'est-elle produite avec la Lune? Pourquoi n'avez-vous pas investi?
Il n'y a que deux explications (à part l'hypothèse idiote que tout le monde aux États-Unis est stupide).
La première explication suppose que la Lune, pour une raison quelconque, n'est pas réalisable en principe. Peut-être à cause de la «terre plate», à cause des mauvais extraterrestres assis sur la lune ou à cause de l'impossibilité de vivre en dehors de la Terre en principe. Il y a de nombreuses raisons, dont nous ne savons pas avec certitude.
La deuxième explication est que les États-Unis n'ont même pas pensé à arrêter les vols vers la Lune, mais n'en ont dit à personne davantage sur ces vols, améliorant simplement stupidement la technologie et faisant aller et venir les vaisseaux spatiaux. Dans ce cas, il est fort possible que les Américains aient construit il y a longtemps des bases sur la Lune, dont peu de gens connaissent l'existence.
