L'histoire n'est pas la même partout. Comment pouvez-vous expliquer autrement le récit historique des événements qui diffèrent d'une nation à l'autre? Depuis le XXe siècle, plusieurs gouvernements ont compris qu'ils pouvaient réécrire l'histoire en leur faveur. Et ils l'ont fait. Les gouvernements font la promotion de ces versions révisées de l'histoire dans leurs écoles et leurs manuels. Leurs élèves apprennent une narration déformée à laquelle ils croient souvent à l'âge adulte. Étonnamment, la distorsion de l'histoire n'est pas un problème du tiers monde. Il couvre les pays développés et en développement. Cependant, les pays asiatiques semblent être à l'avant-garde.
10. Corée du Sud
En 2015, l'Institut national sud-coréen d'histoire coréenne a attiré l'attention du public après avoir apporté des modifications controversées aux manuels d'histoire du pays. Les changements ont fourni une vision ouvertement positive de la Corée du Sud et ont contribué à présenter le Japon et la Corée du Nord sous un jour négatif. En particulier, ils ont intensifié la critique de la Corée du Nord et dénoncé son idéologie Juche («autosuffisance»).
Les conservateurs qui ont proposé les changements ont exprimé leur crainte que la jeunesse sud-coréenne grandisse en admirant le Juche, même si la Corée du Nord n'était pas, en fait, autonome. La Corée du Nord dépend de la Chine pour ses besoins de base, y compris le pétrole et la nourriture. Les conservateurs ont également dénoncé les livres d'histoire actuels pour avoir blâmé la Corée du Nord et du Sud pour la guerre de Corée, bien que la Corée du Nord ait été la première à attaquer.
Les conservateurs ont ajouté que les manuels actuels, qui, selon eux, sont rédigés par des libéraux, critiquent largement le régime militaire de Park Chung Hee, arrivé au pouvoir après un coup d'État en 1961. Selon eux, les manuels actuels minimisent ses réalisations et mettent en lumière les crimes de son gouvernement.
Curieusement, la fille de Park Chung Hee, Park Geun-hye, était présidente lorsque les modifications du manuel d'histoire ont été proposées. Le gouvernement conservateur sud-coréen prévoyait d'apporter des manuels dans les écoles du pays d'ici mars 2017. Cela devait être suivi d'une interdiction de tout autre manuel d'histoire en usage à l'époque. Le gouvernement a abandonné ces interdictions après une série de protestations et de critiques sur les tentatives de lavage de cerveau de la population.
Vidéo promotionelle:
9. Iraq
En 1973, Saddam Hussein a réécrit des manuels sur l'histoire de l'Irak pour se promouvoir et promouvoir l'idéologie de son parti Baas. Selon les amendements, Hussein a sauvé les terres arabes de l'invasion des Juifs, qu'il a décrits comme des gens avides.
Des années plus tard, selon Hussein, l'Irak a remporté la guerre Iran-Irak de 1980-1988. et la guerre du Golfe de 1991 contre les États-Unis. Les deux faits étaient faux.
Ces manuels sont devenus une source de préoccupation pour la coalition dirigée par les États-Unis qui a renversé le gouvernement de Saddam en 2003. En étroite collaboration avec un groupe d'éducateurs irakiens, le gouvernement américain a supprimé toute référence à Saddam Hussein et au parti Baas. Ils ont supprimé plusieurs liens avec l'Iran, le Koweït, les juifs, les Kurdes, les sunnites, les chiites et les États-Unis. Les éducateurs ont également édité les détails de la guerre du Golfe de 1991 pour la rendre «moins controversée».
8. Inde et Pakistan
L'Inde et le Pakistan entretiennent une relation compliquée depuis leur indépendance de la Grande-Bretagne en 1947. Les tensions entre les deux régions ont conduit à la division de l'Inde britannique en Inde et au Pakistan la même année. Cela a été suivi par plusieurs émeutes, guerres et l'indépendance subséquente du Bangladesh du Pakistan.
De nos jours, n'importe quel pays cherche toujours des moyens de se venger de l'autre. Ils ont apporté leurs guerres dans les écoles, où ils ont édité leurs livres d'histoire pour présenter une version déformée des événements passés à leurs citoyens. Les livres d'histoire des deux pays donnent des raisons différentes à la division de 1947. Les manuels pakistanais affirment que les musulmans pakistanais se sont séparés de l'Inde après que les hindous indiens les aient transformés en esclaves immédiatement après l'indépendance. Pendant ce temps, les manuels indiens affirment que les Pakistanais n'ont utilisé la création d'un nouveau pays que comme monnaie d'échange et n'en ont jamais voulu.
L'Inde et le Pakistan ont été impliqués dans une série d'émeutes meurtrières qui ont tué 200 000 à 500 000 personnes immédiatement après la séparation. Alors que les manuels pakistanais blâment l'Inde pour les émeutes, affirmant que les Indiens ont attaqué en premier, les manuels indiens suggèrent que les deux parties étaient coupables. Les manuels d'histoire imprimés dans les deux pays revendiquent également la victoire dans la guerre de 1965. Les manuels pakistanais affirment que l'Inde "a demandé grâce" et "a fui vers l'ONU" après avoir subi une série de défaites aux mains de l'armée pakistanaise. Les manuels indiens affirment que l'Inde a presque atteint Lahore au Pakistan avant que l'ONU ne lui ordonne d'arrêter les combats.
Lors de la sécession ultérieure du Bangladesh du Pakistan, les manuels pakistanais accusent l'Inde de soutenir le Bangladesh pendant la guerre de libération du Bangladesh, qui a conduit à l'indépendance du Bangladesh. Les manuels indiens accusent le Pakistan d'attaquer les Bangladais et soutiennent que l'Inde n'a aidé qu'un groupe de personnes luttant pour la liberté.
7. Japon
Le Japon a tendu ses relations avec la Chine et la Corée du Sud. Un sentiment anti-japonais massif est apparu dans les deux pays au cours du XXe siècle en raison de conflits territoriaux et de la Seconde Guerre mondiale, lorsque le Japon a envahi et commis des crimes de guerre contre les citoyens chinois et coréens. En 2017, le gouvernement japonais a insisté pour éditer des manuels d'histoire pour les jeunes étudiants. Le comité de rédaction était dirigé par la Société ironiquement nommée pour la diffusion des faits historiques.
Le groupe a saisi certains des manuels japonais contenant des références aux 300 000 Chinois tués lors du tristement célèbre massacre de Nanjing en 1937. Les références à 400 000 femmes coréennes et chinoises contraintes de se prostituer par le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale ont été supprimées des livres. De nouveaux manuels ont également accusé les États-Unis d'avoir bombardé Pearl Harbor. Ses auteurs ont fait valoir que les attentats à la bombe étaient une réponse à plusieurs embargos commerciaux américains contre le Japon; le gouvernement du pays les considérait comme une déclaration de guerre non officielle.
Les critiques ont déclaré que le manuel était une tentative de retirer du Japon le grand nombre de crimes de guerre qu'il a commis au cours du 20e siècle. Fait intéressant, la Société pour la diffusion des faits historiques travaillait déjà sur une quatrième édition au moment où la controverse a commencé. Cela indique que le gouvernement japonais supprime progressivement les paragraphes controversés de ses manuels d'histoire d'année en année.
Hiromichi Moteki, directeur de la société, n'est pas d'accord avec le fait que le gouvernement japonais édite l'histoire. Il insiste sur le fait que les nouveaux manuels sont exacts, contrairement aux faits trompeurs promus dans les manuels chinois et coréens. Moteki a ajouté que le Japon avait en fait développé la Corée et amélioré la qualité de vie de ses citoyens après l'invasion de 1910. Selon lui, ce sont les Coréens qui, en fait, ont exploité les Japonais, et non l'inverse, comme tout le monde le pense. Il a également décrit le massacre de Nanjing comme une "propagande communiste" et a déclaré que l'armée japonaise n'avait jamais utilisé de femmes comme prostituées.
6. Chine
En 1966, le dirigeant chinois Mao Zedong a introduit une série de réformes qu'il a appelées la révolution culturelle. Il a fait valoir que cela faisait partie d'une tentative de reconstruire la Chine avec son idéologie communiste. Cependant, de l'intérieur, cela faisait également partie du stratagème de Mao pour regagner sa position de chef du Parti communiste chinois.
Au cours des 10 années suivantes, Mao a enfreint les droits de plusieurs personnes, ce qui a conduit à une série de manifestations et d'autres actes de désobéissance civile qui n'ont pris fin qu'après sa mort en 1976. Cette période est controversée dans l'histoire chinoise, ce qui a incité le gouvernement à supprimer les détails de la révolution de ses livres d'histoire en 2018. Un chapitre entier sur la révolution culturelle a été supprimé du manuel d'histoire approuvé par l'État et remplacé par un chapitre sur le développement de la Chine.
Les suppressions incluaient toutes les références aux manifestations et à la violence soutenue par le gouvernement qui ont secoué la Chine à l'époque. Le gouvernement chinois a pu facilement éditer l'histoire car les manuels sont publiés par la People's Education Press du gouvernement.
5. Taïwan
En 2015, une série de manifestations a éclaté à Taïwan après que le gouvernement ait tenté de modifier les livres d'histoire de l'école et de déformer l'histoire du pays. Les changements ont été considérés comme faisant partie d'un plan à long terme de réunification de Taiwan avec la Chine. Le projet de Taïwan de modifier les événements passés a commencé en 2013, lorsque certains professeurs taïwanais ont lancé un programme approuvé par le gouvernement pour peaufiner l'histoire de l'île.
En février 2014, les professeurs ont annoncé qu'ils avaient apporté quelques ajustements à l'histoire de Taiwan et prévoyaient de les introduire dans les écoles d'ici août 2015. Les changements comprenaient le changement de nom de la dynastie taïwanaise Zheng en dynastie sino-taïwanaise Ming Zheng, après la dynastie Ming, qui a régné sur la Chine continentale entre 1368 et 1644. Cependant, Taiwan n'a jamais fait partie de la dynastie Ming et n'est devenue une partie de la Chine qu'en 1683.
D'autres corrections ont révélé que les professeurs ont changé l'histoire de Taiwan après que le gouvernement de la République de Chine sous le Kuomintang a pris le contrôle de Taiwan en 1949. Les changements ont été suivis par une série de protestations des lycéens taïwanais qui ont exigé que le gouvernement abandonne les tentatives d'éditer leurs manuels. Un professeur (qui n'était pas impliqué dans le projet) a fait valoir que les amendements changeraient 60% de l'histoire de Taiwan.
4. Afghanistan
En 2012, le ministère afghan de l'Éducation a mis à jour le programme d'histoire. Cela a entraîné l'élimination immédiate de 40 ans d'histoire du pays, y compris la vie sous le gouvernement communiste d'Afghanistan, plusieurs coups d'État dans les années 1970 et l'invasion soviétique de 1979. Le programme a également exclu des détails sur la résistance anti-soviétique dirigée par les moudjahidines (qui sont devenus plus tard les talibans), la guerre civile meurtrière menée par les factions moudjahidines après l'expulsion de l'Union soviétique de leurs territoires, et l'invasion et l'occupation américaines qui ont suivi.
Toute référence à ces événements devait être incluse en quelques lignes. Le gouvernement a déclaré que des changements sont nécessaires pour unifier une nation divisée, où les citoyens sont plus loyaux envers leurs tribus, leurs clans et leurs convictions politiques qu'à l'égard de la nation elle-même. Les critiques affirment que les changements étaient une tentative d'obtenir l'approbation des talibans et d'autres groupes armés en conflit avec le gouvernement.
Le programme d'histoire enseigné dans les écoles à l'époque présentait ces groupes armés comme de mauvaises personnes. Le gouvernement pourrait essayer de négocier avec eux lorsque les troupes américaines quitteront l'Afghanistan. Un critique a comparé la suppression d'informations sur l'invasion et l'occupation américaines à une tentative de «cacher le soleil entre deux doigts».
3. Turquie
Les écoles allemandes utilisent des manuels turcs pour enseigner aux étudiants turcs l'histoire de la Turquie. En 2013, le manuel d'histoire approuvé par le gouvernement était Turkce ve Turk Kulturu (langue turque et culture turque). Cependant, le livre a provoqué tant de controverses que les gens ont commencé à demander son interdiction.
Les critiques ont déclaré que Turkce ve Turk Kulturu a souvent changé l'histoire en faveur de la Turquie. Comme d'autres manuels d'histoire turcs, il omet ou modifie plusieurs références aux faits du génocide qui a conduit à la mort de 1,5 million d'Arméniens pendant et après la Première Guerre mondiale. Au lieu de cela, les auteurs ont fait valoir que les Arméniens se sont alliés avec leurs alliés (dont la Russie, la Grande-Bretagne et les États-Unis) pendant la Première Guerre mondiale pour détruire l'Empire ottoman, qui après la guerre s'est scindé en plusieurs nations (dont la Turquie).
Les auteurs ont également fait valoir que l'Arménie avait volontairement cédé ses terres à la Turquie après la guerre, ce qui est un mensonge. Les critiques ont également condamné le livre par crainte de promouvoir agressivement le nationalisme turc. Cela était dû au fait qu'il contenait un serment de loyauté envers l'État turc: "Mon objectif est de protéger les jeunes, d'honorer les personnes âgées et d'aimer mon pays et ma patrie plus que moi." Le livre a été publié par le ministère turc de l'Éducation et distribué par l'ambassade de Turquie.
2. Chili
En 2012, le pays du Chili s'est retrouvé dans une situation embarrassante après que son ministère de l'Éducation ait tenté d'éditer des parties de ses manuels d'histoire concernant le gouvernement du général Augusto Pinochet, qui a dirigé le Chili jusqu'en 1990. Les nouveaux livres appelaient la règle de Pinochet «régime» au lieu de «dictature».
Les critiques, qui étaient principalement de l'opposition de gauche, ont fait valoir que la reclassification était une tentative de réécrire l'histoire pour apaiser le gouvernement de centre-droit au pouvoir, qui avait trouvé grâce au général lorsqu'il était au pouvoir. Le gouvernement a nié ces allégations, affirmant qu'il voulait simplement utiliser un mot moins chargé politiquement.
1. Serbie
Slobodan Milosevic a été président de la Serbie de 1989 à 1997, date à laquelle il est devenu président de la République fédérale de Yougoslavie. La République fédérale de Yougoslavie ne doit pas être confondue avec la Yougoslavie, qui s'est désintégrée en plusieurs États indépendants au cours de la période 1990-1992. La Serbie et le Monténégro faisaient partie des nouveaux États. Les deux États ont rapidement fusionné pour créer la République fédérale de Yougoslavie, qui n'était pas reconnue en Occident. Cependant, l'union a duré jusqu'en 2003, date à laquelle elle a été rebaptisée Union de Serbie-et-Monténégro.
Trois ans plus tard, ils se sont séparés en deux États distincts. Milosevic est tristement célèbre pour avoir mené quatre guerres pendant son règne - en Bosnie, en Croatie, au Kosovo et en Slovénie. Il est également accusé de nettoyage ethnique en Bosnie et en Croatie. Cependant, tout a pris fin lorsque son gouvernement s'est effondré à la suite de manifestations massives en octobre 2000.
Milosevic a édité des manuels d'histoire serbes pendant qu'il était au pouvoir. Il les a remplis de propagande et a accusé les autres nations de haïr la Serbie sans raison. Par coïncidence, il a lui-même été confronté à l'édition de l'histoire en 2001 lorsque le nouveau gouvernement serbe a supprimé toutes les références à lui dans les livres d'histoire.
Les nouveaux manuels d'histoire serbe ont intelligemment évité de mentionner le nom de Milosevic, bien qu'ils aient traité de plusieurs événements étroitement liés à lui, notamment la guerre au Kosovo en 1999, le bombardement de l'OTAN sur la Serbie en 1999 et les manifestations d'octobre 2000. Par exemple, une ligne des manuels édités ne mentionne que «des manifestations de masse à Belgrade le 5 octobre 2000» sans indiquer que les manifestations visaient Milosevic.
Radoslav Petkovic, directeur de la maison d'édition d'État qui a produit le manuel, a précisé plus tard qu'ils avaient évité de mentionner les noms des principaux hommes d'État serbes au cours des 10 années précédentes. Il a ajouté qu'ils avaient essayé d'ignorer cette période de 10 ans dans l'histoire de la Serbie.
