Cet article est entièrement consacré à un sujet - l'influence des facteurs cosmiques sur le climat de notre planète et, par conséquent, sur le cours de l'histoire humaine, qui, comme il s'est avéré, est enregistrée non seulement dans les légendes, le matériel des cultures archéologiques ou les annales géologiques de l'anthropogène, mais aussi dans la structure de l'ADN. stocker des informations sur la généalogie de toute l'humanité, du premier ancêtre à chacun des vivants. La généalogie ADN étudie l'histoire des haplogroupes - grandes branches de l'arbre généalogique de l'humanité. La présente étude est une tentative de périodisation des événements climatiques mondiaux, en s'appuyant sur certaines coïncidences chronologiques dans les mouvements relatifs de la Terre, de la Lune et du Soleil et sur les données paléoclimatiques. On suppose que la division bien connue du cercle zodiacal ne reflète en aucun cas les idées mythologiques des anciens Grecs sur la mécanique céleste,et des connaissances beaucoup plus anciennes sur une alternance complètement réelle de grandes périodes climatiques, qui sont dues à la précession de l'axe de rotation de la Terre et aux constellations des plans orbitaux de la Terre, de la Lune et du Soleil.
introduction
L'impact du changement climatique sur le cours de l'histoire est depuis longtemps un fait. Les archéologues distinguent plusieurs périodes écologiques du passé de l'humanité, qui ont conduit à la fois à l'épanouissement des civilisations anciennes pendant les périodes d'optima écologiques et à leur déclin pendant les périodes de crises, souvent catastrophiques dans l'Antiquité.
On peut en dire autant de l’histoire biologique de l’homme en tant qu’espèce, qui s’étend sur une période de dizaines de millénaires. Les progrès récents de la généalogie ADN ont permis, d'une manière générale, de retracer la migration des haplogroupes humains, qui proviennent de l'ancêtre qui a vécu il y a environ 70 mille ans jusqu'à nos jours. Dans le même temps, des concepts tels que LGM - le maximum de la dernière glaciation, LGR - le refuge de la période de la dernière glaciation, et d'autres grandes subdivisions climatiques du Pléistocène-Holocène tardif, incl. les périodes de transgressions majeures - «inondations mondiales», sont souvent décisives pour justifier les causes des migrations.
Dans ce travail, une tentative est faite pour introduire dans le système les données connues sur les périodes climatiques et les comparer avec les événements phylogénétiques sur l'arbre du chromosome Y.
1. La chronique la plus complète de la soi-disant. Les «inondations» sur notre planète sont capturées dans la structure des pentes de la mer sous la forme de terrasses, qui sont le résultat de l'action des vagues de la mer. Nous vivons actuellement la dernière «inondation»: après la fin de la dernière glaciation (il y a environ 12 mille ans), le niveau d'eau dans l'océan mondial a augmenté de plus de 100 mètres.
L'avant-dernière «inondation» planétaire, selon la géologie quaternaire et les sciences connexes, s'est produite il y a environ 25 mille ans. Dans l'hémisphère nord, il est marqué par une terrasse laissée par les transgressions du même âge de Karginskaya (côte nord de la Sibérie occidentale) et Onega (plaine du nord de la Russie). Cette terrasse est située à une hauteur d'environ 25 mètres dans des zones qui n'ont pas connu de dislocations post-glaciaires, ce qui signifie que c'est à cette hauteur que la mer éclaboussait partout dans le monde.
Vidéo promotionelle:
Alors les terrasses marines de ce niveau - 25 mètres dans des zones stables de la lithosphère - sont une forme de relief marquant un événement global du même âge - l'élévation du niveau de l'océan mondial il y a environ 25 mille ans à une hauteur d'environ 25 mètres par rapport au niveau actuel.
Figure: 1.
2. À cet égard, l'objet le plus curieux qui a subi une érosion déferlante est le Grand Sphinx de Gizeh, car il est situé juste dans une zone stable, et surtout, c'est un témoin artificiel du passé antique. Les marques absolues de ses hauteurs - du pied à la couronne - sont comprises entre environ 10,5 et 31 mètres (Fig.1). Ceux. chevauchent la hauteur de l'élévation du niveau de la mer pendant la transgression Onega (Karginsky). Le premier qui, dans les années cinquante du siècle dernier, s'intéressa à l'érosion hydrique du Grand Sphinx, fut le scientifique, mathématicien, philosophe et égyptologue amateur français Schwaller de Lubitz. Le Grand Sphinx est érodé juste à une hauteur de 25 mètres - une fois seulement sa tête dépassait de l'eau au-dessus du menton, qui n'était donc presque pas détruite (Fig. 2).
Mais, comme mentionné ci-dessus, la dernière fois que l'eau a atteint ce niveau, c'était il y a environ 25 mille ans. Il s'avère que le Grand Sphinx, et, par conséquent, tout le complexe architectural de Gizeh, qui en constitue un seul tout, a plus de 25 mille ans?
Figure: 2.
3. Bien sûr que oui. Car plus tard, de telles élévations du niveau de la mer n'étaient plus observées. Cela est dû au fait que dans la période qui a suivi la transgression Onega et avant le début de l'Holocène (il y a environ 11500 ans), la dernière phase de la glaciation du Valdai a eu lieu, lorsque d'énormes masses d'eau se sont accumulées dans les glaciers, ce qui a provoqué une diminution du niveau mondial de l'océan de plus de 100 mètres. Et seulement avec sa fin et la fonte des glaciers, le niveau de la mer est progressivement revenu à son état actuel, mais n'a pas encore atteint le niveau de la transgression Onega.
Bien sûr, pour une conclusion aussi audacieuse, une condition indispensable est nécessaire - que l'érosion observée sur le corps du Grand Sphinx soit sans aucun doute de l'eau, et pas une autre.
4. En avril 1991, Robert Schoch, professeur à l'université de Boston, géologue, expert dans le domaine de l'altération des roches légères, s'est engagé dans l'étude du sphinx. En enquêtant sur les traces évidentes de l'influence de l'eau sur le corps du sphinx, il a avancé une hypothèse alternative, contrairement à la chronologie traditionnelle. À son avis, la raison de la destruction du sphinx est due aux pluies de la période humide de 7 à 5 millénaires avant JC. Cependant, pourquoi le Grand Sphinx n'a pas été emporté par les mêmes pluies (Fig. 3), est resté sans explication.
Les opposants à Schoch, adhérant à la chronologie traditionnelle de l'Égypte ancienne, par exemple, le célèbre égyptologue Mark Lehner, le géologue Alex Bordeaux et d'autres, nient l'érosion hydrique du Sphinx et suggèrent d'autres raisons de l'altération apparente du corps du Sphinx - pluies acides, fluctuations de température, altération éolienne (vent), destruction par le sel. Cependant, à la recherche d'explications qui ne contredisent pas le point de vue généralement admis en égyptologie, certains auteurs, à mon avis, tombent dans l'autre extrême - géologie «alternative», puisque l'érosion hydrique est ici évidente.
L'explication bien connue de Bordeaux concernant la bonne conservation de la tête ne fait pas exception. Il estime que le massif calcaire à partir duquel le sphinx a été sculpté est hétérogène et à la base il se présente d'une qualité inférieure à la partie supérieure de la roche dont il est fait. Par conséquent, la tête est censée être si bien conservée.
Cependant, c'est aussi un argument faible. La partie supérieure de la section de tout complexe de roches sédimentaires est toujours composée de couches moins denses et moins cimentées, car l'intervalle de temps entre la formation des couches inférieure et supérieure est de plusieurs millions d'années, au cours desquelles les couches sous-jacentes passent par une série d'étapes de transformation du sédiment en une roche dense et évidemment plus solide. De plus, son hypothèse est indifférente aux causes mêmes des intempéries et convient à toutes, y compris l'érosion hydrique.
Bien que Schoch n'ait jamais expliqué pourquoi la tête du Grand Sphinx est restée relativement intacte au cours des derniers millénaires (fig. 5), ses conclusions réfutent en tout cas la chronologie généralement acceptée de la construction du complexe de Gizeh. Dans le même temps, les arguments de ses adversaires ne semblent pas suffisamment convaincants.
Figure: 3.
5. Les reconstructions archéoastronomiques de G. Hancock et R. Buval, présentées dans leur livre, publié ici sous le titre "Les énigmes du Sphinx ou le gardien de l'être", sont les suivantes, très importantes pour ce travail de recherche (traduit par I. Zotov, "Veche", 2000). À leur avis, le complexe de Gizeh est une copie exacte d'un événement astronomique qui a eu lieu en 10500 avant JC. Puis le regard du sphinx (comme vous le savez, dirigé strictement vers l'est) s'est tourné vers son reflet céleste - la constellation du Lion, se levant à l'équinoxe de printemps juste avant le lever du soleil. La constellation d'Orion, située à la fois strictement au sud (à son point culminant), était en même temps au point le plus bas de son cycle précessionnel (en raison du balancement de l'axe de rotation de la Terre) et à cette époque elle étaitune ressemblance complète de ce qui est sur Terre le complexe de structures de Gizeh. Dans le même temps, la position des trois pyramides principales (Khufu, Khafre, Menkaura) par rapport au Nil copiait exactement la position des trois étoiles brillantes du soi-disant. "La ceinture d'Orion" relative à la Voie lactée (il est préférable de lire à ce sujet dans le livre lui-même, qui est fourni avec un grand nombre d'illustrations et d'explications détaillées).
À partir de cet événement, la Terre est entrée dans un nouveau cycle de précession, dont l'essence et la signification est que la Terre se déplaçant autour du Soleil sur une orbite elliptique au «périhélie» - le point de l'orbite le plus proche du Soleil - fait face à l'étoile avec son hémisphère sud (la première moitié de la précession), puis au nord (deuxième demi-période de précession). Hancock et Bauval n'ont pas prêté attention à cette circonstance, mais en vain. Pourquoi - plus à ce sujet ci-dessous.
Le cycle de précession complet, appelé la «grande année», la Terre s'achève en près de 26 mille ans. Pendant cette période, le lever du soleil à l'équinoxe vernal est observé de manière cohérente dans toutes les constellations qui composent le cercle zodiacal. De la constellation du Lion à la constellation du Verseau et plus loin - de la constellation du Verseau à ses débuts - la constellation du Lion, lorsque la «grande année» recommence. L'alternance des constellations zodiacales par rapport à l'habituelle - «petite» - année, qui est de 365 jours, se produit dans la direction opposée, qui, en fait, est l'essence de la précession, traduite du latin par «anticipation».
6. De plus, il vaudrait mieux que je m'en réfère à mon collègue, le géologue YL Bastrikov, qui écrit de merveilleuses études géologiques. Une citation d'une telle étude, qu'il a appelée "Ce monde rythmique, rythmique, rythmique …":
7. Et les conséquences sont les suivantes (une autre citation de la même étude):
Une correction doit être apportée ici. La reconstruction archéoastronomique du début de la précession, réalisée par Hancock et Beuval, permet de clarifier les repères des glaciations et interglaciaires se produisant sur notre planète. Position la plus basse de la constellation d'Orion en 10500 av. (Il y a 12500 ans) signifie que l'hémisphère sud à cette époque - l'ère du Lion - reçoit plus de chaleur qu'à toute autre époque. En conséquence, le nord est moins. Par conséquent, la glaciation maximale dans l'hémisphère nord est à prévoir pendant cette période. Et aussi dans les périodes qui sont des multiples de 26 mille ans (par rapport à la date d'il y a 12500 ans), pendant lesquelles le cercle complet de la précession est achevé - c'est-à-dire Il y a 38 500 ans, 64 500 ans, etc. Y compris dans le futur - dans environ 13 500 ans.
Les maxima des interglaciaires (périodes chaudes) devraient être décalés de la valeur de la demi-période de la précession (environ 13000 ans), par conséquent, ils se sont produits il y a 25500, 51500 ans. Le prochain aura lieu dans environ 500 ans.
Bien entendu, il faut ici tenir compte du fait que les phénomènes climatiques de cette ampleur ont une inertie importante, par conséquent, les chiffres donnés sont, en quelque sorte, des repères conditionnels par rapport auxquels ces événements doivent être prédits.
Le moment exact de l'achèvement du cycle complet de précession est légèrement inférieur à 26 mille ans. Hancock et Beuval donnent un chiffre de 25 920 ans, Bastrikov - 25 780 ans. Cependant, pour les constructions générales, une telle précision n'est pas nécessaire et, si nécessaire, vous pouvez toujours apporter une modification, qui pour chaque cycle sera de 0,3 à 0,9% (en fonction de la durée réelle du cycle).
Cette valeur est très importante uniquement pour notre époque, pourquoi - plus à ce sujet ci-dessous.
8. Ainsi, si l'on compare les constructions théoriques de Bastrikov et la reconstruction de Hancock et Bauval, les causes et le moment de l'alternance des glaciations et des interglaciaires trouvent une explication assez convaincante. Il vous suffit de les mettre en corrélation avec des données empiriques et de voir à quel point elles s'accordent les unes avec les autres.
Dans l'ensemble, c'est une tâche assez difficile. Les informations qui nous intéressent sur les temps et les rangs des événements climatiques dans la période qui nous intéresse (Pléistocène tardif - Holocène) se trouvent dans de nombreuses sources différentes, souvent contradictoires, à la fois en termes de classification et en termes de délais. A titre d'exemple, on peut citer l'interglaciaire Mologo-Sheksna, qui par certains auteurs se réfère à l'interstadial à part entière, par d'autres il se réduit au réchauffement de Briansk, et par d'autres il est généralement nié (4, chapitre «Principales caractéristiques de la nature à l'époque du Valdaï moyen et tardif).
Heureusement, un certain nombre de travaux de généralisation sont apparus récemment, dont certains opèrent sur ce qui peut être attribué à des informations relativement objectives qui permettent de comparer de manière plus fiable la stratigraphie de la période qui nous intéresse et, ainsi, de s'éloigner du facteur subjectif dans l'évaluation des changements climatiques. Ces preuves objectives incluent les âges des sols fossiles de la plaine russe, en corrélation avec les intervalles chauds, ainsi que les reconstructions de la couverture végétale de la plaine russe au Pléistocène supérieur - Holocène moyen, reflétant les changements climatiques en général - à la fois le réchauffement et le refroidissement, ainsi que leur datation (derniers travaux, en outre, il y a une partie des dates de la période finale du Pléistocène sur la plaine russe, correspondant à des changements climatiques d'ordre inférieur, qui seront discutés ci-dessous). Les nouvelles données d'âge obtenues récemment pour les paléosols et les horizons lithologiques du site de Kostenki peuvent également être utilisées à des fins de comparaison.
Le nom et l'âge des sols et l'horizon lithologique Kostenok (dit "CI-tephra") à partir de ces sources sont donnés ci-dessous:
Les sols fossiles dans la section des régions glaciaires de la plaine russe sont séparés par des couches de loess formées pendant les périodes de glaciation et de coup de froid. Ensemble, ils forment une sorte de trace de sol-loess (disent les experts - «pédolithogène») des époques climatiques passées dans le «journal» sédimentaire de la nature. Un tel enregistrement est exempt de subjectivité dans l'évaluation du temps et de la nature des époques climatiques.
9. Les changements climatiques d'ordre inférieur ont une durée beaucoup plus courte et sont plus détaillés pour le Pléistocène et l'Holocène finaux - une période qui a commencé il y a environ 12 mille ans et se poursuit aujourd'hui. Ceux-ci inclus:
- refroidissement du Pléistocène final - Early Dryas, Middle Dryas et Late Dryas, séparés par des intervalles chauds de Bölling et Alleroid;
- Périodisation holocène basée sur le schéma Blitt-Sernander, qui ne prend en compte que le réchauffement - boréal, préboréal, atlantique, subboréal, subatlantique;
- le schéma des périodes climatiques de l'Holocène, proposé par l'archéologue G. N. Matyushin, prenant en compte l'humidification (associée aux coups de froid) et les crises écologiques (liées au réchauffement). Son schéma est basé sur l'histoire de l'élévation et de la baisse du niveau de la mer Caspienne (transgressions et régressions), capturées en terrasses d'âges différents.
Dans l'Holocène (à l'exception des 3 000 dernières années), Matyushin identifie cinq crises écologiques et, par conséquent, 5 optima. Pour compléter le tableau, l'optimum moderne doit être ajouté à son schéma (qui, cependant, avec l'assèchement du lac d'Aral et avec le début de la chute moderne du niveau de la mer Caspienne, peut déjà être considéré comme terminé.) au cours des 12 mille dernières années, les périodes chaudes ont été remplacées par des périodes froides 6 fois - en moyenne, environ une fois tous les 2 mille ans.
10. En outre, il convient de citer une autre citation de la même étude de Bastrikov:
Il y aura une autre clarification ici. Il existe de légères différences dans la durée du cycle Petterson-Schnitnikov dans de nombreuses publications sur ce sujet. Shnitnikov lui-même a un chiffre aussi rigide - 1850 ans, ne fonctionne pas, dans la plupart des cas, il parle d'une valeur de 2000, parfois 1800-2000 mille ans, ou 18-20 siècles. À mon avis, le chiffre de 2000 ans est plus proche de la vérité, car il coïncide avec la durée des périodes écologiques de la Caspienne décrites par Matyushin.
11. Comme déjà mentionné, le début du cycle précessionnel ("Nouvelle" grande année ") est associé à la montée de la constellation zodiacale du Lion le jour de l'équinoxe vernal juste avant le lever du soleil (lever du soleil héliaque). A ce moment, l'hémisphère sud au "périhélie" est le plus proche du Soleil. Cet événement marque le moment du refroidissement maximal dans l'hémisphère nord. Le niveau de l'océan mondial pendant cette période diminue de plus de 100 mètres en raison de la glaciation continentale, qui couvre non seulement les hautes latitudes de l'hémisphère nord, mais aussi, dans les régions montagneuses, les latitudes moyennes.
Au milieu du cycle de précession, la Terre au «périhélie» fait face au Soleil avec son hémisphère nord et le développement maximal de la glaciation, comme indiqué ci-dessus, devrait déjà être prévu dans l'hémisphère sud. Cependant, dans ce cas, il n'y aura pas de diminution notable du niveau de l'océan mondial, car dans l'hémisphère sud, la glaciation continentale à grande échelle n'a nulle part où se développer - ici le rapport mer / terre (en faveur de la mer) est directement opposé à celui du nord. Ce que nous voyons en fait maintenant.
Il convient également d'ajouter ici qu'une augmentation de l'épaisseur de la calotte glaciaire antarctique avec la diminution prévue de la température dans l'hémisphère sud ne se produira pas non plus. La glace a une certaine plasticité et son "surplus gravitationnel" "s'écoule" constamment dans l'océan sous forme d'icebergs. Avec une diminution de la température, seul leur nombre augmentera.
12. Ainsi, compte tenu de tout ce qui précède, nous pouvons conclure que la Terre entre actuellement dans sa période la plus chaude, depuis l'ajout du réchauffement maximal dû au cycle de précession et du réchauffement dû au cycle Petterson-Schnitnikov. Par conséquent, dans un proche avenir, une nouvelle élévation du niveau de la mer est possible, associée à la fonte des glaciers dans l'hémisphère nord - principalement celui du Groenland.
Et ici, nous sommes confrontés à un fait étonnant - dans le «calendrier» zodiacal précessionnel, le début de l'ère des inondations générales est désigné comme l'ère du Verseau!
Une telle coïncidence étonnante ne peut être accidentelle - probablement, les créateurs du complexe de Gizeh étaient bien conscients non seulement de la «grande année» - le cycle précessionnel, mais aussi des cycles Petterson-Schnitnikov. Et aussi les fluctuations climatiques correspondantes - cela est démontré par le symbolisme du cercle zodiacal. Ainsi, le temps d'une lente montée du niveau de l'océan mondial symbolise l'ère des Poissons, précédant l'ère du Verseau, au cours de laquelle il y aura une élévation maximale du niveau de l'eau dans l'océan mondial. Et après la fin du "déluge" arrangé par le Verseau, viendra l'ère du Capricorne, qui, selon la légende, est une sorte de mammifère à cornes avec une queue de poisson émergeant des eaux.
En fait, le fait même de diviser l'écliptique en 12 parties, indiqué par les constellations correspondantes, parle de la même chose - de la connaissance des anciens astronomes des cycles climatiques.
Ajout requis. Il est généralement admis que la découverte du cycle précessionnel a été faite par les Grecs au IIe siècle av. Cependant, Hérodote remonte au 5ème siècle avant JC. e. a attribué la découverte de «l'année solaire» (cycle précessionnel) et l'invention des signes du zodiaque aux prêtres égyptiens, qui, selon Hancock et Beauval, étaient les héritiers des connaissances anciennes possédées par les constructeurs des pyramides et du Grand Sphinx.
13. Il existe une légère divergence entre les cycles de Petterson-Shnitnikov et la division zodiacale de l'écliptique. La durée des époques lors de la division de la «grande année» en 12 parties - 2160 ans - sera légèrement différente de la durée des cycles Petterson-Schnitnikov établis à notre époque - environ 2000 ans, ce qui même pour un cycle de précession conduira à l'accumulation d'une erreur de deux millénaires.
Pendant ce temps, l'écart disparaîtra complètement si l'écliptique est divisé non pas en 12, mais en 13 parties, comme il l'est réellement. Après tout, le cercle du zodiaque ne comprend que 13 constellations, et non 12, dont la constellation Ophiuchus, ignorée des astrologues depuis l'époque des anciens Grecs, située entre les constellations du Scorpion et du Sagittaire.
Sans entrer dans des détails inutiles pour cette étude, je clarifierai seulement que les astronomes grecs ont «amélioré» le cercle zodiacal au début de notre ère, «jetant» Ophiuchus à partir de là. Le schéma de division dans cette version est devenu très "beau" - chaque constellation a reçu son secteur dans un nombre rond - 30 degrés, et surtout symétrique - en pleine conformité avec les anciens concepts de l'harmonie du monde environnant.
Si vous ramenez Ophiuchus au schéma, alors, bien sûr, il ne sera plus en harmonie avec les idées grecques anciennes, mais il sera en harmonie avec la nature. Malgré le fait que chaque secteur de l'écliptique dans ce cas sera décrit par un nombre «inharmonieux» 27.692307 … degrés, et sa durée sera de 1994 à 1983 ans, selon la durée acceptée du cycle de précession.
Naturellement, les anciens Grecs n'ont rien à voir avec la création du «calendrier» de la «grande année» - le cercle zodiacal (cycle précessionnel). Sinon, ils y auraient laissé le «mois» d'Ophiuchus.
14. Les données ci-dessus, ainsi que les considérations sur leurs relations, sont résumées dans le tableau 1.
Sur la droite du tableau se trouve la colonne climato-lithologique, qui comprend des données sur l'âge des sols fossiles et le tephra CI Kostenok. Les frontières entre les glaciations et les interglaciaires (interstadiaux) y sont en grande partie conditionnelles, en tenant compte des multiples refroidissements-réchauffements au sein de chaque étape. Nous ne pouvons parler en toute confiance que des températures maximales et minimales de température au sein de chaque cycle. Néanmoins, conformément à ces données, le refroidissement, connu sur le territoire de la plaine russe sous le nom de Lejasciemskoe (Mikhalinovskoe), également connu sous le nom de Konoschelskoe en Sibérie occidentale, devrait avoir un rang de glaciation - le même que le stade Cherritri simultané en Amérique du Nord.
Dans la partie supérieure de la colonne, il y a deux échelles stratigraphiques pour l'Holocène et le Pléistocène final, représentant des fluctuations climatiques de rang inférieur. Ils sont également dus à des facteurs cosmiques - les constellations de la Terre et de la Lune, conduisant à l'humidification de l'atmosphère et à une élévation du niveau de l'eau dans les eaux intérieures. La première échelle (à droite) correspond au réchauffement et, par conséquent, à l'apparition de crises environnementales dans les latitudes sud de l'hémisphère nord. Le deuxième - les coups de froid et l'humidification associée de l'Holocène (HC).
Le côté gauche du tableau comprend la chronologie, la courbe de précession pour une période de plus de 80000 ans avec les cycles Petterson-Schnitnikov superposés, ainsi que les noms de ces cycles par d'anciens astronomes, c'est-à-dire le cercle zodiacal complet, y compris la constellation Ophiuchus.
Figure: 4.
Table. Corrélations des événements climatiques.
15. Et, enfin, au centre, pour le bien de laquelle ces informations ont été combinées - les données de T. Karafet et al. Sur l'âge des principaux clades de l'arbre phylogénétique raffiné et révisé en 2008 du chromosome Y. Ces données sont idéales pour la comparaison avec les événements climatiques majeurs du Pléistocène supérieur et de l'Holocène, car elles couvrent une période de 70 millénaires et ne reflètent que ce qui est requis ici - les événements clés de la phylogénie.
L'âge des clades principaux (la durée de vie d'un ancêtre commun) selon les résultats de cette étude est:
- - ST - 70 000
- - CF - 68 900 (64 600 à 69 900)
- - DE - 65 000 (59 100 - 68 300)
- - E - 52 500 (44 600 à 58 900)
- - E1b1 - 47 500 (39 300 à 54 700)
- - F - 48 000 (38 700 à 55 700)
- - IJ - 38 500 (30 500 - 46 200)
- - I - 22 200 (15 300 - 30 000)
- - K - 47 400 (40 000 - 53 900)
- - P - 34 000 (26 600 - 41 400)
- - R - 26 800 (19 900 - 34 300)
- - R1 - 18 500 (12 500 à 25 700)
En outre, le schéma utilise l'âge R1a1 - 12 200 ans, obtenu par A. Klyosov pour la branche balkanique la plus ancienne de cet haplogroupe. Cela signifie que son "lieu de naissance" céleste est la constellation du Lion, qui marque le maximum de la dernière glaciation dans l'hémisphère nord.
16. Comme le montre le tableau, les principaux événements de phylogénie sont clairement en corrélation avec les événements de pointe sur la courbe de précession reflétant les chocs climatiques mondiaux survenus dans un passé lointain.
Ainsi, l'ancêtre commun du clade DE, IJ et R1a1 a vécu pendant les périodes maximales des trois dernières glaciations qui ont eu lieu dans l'hémisphère nord. Après la fin des glaciations, qui constituaient des «goulots d'étranglement» pour la plupart des branches de l'arbre phylogénétique, ces haplogroupes combinés ont formé des clades qui, en première approximation, peuvent être divisés en clades occidentaux - E et I, et orientaux D et J. de la dernière glaciation s'est largement répandue dans toute l'Europe et l'Asie, et l'identification de ses branches isolées territorialement est un sujet d'étude.
Dans les intervalles entre les glaciations, comme il ressort du diagramme, une formation intensive de revêtement a lieu en relation avec l'expansion de l'espace habitable. Dans la zone équatoriale, le climat dans son ensemble dérive vers l'optimum, aux latitudes moyennes - vers le réchauffement. Au cours de ces intervalles, de nombreuses nouvelles branches déterminées géographiquement se forment qui constituent la couronne de l'arbre chromosomique Y moderne. Au total, plus de trois cents haplogroupes (y compris les sous-clades) ont maintenant été identifiés.
En revanche, pour la partie insulaire de l'écoumène méridional, le moment de la glaciation maximale est le plus propice à l'établissement humain - en raison d'une baisse importante du niveau de la mer de plus de 100 mètres. Cela s'applique principalement à l'Australie, l'Océanie, la Nouvelle-Zélande et l'archipel indonésien. Les haplogroupes C et M sont spécifiques de ces îles. Le moment de leur formation ne se trouve pas dans les travaux ultérieurs, mais en se basant sur leur position sur l'arbre du chromosome Y, on peut supposer que leur âge coïncide avec le maximum de la première phase du Valdai © et le maximum de la glaciation de Lejasciemsky (M)., c'est à dire. environ 65 000 et 39 000 ans, respectivement - voir tableau.
17. Les cycles d'ordre inférieur sont également applicables pour clarifier la phylogénie et l'histoire de la distribution des haplogroupes.
Ainsi, lors du réchauffement atlantique (le réchauffement maximal était il y a 5500 ans), la 4ème crise écologique (selon Matyushin) Holocène a eu lieu dans le sud de l'Europe, qui, au contraire, était l'optimum climatique pour les latitudes moyennes et septentrionales de la plaine russe et de l'Europe dans son ensemble. Les forêts de la taïga du nord à cette époque étaient répandues jusqu'à la côte nord de la plaine russe. Dans le sud, où il y a maintenant une steppe, "les cénoses forêt-steppe avec des zones de prairies et des associations de plantes steppiques à herbe interdite étaient répandues". Dans les régions du centre et du nord de la plaine russe, les températures annuelles moyennes dépassaient les températures modernes de 1 à 2 degrés et demeuraient proches des températures modernes du sud de la Russie (ibid.).
C'est l'époque de la culture Volosov, qui à la fin de l'Atlantique s'est répandue sur presque tout le territoire de la plaine russe. Selon l'âge des haplotypes de la population moderne de Russie, l'haplogroupe R1a1 est en corrélation avec lui (Klyosov A., 16).
Puis il y a eu la période de la 3ème humidification de l'Holocène (UH) et le refroidissement correspondant, qui signifiait une certaine stabilisation dans la diffusion des cultures, et pour une partie des haplogroupes qui se propagent vers le nord - le passage du «goulot d'étranglement». Cette période a été remplacée par un autre réchauffement - Subboréal, qui correspond à la 5ème crise écologique selon Matyushin. À cette époque, des représentants de la culture Fatyanovo ont envahi le territoire de la plaine russe depuis le sud-ouest, qui dans les Balkans, en raison du dessèchement du climat, n'avaient nulle part où faire paître leur bétail. Les anthropologues attribuent Fatyanovtsev au type méditerranéen, ce qui est remarquablement cohérent avec la répartition géographique et l'âge du soi-disant. «Jeune» branche slave I2a (A. Klyosov, 17).
La même période pour les territoires méridionaux de l'Oural (où les Aryens R1a1 de Sintashta vivaient déjà dans le "pays des villes") signifiait également le déclenchement de la prochaine crise écologique, qui a chassé les Sintashti de leurs foyers et les a envoyés envahir l'Inde. Probablement ici, à la périphérie orientale de la gamme R1a1, de la poussée I2a à l'ouest, le principe du domino a fonctionné, ce qui a assuré la monogaplogroupité des Aryens venus en Inde. Il semble qu'ils aient eu suffisamment de temps pour éviter l'étreinte amicale du futur haplogroupe fraternel.
Cependant, l'unification, très probablement, était pacifique, en raison de l'unité de la Tradition et de la langue, pour laquelle il existe des preuves suffisantes (par exemple, des découvertes sur les sites de Lepensky Vir), qui ne sont pas considérées ici. Et, en outre, l'absence probable d'un croisement fatal d'intérêts économiques. Le fait est qu'en raison de l'humidité de la plaine russe, le territoire, propice à la fois à la chasse et à la pêche des aborigènes et à l'élevage des extraterrestres, a augmenté. La diversité du paysage s'est également accrue, offrant des opportunités supplémentaires pour le développement des deux. Mais c'est un sujet pour une autre étude.
Alors on voit que le changement d'époque est un phénomène naturel absolument objectif. Et cela met toujours en mouvement non pas des personnes séparées, qui ont soudainement commencé sans raison ou aucune raison de ressentir une démangeaison passionnelle insurmontable, mais tout le tissu patchwork de la population, entrelacé de nombreuses connexions mutuelles et de transitions de l'un à l'autre. Puisque les cycles cosmiques sont décisifs pour le climat et par rapport aux cycles terrestres ont la plus grande stabilité, cette courbe précessionnelle avec les cycles de Petterson-Schnitnikov superposés peut être utilisée comme référence à la fois pour la chronologie du Pléistocène inférieur - Holocène en géologie, et du Paléolithique - Néolithique en archéologie. …
18. Dans le cadre de cette étude, il se pose inévitablement la nécessité d'éclairer la question de l'antiquité du Grand Sphinx.
Sur la base de données géologiques, nous pouvons dire avec certitude seulement qu'il a, d'une part, plus de 25 mille ans et - très probablement - moins de 50 mille ans, et deuxièmement. La limite d'âge supérieure a été mentionnée ci-dessus - plus tard il y a 25 mille ans, la mer ne s'est pas élevée au-dessus du niveau actuel, par conséquent, l'érosion hydrique observée a eu lieu juste à ce moment-là. Cela signifie qu'à ce moment-là, le Grand Sphinx existait déjà.
Quant à la «seconde», on peut argumenter, mais pas avec autant de confiance, mais, néanmoins, d'autres options sont pratiquement exclues (à moins, bien sûr, que le Sphinx n'ait été renouvelé après cette date). Le fait est que la surface du sphinx porte les traces d'une seule transgression. Ceci est attesté par l'uniformité de la dénudation (destruction) sur toute la hauteur. Une autre transgression formerait son propre niveau de dénudation et le pas correspondant, qui n'est pas observé sur le corps du sphinx.
À propos, l'uniformité de la dénudation signifie la douceur, c'est-à-dire pas la nature catastrophique du "déluge" précédent - la transgression Onega. Par conséquent, la transgression à venir ne devrait pas non plus avoir le caractère d'une catastrophe soudaine.
19. Le réchauffement à venir, selon la courbe climatique, ne sera pas une répétition de ce qui s'est passé lors du réchauffement de l'Holocène précédent. Parce que, comme mentionné ci-dessus, dans les 500 prochaines années, il y aura une coïncidence de "grand" et "petit" réchauffement - causée respectivement par le cycle de précession et le cycle de Petterson-Schnitnikov. Cela n'arrive qu'une fois tous les 26 mille ans. L'ampleur du futur «déluge» peut être jugée par l'exemple de la même transgression Onega. Mais, à proprement parler, le coût de la question peut s'avérer encore plus élevé en raison de la pression anthropique sur l'environnement naturel, qui est maintenant largement débattue au niveau international.
Il existe un échange thermique constant et extrêmement actif entre les hémisphères nord et sud, toujours situés à des pôles différents du «grand» cycle climatique. Les courants océaniques chauds et froids, les mouvements de masses d'air transportant d'énormes flux d'humidité évaporée sont les principaux agents de ce transfert de chaleur. Et par conséquent, un réchauffement important dans l'hémisphère nord ne peut qu'affecter l'hémisphère sud. Et si la fonte de la calotte glaciaire du nord du Groenland (ce qui est probablement inévitable) augmentera le niveau de la mer de seulement 7 mètres, alors les glaciers du sud de l'Antarctique pourront y ajouter environ 60 mètres! C'est dans le cas où ils fondraient complètement.
Mais ce n'est pas tout. La redistribution d'énormes masses d'eau entraînera inévitablement des mouvements de compensation verticale dans la lithosphère, ce qui entraînera des tremblements de terre et une intensification de l'activité volcanique dans les régions actives. Ainsi, au plus fort du réchauffement subboréal il y a 3600 ans, une éruption catastrophique du volcan de Santorin s'est produite, qui a détruit la civilisation minoenne. Au début du réchauffement récent il y a environ 2000 ans (sous-atlantique), l'éruption du Vésuve a détruit Pompéi, et ce n'était pas un réchauffement à si grande échelle, contrairement à ce qui nous attend.
Naturellement, plus la crue est importante, plus l'activité volcanique est forte.
20. La Terre réagit à tous les phénomènes se produisant à sa surface selon le principe de la compensation. Cela s'applique non seulement au réchauffement, mais aussi aux coups de froid. L'accumulation d'énormes masses de glace lors des glaciations dans l'hémisphère nord entraîne une diminution de l'albédo et, par conséquent, une diminution encore plus importante de la température et une glaciation encore plus importante. Ceci, à son tour, se termine par les mêmes dislocations lithosphériques compensatoires, l'intensification de l'activité volcanique et les retombées de grandes masses de cendres volcaniques, principalement dans les régions de glaciation. Ce qui conduit en outre, au contraire, à une augmentation de l'albédo et à une fonte intense des glaciers avec le début du prochain cycle de réchauffement Petterson-Shnitnikov. Certes, ce scénario ne nous attend que dans 13 000 ans.
En attendant, la principale source de préoccupation sera l'élévation du niveau de l'océan mondial avec toutes les conséquences de la fonte des glaces - la réduction des territoires côtiers, la précipitation des steppes forestières, la désertification des steppes et l'intensification de l'activité volcanique. Et - en conséquence - les mouvements d'immenses masses de population, les chocs sociaux (au moins) et - probablement les plus dangereux - les épidémies.
Cependant, les technologies modernes et l'alimentation électrique de l'humanité nous donneront peut-être une chance de survivre à ces problèmes sans chocs mondiaux?
Auteur: V. P. YURKOVETS