L'homme est un être faible. Sa vie est courte et ses possibilités sont extrêmement limitées. Des dangers se cachent à chaque tournant. Vous ne souffrirez pas vous-même, donc quelqu'un de proche. Buts? Quels sont les objectifs? Ce serait bien de vivre d'une manière ou d'une autre. De toute façon, la vie ne suffira pas à quelque chose d'important … Mais il y a des gens qui vont suivre et changer le cours de l'histoire à leur manière, influencer d'une manière ou d'une autre le sort de toute une nation. On se souvient alors d'eux pendant des siècles, on écrit des livres, on fait des films. Comment des gens comme ça sont faits? Et sont-ils vraiment des gens? Que dit la science de la génétique à ce sujet?
MUTATIONS UTILES
La mutation est un dommage aux gènes, et tout dépend des gènes de notre corps. Et son développement, et le travail de tous les organes, et l'endurance. De mauvais gènes signifient une mauvaise santé. Cependant, les généticiens ont découvert depuis longtemps que certaines mutations peuvent apporter des avantages inattendus à un organisme vivant. Par exemple, il existe une mutation dans laquelle les moisissures ont une production accrue d'antibiotiques et résistent donc mieux aux bactéries pathogènes. Le mutant vert clair de l'orge connu en Suède est beaucoup plus viable que les plantes normales. Chez les personnes vivant dans des régions «paludéennes», une mutation qui modifie la forme des globules rouges réduit le risque de maladie. Les mutations bénéfiques ont été saisies au vingtième siècle par les darwinistes, qui pensaient qu'elles étaient un argument puissant pour la théorie de la sélection naturelle. C'est comme ça, mais la mutation, quelle qu'elle soit,c'est encore une mutation, c'est-à-dire une violation du génotype. Cela ne peut pas être sans ambiguïté utile. Vous devez tout payer. Une quantité excessive d'antibiotique produit commence à inhiber le champignon lui-même. La vitalité de l'orge vert vif diminue dans le sud. La mauvaise forme des cellules sanguines entraîne des troubles métaboliques.
SCIENTIFIQUE SOVIETIQUE - "SERVITEUR DE L'IMPERIALISME"
Orge, champignons, cellules sanguines … Et où sont les gens formidables?
Pour la première fois, le scientifique soviétique Vladimir Pavlovich Efroimson (1908 - 1989) a pris au sérieux le problème de la génétique du génie. Il a étudié les liens entre diverses pathologies congénitales des personnes et un niveau inhabituellement élevé d'activité créative et intellectuelle, une efficacité et une détermination rares. Après avoir traité une énorme quantité d'informations historiques, généalogiques et médicales, le scientifique est arrivé à la conclusion inévitable: les génies sont nés. Ce sont les gènes, et rien d'autre, qui ont joué un rôle décisif dans la formation de tant de grandes personnes du passé. L'environnement, le moment historique, l'éducation - tout cela ne fait que réduire ou augmenter la probabilité de réalisation d'un génie.
Vidéo promotionelle:
De la fin des années 40 au début des années 60, la génétique en URSS était considérée comme une science anti-soviétique, on l'appelait «les intrigues réactionnaires des morganistes weismanistes» et «la servante de l'impérialisme». Il est clair pourquoi. De quel genre d'égalité entre les peuples et les nations peut-on parler si tout est déterminé par l'hérédité? L'égalité exclusivement dans les droits des dirigeants soviétiques ne convenait en aucune façon. Trop peu. Plus est souhaitable: en besoins, en capacités. Encore une fois, l'agriculture. Le blé et le maïs soviétiques devaient simplement pousser là où le parti les avait ordonnés. Et ici, les généticiens fouettent des absurdités ennuyeuses sur l'hérédité. "Pourquoi parlez-vous tous de feuilles, de fleurs et d'épines, au lieu de faire pousser la récolte?" - Staline a demandé une fois à Nikolai Ivanovich Vavilov. Le sort tragique ultérieur du scientifique est connu …
Vladimir Pavlovich Efroimson a eu de la chance pendant ces années. Il est resté en vie. Il a dû subir deux arrestations, s'exiler dans un camp kazakh et être suspendu des travaux scientifiques pendant de nombreuses années. Ce n'est qu'au milieu des années soixante qu'il a pu retourner à la recherche génétique. Vladimir Pavlovitch a obtenu son doctorat (15 ans après la soutenance proprement dite!) Et est devenu chef du département de génétique de l'Institut de recherche psychiatrique de Moscou du ministère de la Santé de la RSFSR. Cependant, en 1975, Efroimson a quitté l'institut pour protester contre l'utilisation des hôpitaux psychiatriques comme prisons pour les dissidents. Le manuscrit de sa monographie «Genius and Genetics» a été déposé en 1982. Le grand public n'a pu se familiariser avec ce livre qu'en 1998, soit neuf ans après la mort du scientifique. C'est dans ce livre qu'Efroimson parle des facteurs héréditaires de l'augmentation de l'activité intellectuelle humaine.
GENIUS DANS "FOOT DRIP"
Le mot «goutte» vient du grec «podos» - jambe et «ager» - piège. Le célèbre Hippocrate de la Grèce antique et Galien de la Rome antique ont tenté de comprendre la nature de cette maladie. Une personne souffrant de goutte éprouve périodiquement des douleurs articulaires sévères. Les articulations des gros orteils sont les plus souvent touchées. La douleur rongeante survient le plus souvent la nuit. Il est si fort qu'il prive complètement une personne de sommeil.
À la fin du XIXe siècle, il était fermement établi que la cause de la douleur était constituée de cristaux de sels d'acide urique, qui se déposaient dans les articulations. L'acide urique est le produit final de la dégradation des molécules organiques (bases azotées) qui pénètrent chaque jour dans le corps humain avec de la nourriture. La plupart de l'acide urique est filtré par les reins et excrété par l'organisme. Chez une personne en bonne santé, la teneur en acide urique dans le sang ne dépasse pas 0,05-0,07 gramme par litre. Chez les goutteux, le mécanisme d'excrétion de cette substance est rompu, l'acide s'accumule dans le corps, atteignant un indicateur de 30 g par litre de sang.
D'accord, mais une sorte d'urine peut-elle être associée au génie? Il s'est avéré que - directement. Le scientifique anglais Ellis a d'abord souligné que les génies souffrent de goutte beaucoup plus souvent que les gens ordinaires. Efroimson, après avoir étudié environ deux mille biographies de gens formidables, est arrivé à la conclusion finale: la goutte survient 12 fois plus souvent chez les génies que chez les gens ordinaires. De plus, les enfants de parents atteints de goutte la développent dans 80% des cas. Cela signifie que la goutte est une maladie héréditaire.
La structure de la molécule d'acide urique est très similaire à celle de la caféine et de la théobromine, stimulants connus de l'activité cérébrale. Ainsi, le cerveau de la goutte est constamment agité, comme sous l'influence d'un café ou d'un thé très fort. Seulement, vous n'avez rien à boire. Le corps se produit un stimulant. Nous avons déjà parlé de la façon dont vous devez payer pour cela.
Dans son livre, Efroimson donne de courtes biographies de plus d'une centaine de grandes personnes goutteuses du passé. Il y a beaucoup de gens parmi eux, dont l'énorme influence sur le sort de l'humanité est incontestable. Ce sont Alexandre le Grand, le pape Grégoire le Grand, l'empereur Charlemagne, Kublai Khan, Christophe Colomb, Ivan le Terrible, Boris Godunov, Martin Luther, Oliver Cromwell, John Milton, le cardinal Giulio Mazarin, Peter I, Benjamin Franklin, Otto Bismarck. Bien sûr, on peut dire que parmi ces personnes, il y en a beaucoup qui, de naissance, étaient préparées à un rôle de premier plan dans la société. Cependant, c'est précisément le facteur qui augmente la probabilité qu'un génie se réalise. Qu'il suffise de rappeler combien un grand nombre d'aristocrates et de monarques n'ont pas laissé de trace notable dans l'histoire. La goutte étonnamment fréquente est parmi les généraux. Il est difficile d'imaginer une maladieplus incompatible avec la vie militaire sur le terrain. Et pourtant, c'était comme si une force puissante faisait avancer ces gens, les forçant parfois à mener des batailles depuis une civière.
GRANDS GRANDS
Les personnes atteintes de cette maladie naissent rarement. Dans un cas sur cinquante mille. La maladie est transmise génétiquement, mais pas toujours pleinement manifestée et conduit souvent à la mort fœtale intra-utérine. Les généticiens appellent même cette anomalie «semi-létale». Les personnes qui ont réussi à survivre avec cette maladie jusqu'à l'âge adulte sont très grandes avec un tronc relativement court. Ils ont des membres absurdement longs, des pieds énormes. Les doigts sur les mains ressemblent à des pattes d'araignée - ils sont si longs. En plus des signes externes, les patients présentent également une déformation thoracique, des anévrismes aortiques et une luxation du cristallin. Il semblerait difficile de survivre simplement avec de tels symptômes. Quel genre de personnes formidables y a-t-il?
Et encore. Une anomalie rare a doté l'humanité de plusieurs personnalités remarquables. Le fait est qu'avec le syndrome de Marfan, qui est le nom de cette terrible maladie, le niveau d'adrénaline dans le sang est constamment augmenté dans le corps. Les glandes surrénales travaillent beaucoup plus dur que chez les personnes en bonne santé. Cette hormone a un effet puissant sur le système nerveux, car elle est impliquée dans la transmission des signaux d'une cellule nerveuse à une autre. En conséquence, les personnes atteintes du syndrome de Marfan vivent comme si elles étaient en état d'alerte à tout moment. Ils ne connaissent pas la fatigue, leur efficacité et leur désir de faire quelque chose sont inépuisables. Leur courage est sans limites.
Parmi les politiciens éminents atteints du syndrome de Marfan, au moins deux personnes s'entendaient. Voici Abraham Lincoln et Charles de Gaulle.
Avec une hauteur de 193 cm, les longs doigts d'Abraham Lincoln pourraient être pliés loin en arrière. Sa maigreur était défigurante. Et en même temps - un combattant infatigable, un orateur brillant, un grand stratège et tacticien, un esprit brillant et plein de ressources. Abraham Lincoln n'a vécu que cinquante-six ans. Né dans une famille de bûcherons, il est devenu avocat, puis membre du Congrès, puis président des États-Unis. Avec une persévérance, une énergie, une endurance, un bon sens et une détermination extraordinaires, il a mené une guerre difficile pour la libération des Noirs.
Le grand Charles de Gaulle semblait petit quand il était assis, car ses jambes étaient disproportionnellement longues. Épaules étroites, bras presque jusqu'aux genoux, pieds énormes, visage étroit, nez proéminent. Cet homme presque laid a tant fait pour son pays qu'on a dit de lui: c'est la France. Vigueur, alliée à un esprit exceptionnellement perspicace, prudent et «sans pochoir», voilà ce qui a fait de Charles de Gaulle l'une des plus grandes figures du XXe siècle. De retour dans les années vingt, il prédit l'occupation allemande de la France. Juste avant la capitulation, il a été nommé ministre adjoint de la guerre. Lorsque son appel à transférer le gouvernement à l'étranger et à poursuivre la lutte n'a pas été soutenu, il s'est lui-même rendu à Londres. De là, son célèbre appel aux Français a retenti.
Après la libération de la France, il rétablit l'ordre, créa une armée forte, nationalisa les banques et l'industrie charbonnière. En 1946, de Gaulle démissionna de la présidence et s'assit pour écrire des mémoires militaires. Après plusieurs années d'absence, il a de nouveau décidé d'offrir ses services à la population et quatre-vingts pour cent des électeurs ont voté pour lui. De nouveau au pouvoir, il renforce significativement la position internationale de la France. Sous lui, le franc est devenu une monnaie stable. C'est Charles de Gaulle qui a créé l'industrie atomique dans le pays, a donné à la France des armes atomiques et a commencé à mener une politique étrangère indépendante.
La vie de Charles de Gaulle a été tentée trente-deux fois, mais aucune menace ne pouvait l'obliger à changer en quelque sorte son cours politique. Pendant des décennies, Charles de Gaulle a été l'idole de nombreuses personnes en France et à l'étranger. Il le reste maintenant, trente-deux ans après sa mort.
Il peut sembler que le diagnostic posé par Vladimir Pavlovich Efroimson à deux grandes personnes est insultant et improuvable. Cependant, le scientifique est arrivé à la conclusion sur le syndrome de Marfan chez Abraham Lincoln et Charles de Gaulle après avoir étudié attentivement les histoires des familles de ces personnes. En outre, il a analysé tous leurs portraits survivants, y compris les descriptions verbales de leurs contemporains qui les connaissaient bien. Quant à l'offensivité, il n'y a rien de tel dans un tel diagnostic. Après tout, le syndrome de Marfan lui-même ne donne ni talent ni buts à une personne. Cela ne fait que faire travailler le corps follement. Chez une personne médiocre et superficielle, il peut provoquer une ambition injustifiée, qui n'apportera aucun bénéfice ni à son propriétaire, ni plus encore à son pays. Le sort d'Abraham Lincoln et de Charles de Gaulle suggère que le sauvage <<le feu génétique »a été allumé dans le cœur vraiment pur de personnes talentueuses.
LA VIERGE D'ORLÉANS ÉTAIT UN HOMME?
Selon les documents du procès de Jeanne d'Arc, qui a comparu devant un tribunal de l'église en 1431, il est fait mention d'un épisode. Son confesseur Jean Pasquerel a dit qu'à la demande du roi, Jeanne a été soumise à un examen spécial. Le but de la procédure était de confirmer la présence, ou de détecter l'absence, de virginité chez celle que beaucoup appelaient la vierge. Deux nobles dames - madame de Gaucourt et madame de Trèves - examinent et informent le roi que Jeanne est une femme et une fille innocente. Les dames n'ont pas menti. En plus de ces preuves, il existe plusieurs autres portraits verbaux de l'héroïne française. (Malheureusement, pas une seule image d'elle n'a survécu.) Les gens qui la connaissaient personnellement ont déclaré qu'elle était une fille grande, mince, aux cheveux noirs, plutôt attirante. D'où peut donc venir l'hypothèse de son appartenance au sexe masculin? La Pucelle d'Orléans était une créature inhabituelle, sinon fantastique. Fille d'un paysan du village frontalier français de Domremy, elle a décidé que c'était elle, et personne d'autre, qui était destinée à libérer la France des envahisseurs anglais. Avec cette pensée, à l'âge de dix-sept ans, elle vint chez le commandant de la forteresse la plus proche Robert de Baudricourt et demanda de lui donner des soldats.
Il lui fallait: a) lever le siège anglais de la ville d'Orléans et b) emmener le dauphin Charles à la ville de Reims pour son couronnement afin qu'il devienne enfin le roi de France à part entière, Charles VII.
(La ville de Reims a également dû être saisie en premier.) Ils voulaient donner une bonne gifle à la fille et la renvoyer chez elle, mais pour une raison quelconque, ils ont donné à un soldat, un cheval, une robe d'homme, une lettre de motivation et l'ont envoyée au Dauphin. Bientôt, le siège d'Orléans est levé et Charles VII est couronné dans la cathédrale de Reims. N'est-ce pas un miracle?
Jeanne, en effet, était perçue par ses contemporains comme une créature merveilleuse. Elle était si énergique, infatigable, courageuse et fidèle à elle-même et à sa mission que personne n'osait la reconnaître comme une fille ordinaire. Elle pouvait monter à cheval pendant plusieurs jours, dormir sans enlever son armure. Elle mangeait et buvait extrêmement peu, ses blessures guérissaient plus vite que les autres. Elle a encouragé tous ceux à qui elle parlait. Il n'est pas surprenant que les ecclésiastiques français aient été si effrayés par l'apparition de la merveilleuse vierge qu'ils ont traité avec elle en si peu de temps. Un saint vivant est ce dont l'église avait le moins besoin. Jeanne d'Arc n'avait que dix-neuf ans lorsqu'elle fut brûlée sur le bûcher. En un peu plus d'un an, elle a parcouru environ cinq mille milles à cheval, a libéré plusieurs villes des Britanniques, a résisté à la captivité et à une épreuve difficile. Son mystère inquiète toujours les scientifiques,et son image inspire de plus en plus de gens d'art à créer des œuvres sur elle.
À un moment donné, Zhanna et Vladimir Pavlovich Efroimson se sont intéressés. Il a soigneusement étudié plusieurs monographies d'historiens, a rassemblé toutes les informations dont il disposait sur la fille miracle et a avancé une hypothèse sensationnelle, ajoutant sa connaissance de la génétique de genre. L'ensemble unique des caractéristiques personnelles de Jeanne d'Arc peut être facilement expliqué si nous supposons qu'elle a une maladie génétique extrêmement rare.
Ce trouble survient chez les personnes dans un cas sur soixante-cinq mille. Il est appelé syndrome de Morris ou féminisation testiculaire, pour plus de clarté, une petite excursion dans la CYTOLOGIE est nécessaire.
Maintenant, à l'école, tout le monde sait que le sexe d'une personne est déterminé par les chromosomes sexuels, qui sont traditionnellement désignés X et Y. S'il y a deux chromosomes X dans les cellules du corps, alors le sexe est féminin, si X et Y, alors c'est un homme. L'embryon humain a jusqu'à six semaines. l'âge le sexe n'est pas différencié. Il y a un rudiment de la gonade, qui est exactement le même chez les futurs garçons et filles. À la septième semaine, s'il y a un chromosome Y dans les cellules de l'embryon, le germe commence à se transformer en glandes sexuelles mâles - les testicules. Dans les testicules, la testostérone, l'hormone sexuelle masculine, commence à être produite. Sous l'influence de cette hormone, le corps se transforme en garçon. S'il n'y a pas de chromosome Y, le développement suit le chemin féminin. Avec le syndrome de Morris chez une personne génétiquement masculine, c'est-à-dire qui a les chromosomes X et Y,en raison de la mutation, les cellules perdent leur sensibilité à l'hormone sexuelle masculine. Il est produit, mais le corps se développe comme s'il n'existait pas. Le résultat est une créature qui ressemble à une fille normale. Dans son corps, les testicules ont le temps de se former, qui restent dans la cavité abdominale. L'utérus et les ovaires sont complètement absents, bien que les organes génitaux externes correspondent à ceux des femmes normales.
Les personnes atteintes du syndrome de Morris sont complètement stériles, ces «femmes» n'ont jamais de règles. En même temps, dans leurs qualités physiques et mentales, ils ressemblent beaucoup plus aux hommes, et en termes d'endurance et de dextérité, ils surpassent souvent ces derniers. L'hormone sexuelle masculine est, entre autres, également un puissant stimulant du système nerveux. Avec la féminisation testiculaire, l'hormone n'est pas consommée pour son usage naturel, c'est-à-dire qu'elle n'est pas fixée sur d'innombrables tissus périphériques, mais tout n'affecte que les cellules nerveuses. Le résultat est les propriétés merveilleuses et étonnantes de l'organisme hôte du syndrome. De nombreux entraîneurs et médecins du sport sont conscients de ce syndrome, qui oblige parfois les meilleurs athlètes à être exclus des équipes nationales des ligues majeures. Lorsqu'il est testé pour la présence d'un chromosome Y, le résultat est souvent positif.
Bien sûr, le syndrome de Morris de Jeanne d'Arc est une hypothèse, mais une hypothèse est assez probable. En sa faveur est le fait que la Pucelle d'Orléans ne semblait pas avoir de menstruation. Ce fait est indiqué même par une édition aussi respectée que le dictionnaire encyclopédique français "Larousse".
LA MUTATION N'EST PAS ENCORE UN TALENT
À la suite de tout ce qui précède, on pourrait avoir l'impression que seul un mutant peut être un génie. En fait, et Vladimir Pavlovich Efroimson l'a souligné à maintes reprises, aucune stimulation de l'activité intellectuelle en elle-même ne peut conduire à l'émergence d'une personnalité créative et déterminée unique.
Tous les troubles génétiques dont il a été question ont seulement aidé les génies à se réaliser, leur ont donné une énergie supplémentaire. Aucune stimulation n'aurait pu donner envie à Alexandre le Grand de conquérir la moitié du monde, Jeanne d'Arc à vouloir libérer la France, Pierre le Grand à vouloir transformer la Russie. Autrement dit, la mutation seule ne suffit pas. Mais est-ce nécessaire - la science n'a pas encore répondu à cette question.
L'auteur exprime sa gratitude pour son aide dans la préparation du matériel pour l'article à Sergey Yuryevich Afonkin, candidat aux sciences biologiques, auteur des livres "Secrets of Human Heredity" et "Know Your Genes".
Julia DUNAEVA. "X-Files du 20ème siècle"
